※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言： : ※ 引述《xajx (aj)》之銘言： : : 針對最後一點簡單舉個例子. : : 純粹舉例,如果有邏輯不夠完整的部分還請包含. : : 基金基本上都會有限制投資的種類, : : 可能是區域, 性質, 或是債卷和股票的比例, : : 因此, 在某一段時間內, : : 就算今天基金經理人或著各方的都已經極度不看好A基金, : : 卻還是有可能因為A基金先天的限制, : : 讓經理人心有餘而力不足,使得A基金持續貶值. : : 這時候, 任意轉換的優勢就顯現出來了:P : : 並不是客戶一定要如何的先知灼見, : : 只是有時候再好的經理人, : : 也會因為基金本身的框框, : : 而有所侷限.. : : 例如, 基金經理人的投資報告出現了"A基金在下月將出現買點, 可逢低加碼" : : 某種程度上來看, : : 這就是一個下個月A基金將會下跌的換句話說罷了. : : (當然, 先假設此經理人預測準確:P) : : 假設免手續費, 我大可先將此基金作轉換, : : 等下個月到了適當的買點在轉換回去A基金. : 很不幸的是 我從沒看過那位基金經理人有能力預測基金在下個月的走勢 : 可能有人會猜對 : 但他不可能持續對 : 而且 假如今天投資人知道明天會有某因素讓某股票 或某市場下跌 : 那麼該股票或該市場 今天就會下跌 : : 其實這樣子類似的情況很多, : : 例如當恐怖份子攻擊, : : 可以先從股票為主的基金, 躲到相對比較安全的基金, : 呵呵 : 可以從恐怖攻擊中獲得確定利益的 : 是事先知道有恐怖攻擊的人 (通常是策劃相關人士) : 一有恐怖行動 : 想退出股市的恐怕也不只你一人 : 退出的結果 常常是在市場重挫中出場 : 然後看著市場日後慢慢爬回來 : 又想要進場 : 翻成白話文 叫追高殺低 我想我還是直接回好了:P 首先我認為我前篇文章的推文才是重點:P 我當然知道經理人不會完全準確, 不過, 我只是針對你前篇文章中, 投資人如果自己預測的準,那大可自己去當經理人這點反駁, 畢竟, 再好的經理人, 也會受限於基金的先天因素, 而自由的轉換 能避免這種情況. 另外, 如果今天你不相信經理人的預測(當然 他還是有可能錯) 那你又怎麼會選擇他所操盤的基金呢? 再來, 追高殺低當然不好. 不過這邊用這個來形容, 卻有有些太過, 以911或SARS為例, 相信這邊也有不少人大賺一筆的吧:P 如果今天單筆增額能抓到相對低點(不論是股票還是基金) 那為何轉換不行? 自由的轉換, 不就可以看作是免手續費的單筆增額? 再強調一次, 我知道預測會有錯, 任意頻繁的轉換, 往往得不償失. 我只是針對下面這點提出意見 "投資人如果可以自己預測轉換時間點, 那大可自行當經理人" 經理人會受限於基金先天的條件,而有使不上力的時候, 就算今天知道他底下操控基金未來將會一片慘淡, 他也只能在這範圍內做到最小的損失, 這時候, 免費的轉換, 就能發揮相當大的效益了. 並不是要投資人靠著自己的力量預測, 追高殺低. -- 遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人. 憑胡亂的想法是不可能有大發現的. 在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展. 沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.157.188