作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)
看板CFP
標題Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
時間Mon Dec 25 16:14:10 2006
※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言：
: 在討論之前
: 偶想先貼一段巴菲特2005寫給股的的信其中一段
: 好像又離題了
: 在拉回投資型保單
: 投資型保單不收取手續費
: 但訴他要收取保費
: 若是他保費比那手續費高
這樣比較很有問題
真的要比應該是 基金+保險 vs 投資型保單 來比較
保險是買風險的保障
你付出去的錢是你購買的對價
雖然資產負債表中是列為資產
但基本上你付出去的對價是有去無回的
除非你真的發生保險事故
我買意外險，就是怕我發生意外
我買年金險，就是怕我活太久
藉由保險的方式來cover上述的風險
控制風險發生時的成本
你拿保費和手續費來比真的很奇怪
: 大家可以算一下到底會不會賺錢
: 以下我的偏見
: 投資型保單只訴名字取好聽而已
: 他不適合用來投資
覺得你忽略他壽險的部分
你拿基金和投資型保單來比投資效率
根本沒辦法比
保險公司也是和基金公司買基金
買基金的基本成本已經在了，還要另計保費的成本
這樣比投資效率不對吧？
個人覺得要比還是要 投資型保單 vs 壽險+基金吧？
: 每種商品都有他的好處
: 也有他的優勢
: 關於他的優勢大家可以爬爬之前別人寫的文章
--
趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星
十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名
閑過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯瀛
三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 意氣素霓生
救趙揮金鎚 邯鄲先震驚 千秋二壯士 烜赫大梁城
縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.21
1F：推 dgc:這串討論中，難得看出問題點的人。 12/25 20:34
2F：→ dgc:在本人寫的1340篇文章就有做過比較。 12/25 20:36
3F：→ dgc:不過，太多為反對而反對的人，不敢面對，呵呵。 12/25 20:37
4F：→ opqx:回到問題原點 大多數人買投資型保單是為了投資不訴買保險 12/25 22:01
5F：→ opqx:所以我拿去跟基金比較 當然他也有他的優點 12/25 22:02
6F：推 opqx:稍微看了一下dgc大大的文章 我還是想問一下基金的估算值是怎묠 12/25 22:07
7F：→ opqx:麼來的 @_@ 12/25 22:08
8F：→ pnLin:樓上可以看一下 aquarian的文章 12/26 17:28