※ 引述《xajx (aj)》之銘言： : 現在有些投資型保單相當有趣, : 就算不考慮定期壽險部份(其實他壽險也相當低) : 單純看投資部份, : 也是有可能超過直接購買基金的(或許我有想錯,算錯 也請多見諒) : 以保誠的圓夢人生為例 : (我知道保誠的連結基金數相當少, 不過這邊先不考慮這點, : 而且, 我猜想其他家應該也會有類似這樣的商品) : 前七年的前置費用20% 10% 10% 5% 5% 5% 5%. : 假設年投資12萬, 保額只需13萬多, : 若投資人年齡25左右, 這部份金額相當低(一年約150), 因此先忽略此部份. : 第八年起, 每年回饋投資金額的2% : 另外假設銀行每年手續費2%, 以及信託管理費0.2%, : 在這樣的基準下比較, : 年投資報酬率固定10%以下的情況, : 在第20年投資型保單的總額會超過單純購買基金, 我一直很好奇 怎樣可以算出投資型保單在20年以上 會有機會勝過單買基金加自己保定期險 不知道x大能分享一下嗎? 單就第一年前置費用20%來看 第一年別人投入10塊錢投資 你被扣20% 剩8塊錢投資 就以你舉例的年化報酬10%來看 20年過後 別人投入的10塊錢 會增長到67.275 你的8塊錢 會增長到53.82 看起來差不多 用多一點錢算 用十萬塊來算 直接投資是672750元 你第一年扣20%再投資 是538200 你自己投資的話 不用保單那個每年2%的回饋 時間愈久 你回饋自己的就愈多 以剛才的10萬塊來說 20年後 自行投資已經多了近14萬 140%的年保費 以2%回饋來看 要回餽70年才有這個量 你20歲開始投資 活到90歲的機率有多大? 這還只是第一年的投資輸的量 再算2 3 4 5 6 7年 總共累計60%的年保費支出 只會愈輸愈多 請一定要有"金錢的時間價值觀念" (The Time Value of Money) 有人說這張保單總共投入60%的前置費用 假如投資40年的話 每年平均只要1.5%的費用 所以很適合20歲的年輕人買 投資到60歲 相當於銀行股票型基金都打五折 還免轉換費 假如費用是每年收1.5% 那我同意 平均費用是1.5% 假如是在開始的七年收 而且前面幾年收最貴 那麼抱歉 這句話是 大錯特錯! 你是輸在起跑點 你假如知道"時間就是金錢"這句話在金融界的意思 你就會知道 輸在起跑點 在20年後 你只會看不到對手的背影 而且你舉的這個例子很有意思 我去看了一下 http://lin.wende.googlepages.com/ARULR.htm 它只有第一年 收危險保費 第二年開始 它的壽險保障就等於帳戶價值 請注意這點 你是用自己投資帳戶的價值 做為自己萬一有什麼不幸時的保障 這張保單 是投資型保單 還是比較像基金投資平台? 你覺得呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.57.161