※ 引述《dunnoneh (a-de)》之銘言： : ※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言： : : 我曾在網路上看過保險業務 : : 招攬投資型保單時 : : 將自行投資基金 亟需用錢時 缺乏即時變現性 : : 而投資型保單可以隨時提領 : : 當作保單的優點 : : 錢放進保單裡 就很難拿出來了嗎? : 其實我個人很不能茍同投資型保單可以隨時提領這句話 : 因為要長期投資就不能把錢領來領去的 : 所謂的缺乏即時變現性就是當基金在低點的時候才會發生 : 所以我個人認為這句話適用於投資型保單以及基金上面 : 不過從這可以看到另外一個投資型保單的優點 : 當低點的時候假如急需要錢怎麼辦?如果真的很緊急買基金的人可能就認賠殺出 : 但是投資型保單可以使用保單貸款的方式作週轉 : 當然保單條款關於"保單貸款"的定義要看清楚 這等於在借錢投資 假如原本以自己手上的資產就能處理的資金需求 為了要維持住投資部位 所以去借錢 這算一種借錢投資 風險放大 是優點是缺點很難說 要借錢 自己投資基金的人 就沒管道借錢了嗎? : : 有一年期 保證續保的產品 : : 找一下吧! : 保證續保,但是保額不能調整喔^^ : 有家室的人責任通常都有幾百萬 : 房貸,教育基金等等的 : 如果當時保了一個一年期保證續保的產品 : 請問需要調降的時候是不是還要承擔身體狀況的風險? : 還是不管三七二十一續保? : : 邏輯相當正確 : : 所以 為什麼用投資型保單 : : 到不用壽險時 還要一直交危險保費呢? : : 有的保單 可是有最低壽險額度規定 : : 而今年十月一號以後新簽的投資型壽險保單 : : 每個都會有最低壽險規定 : 所謂最低壽險規定是為了讓投資型保險更像保險,這樣才有節稅功能 : 大家在投資的時候都希望能賺錢 : 那如果真的有做好功課,投資報酬率雖然不能保證每次都賺,但至少會有一定程度吧? : 不賺的話幹嘛投資? : 如果一個人從年輕的時候就開始規劃長期退休金 : 而那筆錢完全不動,那使用72定律來看到退休會有一筆可觀的資產 : 能保證完全不用作節稅規劃嗎? 呵呵 你對股市前景很樂觀 每個人的孫子 都應該是千萬富翁 : : 長期退休金規畫 用自行保壽險和投資來做 : : 也是相當有魅力的選擇 : 用自行保壽險和投資來做長期退休金規劃,我前面也說過了 : 當然自行投資的績效在初期以專業角度來看會比投資型保單強 : 但是以長期來看就不一定了.怎麼說? : 基金因為是有賺贖回後直接放到銀行 : 以"人性"的角度來看花掉的機率比較大 : 而投資型保單前置費用高,因此短期內很難拿回來 : 我覺得這反而是一個遏止人性弱點的一大利器 : 理論大家都知道,投資要長期,要有規律 : 但是當錢就擺在眼前的時候,剛好又想買一些不是必要的東西 : 難道人可以完全禁慾?這也是為什麼要強迫儲蓄的原因 : 其實看美國退休金的規劃就可略知一二 : 他們是強制把薪水的一部分拿去投資退休基金,而且退休前這筆錢是不能動的 : 這樣才能確確實實的累積財富!! 你的意思是 投資型保單比較合適會把獲利拿去花掉的人嗎? 因為前置費用高 短期很難拿得回來 那過了一段時間 真的給它"賺"回來了 會把獲利拿去花的人 就會乖乖看著保單的獲利 都不動作了嗎? 你在講美國的那種退休金制度 IRA 401k還是什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.59.23