※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言： : ※ 引述《dunnoneh (a-de)》之銘言： : : 其實我個人很不能茍同投資型保單可以隨時提領這句話 : : 因為要長期投資就不能把錢領來領去的 : : 所謂的缺乏即時變現性就是當基金在低點的時候才會發生 : : 所以我個人認為這句話適用於投資型保單以及基金上面 : : 不過這可以看到另外一個投資型保單的優點 : : 當低點的時候假如急需要錢怎麼辦?如果真的很緊急買基金的人可能就認賠殺出 : : 但是投資型保單可以使用保單貸款的方式作週轉 : : 當然保單條款關於"保單貸款"的定義要看清楚 : 這等於在借錢投資 : 假如原本以自己手上的資產就能處理的資金需求 : 為了要維持住投資部位 : 所以去借錢 : 這算一種借錢投資 風險放大 你好像誤解了我的意思了 我這邊講的借錢是當有急需用錢的時候貸款暫時週轉用 等到基金績效比較好的時候就贖回還清了 : 是優點是缺點很難說 : 要借錢 : 自己投資基金的人 就沒管道借錢了嗎? 自己投資基金的人當然可以去銀行還是哪裡借錢 但是我手邊的投資型保單利息一年是3.95% 請問能隨便借到這麼便宜的利率嗎? 如果有的話請公佈出來相信大家非常受用^^ 況且利用保單貸款借出來的錢絕對是自己有能力還清的數目 風險比去外面借還小吧?信用卡就是一個例子 : : 保證續保,但是保額不能調整喔^^ : : 有家室的人責任通常都有幾百萬 : : 房貸,教育基金等等的 : : 如果當時保了一個一年期保證續保的產品 : : 請問需要調降的時候是不是還要承擔身體狀況的風險? : : 還是不管三七二十一續保? : : 所謂最低壽險規定是為了讓投資型保險更像保險,這樣才有節稅功能 : : 大家在投資的時候都希望能賺錢 : : 那如果真的有做好功課,投資報酬率雖然不能保證每次都賺,但至少會有一定程度吧? : : 不賺的話幹嘛投資? : : 如果一個人從年輕的時候就開始規劃長期退休金 : : 而那筆錢完全不動,那使用72定律來看到退休會有一筆可觀的資產 : : 能保證完全不用作節稅規劃嗎? : 呵呵 你對股市前景很樂觀 : 每個人的孫子 都應該是千萬富翁 你那麼專業,想必對投資效益非常清楚,我也不必多說 況且多頭的時候對股市前景當然樂觀阿 空頭的時候投資標的也不會是股市 : : 自行保壽險和投資來做長期退休金規劃,我前面也說過了 : : 當然自行投資的績效在初期以專業角度來看會比投資型保單強 : : 但是以長期來看就不一定了.怎麼說? : : 基金因為是有賺贖回後直接放到銀行 : : 以"人性"的角度來看花掉的機率比較大 : : 而投資型保單前置費用高,因此短期內很難拿回來 : : 我覺得這反而是一個遏止人性弱點的一大利器 : : 理論大家都知道,投資要長期,要有規律 : : 但是當錢就擺在眼前的時候,剛好又想買一些不是必要的東西 : : 難道人可以完全禁慾?這也是為什麼要強迫儲蓄的原因 : : 其實看美國退休金的規劃就可略知一二 : : 他們是強制把薪水的一部分拿去投資退休基金,而且退休前這筆錢是不能動的 : : 這樣才能確確實實的累積財富!! : 你的意思是 : 投資型保單比較合適會把獲利拿去花掉的人嗎? : 因為為前置費用高 短期很難拿得回來 : 那過了一段時間 真的給它"賺"回來了 : 會把獲利拿去花的人 就會乖乖看著保單的獲利 都不動作了嗎? : 你在講美國的那種退休金制度 IRA 401k還是什麼? 我並沒有說投資只用投資型保單做阿 我是主張兩者都要擁有的 當規劃了投資型保單確定以後的退休金之後 財務基礎就已經鞏固好了 剩下的錢要怎麼花都沒關係,投資基金或買自己喜歡的東西都ok 自己投資基金有獲利,要拿去花也無所謂 如果說這時候還去動投資型保單的錢 那我想他永遠存不到足夠的退休金來退休 因為他花的錢比自己能負擔的還要多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.124.221