站在投機角度講 當然拿十萬元去炒短線靈活度會比拿一千萬好 但講投資的話 十萬與一千萬這例子實在舉的不好 我相信你的所謂的長輩 投資的視界只局限在台股 作典型的炒短線 世界上很多公司的股票十萬元是付不起入場費的 更何況是要建立一個良好報酬的投資組合 (一般以5-20支股票構成) 一千萬還差不多 不過這個說法主要的意旨在於 資本規模過大會較難單靠單純的股票投資來維持和較小資本相同的報酬率 本金大 你能選擇的標的就少 就像共同基金幾乎只能投資權值股 散戶能選擇的標的企業有三千個 共同基金就可能只有三百個 另外某些成長型公司的流通股數規模並不大 就算一飛衝天帶來的利潤也沒辦法給大資本提升多少總報酬率 (這裡的大資本絕對不是一千萬這種程度而已) 八十 九十年代巴菲特的利潤仍然有一半以上是靠著普通股投資獲得 那時持股規模也已經達百億美元以上了 一樣有驚人的報酬率 世紀末才因為企業規模過大 改以併購作為主要發展方向 以維持良好的報酬率 所以一般散戶說實在的 除非資金大到連買股時都能大大影響股價的地步 不然有錢是不怕沒好股票買的 只有自己有沒能力選股的問題而已 只是說股票市場裡投資和投機早已混淆不清 每種說法看你要從那個角度解讀 ※ 編輯: kruskal 來自: 59.105.107.46 (05/31 02:17)