作者NoNameMagian (無名的魔術師)
看板CFP
標題Re: [問題] 買投資型保單
時間Mon Jul 16 14:38:57 2007
※ 引述《piggywu (piggy)》之銘言：
: 我會建議自己先玩過一年以上的基金,
: 再去決定要不要買投資型保單.
: 畢竟買基金也要 "顧"...
: 買錯基金, 了不起賠一點賣掉.
: 買保單後悔... 賠更多. 買了3年後才後悔 (ex, 基金大跌..), 看了心就慌, 也只能忍痛
: 續繳17年.
: 20年後的結果也許賺 也許賠.. 不過買了後能心安才是第一 !
: 갊
請教一下：如果單純想投資(強迫自已儲蓄投資)，對一個沒有買過基金的人來說，
直接購買 投資型保單，是不是風險很大(一個月投資一萬)，保險的部份壓到最低
50萬..其它全拿去做投資，這樣和把一萬拿去買基金，是不是不太好，風險也高?
因為業務人員和我說，買基金要扣手續費，轉換費有的沒的，但直接買投資型保單，
不用扣?
--
永遠把希望留給明天，把工作留給今天，把行動留給現在。
http://fotop.net/kj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.253.27
1F：推 Jiton:因為投資型保險已經以前置名義扣掉了 當然不用在扣了阿 07/16 15:00
2F：推 Pierson:單純投資的話不要考慮買保單 07/16 15:34
3F：推 rener:其實投資型的手續費更高 不要被騙了 07/16 20:08
4F：→ jsfoeny:如果只想要「純投資」基金，那就不要選擇「投資型保單」， 07/16 21:57
5F：→ jsfoeny:自己好好去選基金比較實在，假如你不要「保障」這個功能的 07/16 21:57
6F：→ jsfoeny:的話。相對的，想要有投資又有保障的投資型商品，就要付出 07/16 21:58
7F：→ jsfoeny:「保障」的成本，畢竟保險這個商品必須有付出，才會有相對 07/16 22:00
8F：→ jsfoeny:的「保障」。 07/16 22:01
9F：→ hidoman:純投資就別買保單........別太相信業務員... 07/16 23:09