※ 引述《munemasa (零)》之銘言： : ※ 引述《pugay (11)》之銘言： : : 版上很多人都拿實質課稅這把大刀在砍 : : 但是"實質課稅"跟"租稅法律正義"往往都是糾纏不清 : : 長期規劃合法做 1.所得稅法第4條第7款 : : 2.遺贈稅法第16條第9款 : : 3.保險法第112條 : 你既然都知道遺贈稅法第16條第9款 : 你不是說你也看過中高行的見解 : 怎麼還是一整個不進入狀況？ : 9 1 6/16 munemasa R: 投資型保單不用課稅----新聞標題. : 講得很清楚了 : 這篇是我在查中高行的見解之前寫的 : 後來查到，果然中高行跟我一樣的想法 : 把第9款好好再看一遍 : 再把中高行見解再看一遍吧 : 真不知道是在推什麼 : 要推也是推法院那篇吧 : 看不懂也不關我的事了 : 之前就有人說看不懂重點 : 本來不想回了 : 但鄉民之魂還是在我體內沸騰 : 結果還是去找法院判決 : 把中高行判決跟法條再看一遍吧 : 引用某人的話 : 很多資料手指滑鼠點一下就有了 你PO那個案例 A:死前5個月"躉繳" 92年8月腦部腫瘤治療,92年10月買保單,93年3月底走 B:全放超額,目標0元(安聯保費大於保額可以單筆),保費150萬,保額75萬 所以躲不過實質課稅,因為他意圖根本就太明顯了 我之前也一直在PO規劃投資型保單也可以拿到國稅局免稅證明 要是一定課稅還會發這個嗎?北區跟中區都有拿過了,是誰不進入狀況? 我上一篇文章也寫的很清楚了,不能用投資型保單節稅跟不會用是差很多 擷取保險版去國稅局那篇發問回答的最後一點: "四、 以上僅就現行法令規定予以說明，至所舉案例是否課徵遺產稅，請提供實際發生之 保險契約書影本及相關資料，再憑以答復。" 我不知道有看到第4點的人多,還是看到前3點就見獵心喜的多 前3點我也說了1.保險公司沒跟國稅局連線 2.最後給付保險公司是出一筆 死亡給付通報也是這個,沒分帳戶價值跟保額,這就是實務上的問題. 這個工具10/1以後也要鎖死,剩下就留給其他人補充吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.209.191