※ 引述《jugin (...)》之銘言： : 想請問各位理財達人 板上大家幾乎都說連動債不好 不懂不要碰之類的 : 可是就我所了解 某個角度來說連動債提供了適當的保障不是?? : 我所謂的保障是指 一般基金 股票 下跌10%就是賠了10% : 但是大多數不保本的連動債都會有二三四十%不等的下檔保護不是?? : 所聯結的公司也大多數為知名公司的股價 連動債的報價也都有網站可以查的到 : 好像最近這一波修正 其實出問題的連動債是少之又少 而且相較於很多海外基金動輒 : 十幾啪的跌幅 這時候的連動債不是反而提供了適當的保護?? 這是關於"投資人性"的問題 大部分連動債會有個"出場機制",獲利到了多少就強迫買回 對投資人而言,有下檔保護很好,但是也有上檔的鍋蓋 有很多人把投資當賭博,只會想到越賺越爽,比較少想到賠錢的時候 因此連動債把那個往上的想像空間給大大降低了 : 連動債說穿了就是投資在"選擇權" 而且投資人是站在"賣方" : 也就是說當所賣出去的選擇權被執行的時候 風險就是無限大 : 但是透過查詢報價系統一樣可以做停損的動作 讓本金不至於完全損失 : 當然 靈活度相較基金來說是差了點 : 再者 其實一般投資人對於基金經理人的操作方式又能了解多少 : 一樣是看好某個產業或區域就進場投資不是?? : 好像之前很熱門的德盛安聯綠能基金 有連動債投資的標的就是這支基金的前五大持股 : 公司 (相較於最近股市的修正 這支連動債目前還是保本的狀態喔) 市場趨勢看跌的時候,連動債才會又跳出來說"我保本耶" 市場在漲的時候,投資人會開始想,早知道就直接投資賺更多 : 最後說到理專賣連動債手續費收入很高 坦白說並沒有(投保我就不知道了) : 而且 理專最主要的收入來源就是手續費 連動債動輒鎖個一兩年甚至七八年 : 對財力沒那麼雄厚的投資人來說 理專就只能賺他一次手續費不是??? : 站在理專的角度 又怎麼會比較想賣連動債呢?? 這裡你也講到重點,對投資人來說,連動債有流動性的問題 大部分主動提前贖回是沒有保本機制的 而前一篇badfood大大也提到,要繳手續費或認購費 (其實順便回一下b大,那種零手續費的,其實商品設計時已經包在裡面 羊毛還是出在羊身上...) 這樣對投資人的觀感當然會有影響 而且你還沒提到一個重要的因素就是匯率 要去猜幾年以後的匯率,很難 最後說一句,以理專的角度可能不想賣 可是以公司立場來說,這可是毛利不少的產品 不由得你們不賣 以上淺見僅供參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.80.2 ※ 編輯: trinity1103 來自: 218.166.80.2 (08/21 11:52)