作者scholes0730 (找尋方向...)
看板CFP
標題解套的迷思
時間Mon Sep 10 20:33:02 2007
假設某甲用50元買進股票A，不幸的，A下跌到40元，這時候 ，某甲有兩個選擇，1.用40元
再買一張股票A 2.用40元買進股票B 假設某甲選擇1，又買了一張A股票，
把成本降低到45，這時候，A股票漲回45，某甲就有可能把兩張A都賣掉了，
損益是零(不考慮交易成本) 若選擇2呢？某甲用40元買進一張股票B，當B漲到
50元的時候，某甲仍然達到損益兩平(A賠10元 B賺10元)，但是這時候，
奇妙的事情來了，某甲往往只會賣出股票B獲利，但不會把股票A賣出，因為這時候
A股票的帳面是虧損的，當然，應該有不少人知道要用整戶的損益來作判斷，
這篇文章是寫給跟某甲行為模式一樣的人看的，請問某甲的兩種決定邏輯一樣嗎？
有感而發一點東西跟大家分享 不吝指教
--
http://www.wretch.cc/blog/chess0730
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.19.8
1F：推 badfood:市場總是贏家少輸家多,贏家往上加碼,輸家往下攤平 09/10 20:37
2F：→ badfood:贏家長抱賺錢部位,輸家長抱賠錢部位 09/10 20:38
3F：→ tellmey:等A漲回50再賣不就好了 @@ 09/10 21:02
4F：推 opqx:漲到50在賣 那萬一漲不回來ㄋ 09/10 23:25
5F：→ cyjonas:非常有意思的想法耶! 09/11 21:51
6F：推 realkoking:請問一下第二種模式有錯嗎？我感覺我也會這樣做ㄝ... 09/12 11:55
7F：推 scholes0730:模式一和模式二邏輯不同 09/12 22:25