※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言： : ※ 引述《wei0955 (wei)》之銘言： : : 今天看了理財的書 : : 內容說 : : 因為定期定年報酬約12％ : : 所以基金報酬要高於他 : ....................................................... : 他的統計資料是哪來的 : 12% 暈倒 不太正確 : 目前世界公認的投資大師巴非特 一年平均20％ : 而之前一篇20年平均8%基金我記得不到40檔 : 而基金全世界有上萬檔 : 就知道要選這些超優質基金的難度 : 基金證券分析之父葛拉漢和超級基金經理人彼得林區 : 他們統計 一致指向基金績效平均績效是輸給大盤的 : 特色在於多頭之時漲得比大盤兇 : 但空頭之時跌的比大盤重 : 你這本書的引述資料有誤 : 他統計的資料只有多頭的區間 : 而空頭就掠過不談 這不是基金的全貌 : : 然後他又提及市場是3年一循環 : : 所以一定要設置停利點 : : 因為我基金有被綁約四年不能贖回 : : 那我應該怎樣設置停利點勒？ : : 還是有點不懂作者的意思 : : 謝謝大家嚕 : 每當我看到基金在談 停損停利........ : 就覺得好笑 : 這些都東西出自股票市場 期貨市場操作方式 : 就我看來完全違背基金的本質 : 買基金應該是自己對股市或者xx市場不熟悉 : 所以把錢交給基金經理人幫你操作 : 還用停損停利等方式 : 那不是變相自己在操盤ㄇ : 選基金最難的地方在於 : 找到一個你信任且能穩定獲利的基金經理人 : 幫你操作 你這篇前面後面的看法我覺得不錯，但這段不完全同意。基金是一個工具， 每個人有不同的用法，不覺得應該先設定一個它的本質是什麼來局限。 假如一個人對於股市，對於xx市場不了解，那又要怎麼了解基金經理人呢， 最多只是從過去積效或各種消息來判斷而已， 如果這樣說來那從過去積效或各種消息來判斷股市或xx市場 不也一樣嗎？都是瞎子摸象而已。說自己信任一個基金經理人能幫我賺錢，其實 也和盲目投入某個之前賺錢的市場一樣，並不是可靠的。 對我而言，基金就是一個便利於投資某個市場的工具（用少量的錢分散於該市場 的許多股票）因為看好某個市場，所以買進某個市場的基金， （既然都要交手續費和內含的操作費用，就挑一個經理人「過去」績效相對好的 ，這也沒錯），然後如果覺得市場反轉，或是自己看錯方向，或者覺得有漲高回 跌的危險。才實行停損停利。（不是說自己比基金經理人厲害，但他們受 限於投資標的和持股比例比如印度基金，就算印度股市崩盤了，他也不能把持股賣掉去 買別的國家） 其實以這種方式操作來說，更有利的應該是etfs或指數型基金（操作費用便宜） 但可惜的是，台灣目前幾乎很難買到全世界各種標的的指數基金， 所以暫時只好還是買這些主動型基金，來投資自己想要投資的市場。 我不否認基金長期持有常常是對獲利較為有利的，（尤其在台灣手續費這麼貴） 不過也一點也不認為停損停利是可笑的。 : 若是找到我的建議 只要沒有用錢的需求 : 錢就擺在哪讓他幫你生小錢 : 若是找不到 : 那總找的一家信得過的上市公司 定期定額買他的股票 : 你得的的結果會比基金好 (省在手續費) : 定期定額 第一次聽到是在8年前 : 他的投資就是就定期定額買的中鋼 : 不打算賺價差 : 只要每年給穩定的配息 : 他就滿意了 : 現在中鋼4x 他賺翻了 : 但是若是定期定額買當初的股王禾申堂 : 現在還是賠超過5成 : 理財最忌諱的是看到身旁好友都賺錢 : 自己也跳下去亂買一通 : 這結果通常很慘 : 定期定額 我要強調 只是最近流行的理財口號 : 有人賠有人賺 : 在基金版看到有人定期定額賠3成 : 買日本基金定期定額 3年結果賠5%收場 : 在定期定額投資 : 你要注意的是 : 基金是看基金經理人是的操作功力 : 而定期定額公司的股票 : 看的是那家公司的本質 還有最初支付之價格 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.219.214 ※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.219.214 (10/24 12:44) ※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.219.214 (10/24 12:46)