大家來交流一下觀念 對於基金我的看法 試看基金經理人 不要自己停損停利操作亂搞一通 停損停利....觀念等操作觀念 最近在基金非常流行 我是比較感冒 停損停利的設置 他是門很大的學問 設計的不好往往造成的結果 就是追高殺低 以總幹事在交易員的靈魂 舉的一個例子來說明 他的標題每年穩賺15% 2-3事 談的是理專口中賺15% 獲利了結 虧5%停損出場 他用道瓊指數 說明 1/1買進到瓊期貨指數 2000買進 11497 賣出10922(2月停損) 虧損5% 2001買進 10790 賣出10250（3月停損） -5% 2002 9025 9520 (6月停損) -5% ............................................. 2006 10718 10182 (4月停損) -5% 其結果是每年都-5％ 疑 怎麼會這樣 統統虧-5% 連續7年 why????? 不是5%停損 15%獲利 那應該平均是15-5=10％ 這個東西很早之前就有版友討論過 (有人丟銅板的說明 爬爬文 ) 其實以機率來說漲15%遠遠小於 跌5% 所以最常遇見的狀況是跌5% 若是停損停利就以這個簡單的觀念去設計 那麼期望的報酬值是負的 這是我反對自己設定隨便亂搞的主因 他的設計必須依投資組合和操作的習慣調整 才會有良好的效果 在基金我們不知道當時的投資組合 我們怎麼去設定 若是這樣作 跟我們直接 去買股票 或者金融商品 又有什麼差別 還要每年付一筆錢給基金公司 而在選基金經理人方面 我至少會看一個多空循環 以台股為例 我會看2次 首先2000/4-2007 先空後多 這次的循環2000-2007指數幾乎可以說是原地踏步 先看看這7年 指數不漲的話 他的報酬是多少 (先砍報酬不到 30%的 沒有定存獲利2倍 要我冒險免談 ) 這個試看他操盤的功力 在看看空頭的時候他表現如何(跟大盤相比) 看看他風險控管的能力 在看看多頭時表現如何(跟大盤相比) 看看他的獲利能力 再來1997/08-2000/04 (一樣獲利不到30％砍 ) 也是一個多空循環 看的東西相同 不過比較一下先空在多和先多在空 兩者獲利差異 買之前可以作作紙上操作 看看在這總狀況你定期定額 會有多少獲利 每位操盤手都有其風格 幾乎是不變的 有些人事在空頭時風險控管做的超級棒 不會虧損 甚至小有獲利 但在多頭時因為過度重視風險 而獲利表現不佳 但有些人相反 在多頭跟神一樣 每年動不動就獲利好幾倍 但在空頭 就直接破產 以我來說 在空頭的風險控管 強於在多頭的獲利的能力 從這個地方就可以看到 他符不符合你的要求 基本上照我選擇的方式 大概先砍9成的基金 在仔細看裡面的內部內容 其實能選擇的沒有幾檔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.76.50