作者choulei ()
看板CFP
標題Re: [問題] 投資型保單
時間Sun Nov 4 15:36:08 2007
※ 引述《elvies (別再給我打分數了--)》之銘言：
: ◆ From: 125.232.155.44
: 推 rondeau:我覺得定期的比較好 11/04 14:29
: 推 Janius:而且長期而言,前幾年的錢是最有價值的.. 11/04 14:37
: 推 moneyI:我買了終身險和投資型保險，年保費12萬 11/04 15:06
: → moneyI:可是還是一直覺得保費不夠(我猜我有恐慌症) 11/04 15:07
: → moneyI:可是每次叫保險原來家裡，還是推終身險給我 11/04 15:08
: → moneyI:可是我考慮的是定期的啊 11/04 15:09
定期險是好的
可是不是費用最低的 理由可能要看上一篇文章
我知道很多人喜歡用一種簡化的比較去看投資型保單
例如"定期險+銀行基金投資" vs. "投資型保單"
這樣比絕對是前者比較好的
原因不只如janius講的 前幾年的錢是最有價值的
更是因為 投資型保單就算是使用彈性繳保費都要5%的高費用率
可是教科書或保險公司沒提到的是
"投資型保單 + 銀行基金投資"
保戶應該要善用這樣的組合
來靈活增加保額 而且享受透過銀行(或投信)投資的較低手續費 來增加個人資產
不過話說回來
不是每一個業務員都能了解你我現在討論的話題
如果你採信了我的作法 實務上你遇到的困難將是
如何跟你的保險業務員溝通出一張保單是
在達到所需保額的前提下 年繳保費最低的
---
po這幾篇文章完後我絕得我太長舌了
或許這並不是個負責任的做法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.66.85
1F：噓 elvies:您要不要解決一下「貨幣時間價值」和「機會成本」的議題？ 11/04 15:39
2F：→ elvies:我看不出來投資型保單便宜在哪說？ 給小妹一點指教吧！ 11/04 15:40
3F：推 opqx:投保只有在費用大部分繳在保險上 才會有優勢 11/04 15:41
4F：→ opqx:我反對這種投保加基金去投資的作法 11/04 15:41
5F：推 elvies:唉唷--抱歉按到噓--不太溫馨的樣子 ^^ 11/04 15:42
6F：→ choulei:我絕得你不應該噓我的 不過我猜網路上或許這也不算什麼 11/04 15:41
7F：→ choulei:ok 看到了 我不介意 11/04 15:42
8F：→ opqx:我們不管前置費用投保在保險上以費用來說 贏定期險 11/04 15:42
9F：→ opqx:但問題是其他方面他的收費 相當不合理 比銀行跟高很多 11/04 15:43
10F：→ elvies:我"覺得" ← 謝謝這麼專業的訴求用語 ：） 11/04 15:43
11F：→ opqx:不管適用增額還是贖回在買基金 他的費用都是遠遠高過 11/04 15:43
12F：→ opqx:銀行的費用 11/04 15:44
13F：→ opqx:只要有一絲投資賺錢的打算 投保就是不適合的金融商品 11/04 15:44