※ 引述《munemasa (上PTT真是浪費生命)》之銘言： : ※ 引述《munemasa (上PTT真是浪費生命)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 219.70.225.88 : : 推 elvies:提到了關鍵~~ 這種保險會主推的業務員很少，佣金很低~~ 02/11 02:50 : : → munemasa:E 還沒睡啊？ 話說 你是女的喔？ 我以為你是男的耶 02/11 02:53 : : 推 elvies:佣金決定了業務員促銷的商品主力~~不管是以前的儲蓄險到如 02/11 02:54 : : → elvies:今的投資型保單，都是以高保費低保障為訴求~~就算投資型可 02/11 02:54 : : → elvies:以拉高保障，業務員也會盡量避免作"體檢保額"以便快速核保~ 02/11 02:54 : : → elvies:很多數據證明了"大部分的人買不到有保障的額度保障家人"~ 02/11 02:55 : : → elvies:要業務員何用？自己做功課~ 天助自助者~ 02/11 02:55 : : 推 t288850:現代人普遍晚婚，50歲之後還是需要壽險，不要拿跟以前比。 02/11 08:20 : : → t288850:35歲結婚，36歲生小孩，60歲責任才卸除，50歲到60歲這段 02/11 08:21 : : → t288850:期間的壽險，絕對不便宜。 02/11 08:23 : 然後呢？ : 投資型保單難道50-60的壽險保費就便宜嗎？ : 還不是一樣貴 : 保險事故發生機率高，保費自然貴 : 天經地義 : 投資型保險如果有比較便宜？ 願聞其詳 : 而且投資型保險是自然保費 自然保費?? 您確定?? 如果您指的是保險成本，那沒錯!確實年紀愈大收愈多 : 55歲繳的保費 : 恐怕是投資型>>>>>>>>>>>>>> 40歲買的定期壽險 ^^^^恐怕??不要用猜的嘛 來個實際的數據算一下真的有這麼大的差距嗎?? 投資型保單和其他保險一樣 投保我年繳三萬六，往後我每年我都是繳三萬六，您是看到哪家商品保險愈繳愈多呀? 而且我買了十幾二十年，之後我不想繳保費也可以不用繳 危險成本增加我可以降低保額 要不然我解約把錢都領出來可不可以?? : 如果覺得五十幾歲還有壽險需求 : 不會在30、40歲的時候再買一張定期壽險嗎？ 規劃方式那麼多種，我可不可以一開始就買一張投資型來調整保額就好? 為什麼一定得在三四十歲再買一張定期壽險?? 兩種方法都有其優點，您覺得好未必其他人就喜歡 : 若有續保問題 : 你找某家壽險，有保證續保條款 : 不就解決了 理由同上，規劃方式很多種，這是其中一種 用投資型規劃壽險是一種 : : 推 t288850:投資型保單還是著重於保障，單純想投資就別買。 02/11 08:36 : : 推 lgagirm:老了還是有壽險需求→喪葬費,不必花到晚輩的錢 02/11 09:40 : : → lgagirm:而投資型的優點在於保額可以彈性調整(但調高要體檢) 02/11 09:41 : : → lgagirm:定期壽險和投資型各有其優點,不用全盤否定它 02/11 09:42 : 如果你死了連喪葬費都沒有 : 老實說你更不該繳保費 好笑! 我想把錢留給小孩行不行?? 我只要幾十萬的壽險理賠金，甚至更少辦個簡單葬禮行不行?? : 以某家人壽 分紅終身壽險來說 10萬的保額 年繳保費3k : 定期壽險 100萬的保額 年繳保費3k : 大哥 : 你終身壽險年繳保費3k，繳了20年 共60k : 最後你掛了領回100k : 通膨聽過吧？ : 光是頭10年的 30k vs 你死後領回的 100k : 哪個錢大？ : 先不提機會成本什麼的 : 你繳的錢，連喪葬費恐怕都不夠吧 : 我們來算一個塔位20萬 20年後你死掉 塔位多少錢？ : 做喪葬費？怎麼看都是虧 您只留10萬然後不夠要怪誰?? 您自己要去買貴死人的終身壽險要怪誰? 留在身邊就不會有通貨膨脹?? 照您的說法，應該現在就去買個塔位等著用，免得將來通貨膨脹買不到? : 而且如果你連喪葬費都沒有 : 應該不是去繳保費，應該是把保費留下來讓你的生活好過一點 留下來生活過好一點，然後死後還是沒有喪葬費，是這樣嗎? 每年花一點小錢幫自己留一點小錢辦身後事又什麼不好?? : 前20年 基金+定期壽險 勝 投資型 : 第30年 基金+定期壽險 平 投資型 : 第40年後 基金+定期壽險 輸 投資型 : 問題是 40年後如果不需要壽險了 : 投資型贏的理由在？ 您不需要不表示別人不需要，一樣留一點小錢辦身後事 : 如果40年後壽險不需要，有拿掉 : 這樣為什麼不一開始就是 基金+定期壽險？ : 還有流動性的問題 既然第40年後可以贏，壽險部分我可以拿來辦後事， 在我掛掉前，投資獲利可以讓我安享晚年 這就是它的功能，它的優點 投資型保單之所以有這麼多糾紛 是業務員的不當銷售方式所造成 把保單當基金賣，甚至講得好像穩賺不賠 而忽略了它本質就是一張附帶投資功能的壽險保單 前提是保戶在購買前很清楚自己買的是什麼東西，那才有意義 才能真正發揮它的功能 把它當成純投資的工具根本就是錯的，當然就不好 (為避免不肖業務的誤導，還是得靠自己多做功課) 但也不用批評得一無是處 您不喜歡，覺得它不好就別去碰 但請也別刻意忽略它所擁有的優點 以上~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.236.186