會叫你去買尚未轉成etf的基金，都是垃圾 你必須要知道 很多基金都是垃圾，但會包裝成很好 甚至還有母子基金，吸金之後，轉移到垃圾績效的基金 你贖回的時候，淨值低到不行，法規也救不了 chatgpt 跟 gemini 在理財知識上，吸收了大量這類產品的廣告 再加上他會順從使用者的想法，所以你會得到你截圖的內容 如果你怕自己的錢縮水，你可以去買資產，但要列一個核心假設 這些資產，金融機構自己能不能接受抵押回去，做只繳低息的貸款 如果他不願意，你就都不要買 ※ 引述《harchun (布丁布丁布丁)》之銘言： : AI擅長做分析規劃，就有人拿來用在理財這塊 : 版上大大們有用AI來做理財規劃嗎？ : 我是沒有買任何需要付費的AI系統 : 平常就是ChatGPT跟Gemini免費版交互用 : 然後就想到好像可以稍微比較一下兩個系統在理財規劃上的能力 : 跟回答出來的邏輯重點有什麼不同 : 但我也不是要做什麼太深入的差異研究 : 所以我就是單純給兩個系統同樣的提示詞 : 「想要進行穩健的退休理財規劃，投資部分假定30歲開始投資， : 預計定期定額基金30年，想詢問規劃方向」 : 然後看他們第一次直覺反應給出來的東西是什麼 : ChatGPT : https://i.meee.com.tw/tp8H40E.png : https://i.meee.com.tw/4vw3cLm.png : https://i.meee.com.tw/j3CMZ6Y.png : Gemini : https://i.meee.com.tw/Rw0Lvz9.png : https://i.meee.com.tw/Ku12HUM.png : https://i.meee.com.tw/tVfB4B1.png : https://i.meee.com.tw/EC4MrJM.png : https://i.meee.com.tw/RXWgrvq.png : 兩邊的初次回答我個人是比較喜歡Gemini的結果 : 對於一個真的對退休/長期理財規劃還完全沒有想法的人來說 : 比較有引導跟打開思維的感覺，ChatGPT就是走一個精簡、核心觀念資訊呈現 : 像兩邊雖然都有劃分投資階段及建議的基金類型 : 不過Gemini就有寫出每階段的股債比例配置跟投資重點 : 也有給出一些更具體的標的選擇建議 : 「2055目標日期基金」 : 「國內基富通『好好退休準備平台』之穩健型專案基金」 : 「優先挑選總費用率低於 1.0% 的主動型基金， : 或直接採用低費用率（<0.3%）的股票/債券 ETF」 : 所以目前要我選一個AI系統幫我做理財規劃，我會以Gemini為主 : ChatGPT可能就是依情況來做資訊補充的角色 : 那你們會喜歡哪一邊的回答結果呢？ : 或是有用其他更強大的AI來做投資分析跟財務規劃？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.172.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFP/M.1789773571.A.28B.html