作者killord (皇甫平)
看板CFantasy
標題Re: [閒聊] 玄幻界跟奇幻界的創意呢
時間Sat Aug 6 13:14:49 2011
※ 引述《w3160828 (kk)》之銘言：
: 因為碼字已經變成一種工作了
: 而不是文創事業
看到這兩句我想一想還是回文說下比較詳細。
有的人會把創意跟工作作對立。
或者就微觀的某一兩個作家而言上是正確的，但是就宏觀整個作家群體而言呢？
以唐詩為例，讀李白杜甫的詩作好像他們不是很在乎「利」。
問題整個唐詩的興盛受不受科舉進士科「能以詩賦取士」的「利」影響？
正因為創意能夠帶來飯碗，所以創意才會被發揮。
時代有時代的文學風貌。
這個有唸文學史的人都知道，問題一般最常被接觸歷代文學史是簡約過的，只舉最有影響
的幾個大家，容易給人錯覺「某個時代的風貌」就是這樣。但除了這些人，那些文章沒有
流傳下來的消失者也在作以當時來說不能算創新的作品，所以才能襯托出這些名家的與眾
不同。
沒有那群被帶領時代風氣的人領著走的跟隨者、俗濫作家，那所謂的風氣就是屁而已。
正因為有這一大票俗人在寫作。
才能讓那些有才華、創意的人靠著筆桿子打出文名。
文體不興，要讓文人興是奢望。
文體興，文人創意才有可能留下來。
以最不好名利，到了後世才被推崇的陶淵明為例：他的其餘文章，如果不是因為有詩作的
話流傳得下來嗎？不為桃源詩，桃花源記有辦法傳下來嗎？
古代的東西或者不可考了，那以近代武俠小說而論。
沒有整個武俠小說的風潮。
上官鼎會不會去寫武俠？他都說他寫武俠是為了湊學費了！
古龍會不會去寫武俠？開創一個新的武俠盛世？他都自述告訴你他出道是為了生存，所以
很明顯的沒有當時興盛的武俠小說文體，古龍有很大可能不會來寫武俠小說。後來想為武
俠作改變是出名之後，確定他武俠宗師，必須靠武俠這個文體維生時的事情了。
別忘了與這些能拿出來談的名家之外，還有很多不但作品，連名字都沒留下來的武俠作家
在寫作，弄得武俠市場貌似興盛。能出書就能換錢，所以才有人寫作，人多才可能有天才
在其中。
就好像島本老師在青之炎裡面說：「這個業界真是太好混了。」
沒有這種錯覺，那些有才能跟創意的怎麼會去畫漫畫？去寫小說？
有才有能的人去寫新詩寫散文考公務員當教授當行政院院長就好了，不為了錢誰她喵的寫
小說？
這些毫無創意的商品正是創意商品的滋生的溫床的呀！諸君。
當然我也是受島本老師影響，我認為合乎時代風氣的作品是甚麼？
是能夠賣錢又能夠熱血的作品。
左手抓住俗濫的公式，右手抓住獨見的創意。兩手都抓，兩手都要硬！
讓創新的作品＝賣錢的商品。
要感謝這些你覺得沒創意的作品，沒有它們有創意的人根本不會來寫玄幻小說。
--
副官：警告!警告!偵測到百八十級行星規模幽能波動。指揮官，你老婆從病房拿槍殺來了
吉姆：該死！哪個多嘴的把艾芮兒、諾娃跟席倫蒂絲的事情告訴了凱莉跟！？
麥特：長官，你知道我不會因為你為了拿米拉韓的特惠雇傭價而出賣我的事情就告密的。
史旺：嘿！牛仔，我不可能為了上次跟你吵禿鷲，你說我懦夫的事情賣了你，對吧？
斯特曼：呃，長官，就算你每次都懷疑我的實驗會炸了船艙，我…我也不會做這種事呀…
吉姆：……好極了，這是什麼？東方列車…不，海伯利昂號殺人事件嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.230.55
1F：推 weltschmerz:總覺得有阿Q精神勝利法的味道XDD 08/06 13:19
2F：推 Titaandyo:推，作家的野心和技巧必須要同時兼顧 08/06 13:21
3F：推 deathnote14:時勢造英雄 英雄也造時勢 08/06 13:23
4F：推 VANNN:推,大家都說唐詩宋詞好,但他們的基數是建立在幾百年和許多漠 08/06 13:30
5F：→ VANNN:漠無名的詩人,詞人之上,而網路文學才多久? 08/06 13:30
6F：→ deathnote14:其實網路文學 很大的基礎 來自動畫漫畫 何況現代資訊 08/06 13:33
7F：→ deathnote14:發達成這樣 這個基數已經差不多了 08/06 13:34
8F：→ deathnote14:唐詩宋詞 也只有經過大量考驗篩選 的作品才能流傳至今 08/06 13:34
宋詞也是築基在唐詩之上呀?其實前面的基礎越高要消化困難度會更高。
9F：→ fewhy:這個真是不錯的論點. 要先有熱潮 才會有所發展 08/06 14:10
10F：→ darkbrigher:等等 杜甫當時窮到快餓死了 當時他可沒享受到自身才華 08/06 14:29
11F：→ darkbrigher:所帶來的"利" 而且很多詩人多是窮困半生 後世才紅 08/06 14:30
12F：→ darkbrigher:這點在西方藝術界也是一樣...活著還能大紅的 畢卡索? 08/06 14:30
13F：→ killord:可是 沒有詩這個文體 你連他窮困潦倒都不會知道...所謂"很 08/06 15:05
14F：→ killord:多"是經過篩檢之後的情況 不能說篩檢過的才算詩人 沒那些 08/06 15:07
15F：→ killord:被篩減掉的其實連詩都不會有。 08/06 15:07
16F：→ killord:而且杜甫看起來很窮困潦倒是以現代社會水準作評價的 陶淵 08/06 15:10
17F：→ killord:比他更慘吧?可是有一派的考證家會告訴你其實他慘同時代有 08/06 15:11
18F：→ killord:不曉文的平民比他更慘 08/06 15:11
19F：→ killord:再說了...杜甫窮到快餓死是因為他先站錯政治隊伍 導致沒人 08/06 15:23
20F：→ killord:敢用他 唯一敢用他的突然又掛掉才倒楣的... 08/06 15:24
21F：推 killkillkill:你的論點實在很阿Q, 現在的網小甚至有些"劣幣逐良幣" 08/06 15:31
22F：→ killkillkill:的趨勢了... 08/06 15:31
23F：推 killkillkill:拿以往的傳統文學的演化, 來套用在網小上, 似乎不妥? 08/06 15:34
24F：推 dragonsix:先給推 08/06 16:33
張爸好走，一路不留。
25F：推 ron761230:雖然有劣幣逐良幣現象 還是要推原po說法 08/06 20:40
26F：→ ron761230:動畫漫畫也是一樣 08/06 20:41
※ 編輯: killord 來自: 111.253.229.196 (08/06 21:13)