從小看教科書，對於這場仗的印象只有一些刻板印象... 現在書看的比較多了，各方意見聽的也稍微廣泛了些， 算是知道 「李中堂以一人敵一國」 「李中堂外對日本，內對政敵」 「北洋海軍曾經有世界第八的評價」 「甲午戰爭才是讓清朝滅亡的一戰」 不過，看了各方文書之後 心中有些小小缺憾是....... 開戰前，如陳舜臣的小說甲午戰爭所說： 「清朝是隻睡著的獅子，一打就醒，但沒多久又會睡著。」 以北洋艦隊的開戰十年前的實力，要是清朝多「醒」些時候， 國家內部能多團結點， 不要整天只搞那些個人鬥爭， 也許還能打上一打吧....至少不該輸給日本... 很遺憾的是... 海軍軍費給老佛爺拿去蓋花園了 戰爭開打了， 滿州權貴只想保全自身，居然想趁機整垮漢人李鴻章 漢人也跟著湊熱鬧，不想幫忙還只想扯後腿(尤其是那個翁同龢) 各省督軍都在旁邊看李中堂大戰日本，好像不關自己事情.... 李鴻章用人也大有問題，上樑不正下樑歪.... 哎哎哎哎 明治維新後的日本要還打不贏這種國家也該全部一起去切腹了~ 戰敗後的和談，李中堂又錯估情勢 沒能利用自己遇刺還有列強對日本進逼的干涉慾，再多加改變條約內容，誠屬可惜啊！ 只是， 針對黃海海戰有不少的謎團 1.英國人Tyler於戰後三十年所寫的自傳中提到的黃海海戰，說當時指揮作戰的副帥 劉步蟾擅改陣型導致混亂而造成敗北原因。但是唐德剛在他的書中極力翻案，並提出 Tyler不過是一英國連小學都不曾畢業，被李鴻章安插去擺擺門面的老外之一(真的有 能力的老外，李中堂怕他們會亂搞都撤掉了)，連作戰會議都沒資格參加，如何知道 當時劉步蟾更改陣型之謬誤？又，倘若有錯，劉步蟾發令之時，丁汝昌、漢納根亦在 附近督戰，何以無人察覺，只有他大聲疾呼？又，劉步蟾曾經留學過，恃才傲物，跟 當時許多人崇敬老外的態度不同，只怕跟Tyler有隙(這場仗讓他重聽)，故大力貶低。 (陳舜臣亦採懷疑意見) 綜觀許多資料，跟陸戰不同，北洋艦隊上級將官戰死自殺者大有人在，似乎非一面懼 戰不能戰之懦將可比也。 2.濟遠管帶方柏謙是臨陣脫逃，還是力竭撤退？ 3.葉志超之評價如何？雖然唐德剛有稍微評價，但普遍印象此人陸戰可以說是一路敗 走，真正能戰者似乎只有聶士成一人.... 雖然我讀的大多不是什麼正統的官方資料吧.... 不過 對這場近代中國影響最大的戰役， 想更清楚一下其中始末.... (真想看走向共和把這段拍的如何啊！) (小說甲午戰爭對於袁世凱的描繪很多，接著想來研究一下此人....) -- 某冬天的夜晚，站在樹下的兩人.... 伊達楓：下雪了耶。 貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿..... 伊達楓：現在只有我們兩個..... 貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽) 這個沒有結局(超核爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.46 ※ 編輯: fatisuya 來自: 140.112.240.46 (01/06 14:53)