※ 引述《hlivr (hlivr)》之銘言： : ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : : 這裏沒說是什麼時候的事情，但是清朝對皇子跟皇帝其他的后妃 : : 關防通常都是很嚴，如果我的記憶沒錯的話，通常皇子跟其他后 : : 妃是不見面，一直要到妃子過了50歲之後，每年才會在過節的見 : : 面一兩次，很難相信皇十子要用什麼方法去逼死一個妃子‧ : 我想可能九龍奪嫡畢竟是小說,作者為了要使整個故事發展以及 : 他小說裡頭所設定的角色能夠相符合,所以都會有一些不符史實 : 的情節,其實要挑的話就會出現很多的矛盾點或疑問,像當時寫 : 說雍親王知道這件事但怕康熙知道後會氣傷身體,所以隱匿不報, : 但我想一個自己的妃子應該好歹會有注意吧(除非康熙那時只臨 : 幸幾個寵妃或已無力去臨幸後宮)........ 你說的是沒錯 不過我覺得二月河的小說根本不值得這麼認真的去討論 依小說需求改變史實還不能說什麼錯 三國演義也是這樣啊 可是他在自己的書裡面一直重複使用自己用過的情節 即使有好情節 也被他自己糟蹋爛了 比如說乾隆系列中 孫家淦審客爾欽薩哈亮 後來卻逮捕楊嗣景 與劉統勛審劉康 後來卻逮捕楊曾 完全重複 一開始看前面一個覺得很引人入勝 後面就覺得煩了 更有甚者 自己對自己自相矛盾 我在前面的文章也有討論過這種事 像雍正系列中 八旗鐵帽子王朝會 那個驕傲 野心勃勃卻又沒腦袋 被俞鴻圖駁的啞口無言的允示異 跟抄家前夕分家產 那達觀自適 高瞻遠囑 又仁慈待下的允示異 是完全矛盾的存在 存在了前者必然不會發展出後者 乾隆中 利欲薰心的棠兒 當宰相夫人當到沒滋味 想向國公夫人邁進 所以巴巴的在大雪天跑進皇宮替夫求將位 不想怎麼精心打扮撒嬌 都碰一鼻子灰 而且還嚇一身冷汗 乾隆大公無私 義正詞嚴的說 連皇后都不能干政 何況是她 政務出自於公 不出自於私 "這是朕的大德所在" 後來乾隆勾了新情婦汀芷 自己卻也巴巴的跑進科舉闈場提拔汀芷之父 (雖然後來證明汀止之父是個好官 可是這是兩回事) 還有他無論大大小小的情節 他抄襲紅樓夢的地方實在太多 (分家產就是 乾隆編笑話悅母也是 例子太多舉不完) 曹雪芹是流芳百世的文豪 近代以來師法他的大大小小作家當然很多 要模擬十八世紀當代的口語白話 而用紅樓夢語句也可以理解 可是二月河整段整句的抄實在太多太嚴重 不是師法了 是剽竊 還有最令我反感的一點是他的低級趣味 如果他想表達某君某臣不是聖人而點綴一點"人性"還罷了 可是我看他的4p已經看到很煩了 一直p個不停 3p已經是p寒酸了 大部分都是4p以上 不然就脫衣舞一類 又道學又猥褻 實在令人憎惡 二月河的劣質之處在下略有點心得 有空繼續兔槽>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.92 ※ 編輯: crystalmissy 來自: 140.114.123.92 (05/16 21:28)