作者crease211 (荔枝好甜 ^-^)
看板CHING
標題Re: 雍正的得位到底是不是康熙的遺命??
時間Tue Sep 20 23:01:46 2005
※ 引述《menghanyang (Milton)》之銘言：
: 這是千古疑案,可能永遠都找不到答案.
(其他恕刪)
這不是千古疑案 已經被證明了
我在今年還是去年的聯合報有看到
大陸有挖出(還是找到??)康熙傳位的詔令
上面明文說要傳位給雍正
還誇讚了他的人品能力
原文也不像坊間所傳的寫"傳于四子" (傳聞說原文為"傳十四子" 十遭竄改)
詔書的照片有登在報紙上喔
上面寫得清清楚楚 而且行文正式
都不是一些容易遭竄改筆劃簡單的字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.162.102
1F：推 FatDuck:中研院史語所的文物陳列館有展出一份康熙遺詔，雖然因只有 09/20 23:02
2F：→ FatDuck:漢文，滿文部分斷去遺失而遭到懷疑，但還是可以看看喲^^ 09/20 23:03
3F：推 BillHuang:op? 09/21 01:29
4F：推 feywen:咳咳,有可能整份遺詔都是假的呀,老兄 11/27 22:35
5F：→ officina: 對阿 如果真的要改 他不會整份換掉嗎？會寫字的那麼多 09/03 18:41
6F：→ officina: 他又同年代 你考古也考不出來吧？總之 就是有民心不夠 09/03 18:42
7F：→ officina: 就算民選公開 美國還不是會很討厭小布希 沒什麼吧？ 09/03 18:43
8F：→ officina: 中國的史書（尤其是官方的） 幾乎有點像照本宣科了 09/03 18:44
9F：→ officina: 而且還是後代修前代 那慣例本來就一直有很大問題 09/03 18:45
10F：→ officina: 常常裡面要找幾句真話都難or很累 用垃圾訊息淹沒你策略 09/03 18:47
11F：→ officina: 然後到了文學 又要干涉 基本上就是不知道居心何在啦 09/03 18:48
12F：→ officina: 而且這些讀書很奇怪 不知道都教皇帝什麼？實際上康熙強 09/03 18:56
13F：→ officina: 實際上版圖太大 過於專權本來管得好還不早死就是撿到的 09/03 18:57
14F：→ officina: 也不知道是不是類似韓國 儒生也試圖控制皇帝(含後宮) 09/03 18:58
15F：→ officina: 整天讓皇帝覺得砍兄弟 砍軍人非管理理所當然 本來就怪 09/03 18:59