作者wwee (Desert Fox)
看板CHING
標題Re: [問題] 清朝的亡國原因
時間Wed Feb 4 02:09:08 2009
另外我覺得清朝大多數時候的領導者都能看清楚皇權的本質，明清皇帝的實質作用為折衷
權力的衝突，當一個像中國如此廣闊的國家要統一在一個（與現代比）相對原始政治制度
下，一切地方的特色都要儘量的抹卻，使彼此的差異減小，整體均勻，如此中央才有辦法
以相同的政策"行天下皆準"，官員可以流通，政策得以貫徹；然而各地情況畢竟不同，難
免產生施政上的困難，而且無法輕易解決，這個死結一向是中國歷代之苦，爾且是造成分
裂的根本原因。
明太祖很聰明設計了新的皇權架構以解決此問題，皇帝作為天下共主，天生帶有無庸置疑
的權威，當施政發生衝突時，皇帝的政令便啟到緩衝的作用，官員不論贊成與否，都要加
以服從，於是衝突得以平息，百姓得以安生。
然而這套制度要能夠作用，必須靠底下的文官的合作，皇帝必須有德，如儒家倡導的聖王
般以"誠意"讓百官覺得有所歸倚，皇權一旦與文官發生衝突，此制度便無法維持，結果會
是如明清末年的土崩，而非只如唐漢末年的瓦解。
清朝多數的皇帝（或是慈禧）都明白這點，他們開科取士，尊孔重儒，以朝廷的名器獎賞
士林的優秀中堅，皇帝本身也在嚴格的教育培養下能夠批閱奏章，勤於政事，總而言之他
們符合儒家中所謂的王者而讓政事運行無滯，雖然在後來內憂外患的情況下皇權還是能夠
維繫國家的統一，直到最後朝中已無名符其實的天子，而文官制也已經毀壞殆盡（捐官，
蔭官，停科舉等流弊），才最終結束了朝代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
1F：推 FMANT:只要漢人不起來造反,清朝根本沒有亡國的問題 02/04 02:53
2F：推 waijr:清代的滅亡是歷史的必然 因為他無法負荷人口的壓力 明代也是 02/04 09:06
3F：→ waijr:亡於生產供給無法負荷人口壓力 只要稍有自然災害就會發生飢 02/04 09:06
4F：→ waijr:荒 一有飢荒 治安就會急速惡化演變成民亂 雖有更多地力需求 02/04 09:07
5F：→ waijr:低的作物引進可減緩此情況 但中國農業社會的習慣推到人口過 02/04 09:08
6F：→ waijr:剩只是遲早的事....故沒有所謂長治久安存在 02/04 09:09
7F：推 wildseven:不一定要漢人造反，光是旁邊的日本，清朝就吃不消了 02/04 12:45
8F：推 treker:有計畫和平移民東南亞或澳洲 成立滿州利亞 XD 02/04 13:21
9F：推 FMANT:漢人那麼多,日本殺不完的,故只需要漢人繼續支持滿州人即可 02/04 22:23