作者elimile (空谷殘聲)
看板CHING
標題[閒聊] 康熙的死因
時間Sun Mar 8 16:43:54 2009
康熙算得是千古難得的明君,雖然清朝是異族,
但我對康熙這位皇帝還頗有好感的,
政治風氣不像過去明朝嚴厲,國家強盛,政治清明,
皇帝本人也常寬大為懷,只可惜他在位期間只有60年,
以前看過某清史劇有演到康熙晚年是被雍正
謀殺而死的,不曉得有沒有這方面的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.43.235
1F：推 biglafu:懸案 對某些人來說 03/08 16:57
2F：推 scott2009:康熙是正常死亡，雍正也沒有篡位問題 03/08 17:07
3F：推 conective:只有六十年？ 03/08 17:36
4F：推 no1smkimo:61年吧 03/08 18:27
5F：→ no1smkimo:在位61年已經夠久了,他也太寬大為懷了,導致晚期問題一大 03/08 18:29
6F：→ no1smkimo:堆,要是他多活個13年,直接讓位給乾隆,我不太相信乾隆還 03/08 18:30
7F：→ no1smkimo:能有辦法當十全老人 03/08 18:30
8F：→ biglafu:康熙的寬大是政治性慷慨...Y 03/08 19:51
9F：推 Lorenzia:在版上搜一下就一堆了吧 03/08 20:49
10F：推 heavenmoon:他多活個13年,也不會直接讓位給乾隆..應該讓14阿哥繼位 03/09 01:48
11F：→ chocho55:2樓的只有你信就好，我是不太信康熙真是傳給雍正 03/09 10:02
12F：推 tenshoufly:我也不信有人可以找出雍正篡位的證據,愛嘴砲 03/09 13:02
13F：推 newnewnew1:多活13年???清朝搞不好差不多爛掉了吧!!! 03/09 13:02
14F：→ newnewnew1:康熙60年他已經開始抖抖抖了....多個13年更亂 03/09 13:02
15F：推 yasefeng:合法繼統:正史說的 其他說法:野史 03/09 13:50
16F：→ yasefeng:就看你想相信哪一個 要知道真相 除非去問本人 03/09 13:50
17F：→ yasefeng:基本上篡位說法很氾濫 比之我還比較討厭敗家子乾隆 03/09 13:51
18F：→ bxdfhbh:野史說是雍正篡位，謀殺康熙。 03/09 16:55
19F：推 loveec178:雍正到底是否合法繼位 應該是找不出新的證據了 03/09 19:35
20F：→ loveec178:不過千方百計得到了皇位 做的要死要活不是享樂 03/09 19:36
21F：→ loveec178:雍正大概是個瘋子 03/09 19:36
22F：→ FMANT:聯合荷蘭屠殺沿海漢人有這回事嗎? 03/09 20:09
23F：→ chocho55:雍正奪位的證劇很多，你要不先爬一下文再打嘴砲? 03/09 20:37
24F：推 bloodrose23:基本上應該是正式傳位(詔書) 但不排除有作手腳可能 03/09 20:57
25F：推 bloodrose23:也不用打嘴跑啦 兩派一堆OP證據吵不停還是沒結果 03/09 21:13
26F：推 kutkin:雍正不是瘋子呀 他是一個自戀的男人 用成就滿足自己 03/09 22:30
27F：推 heavenmoon:雍正有享樂的...= =! 03/10 00:40
28F：推 aaa8841:正說十二帝那本有整理各種說法 給懶人看的 03/10 15:05
29F：→ aaa8841:我個人偏採正史 03/10 15:06
30F：推 no1smkimo:要是有確切的證據說雍正竄位,那現在也不會還在那吵個不 03/11 00:00
31F：→ no1smkimo:停吧...不用一開口就說別人嘴泡啦 03/11 00:01
32F：→ chocho55:直接當然沒有，但是間接就不少，你要不要信就看你自已 03/11 00:44