作者qazxsw (大獲全勝~~)
看板CHING
標題看穿高陽的虛構捏造 才是學會解讀歷史的第一步~~
時間Thu Apr 23 22:05:25 2009
※ 引述《qazxsw (大獲全勝~~)》之銘言：
: 許晏駢(高陽)
: 我們仔細考證他的個人歷史
: 真相大白.....
: 此人原是軍人
: 半路出家讀歷史
: 常常發表臆測之論
: 治學雜亂無章從來也不嚴謹
: 就跟中學的教官依樣喜歡自吹自擂,胡謅歷史事蹟一般
: 誰跟他認真誰就輸了...
: 討論清史最怕誤入歧途
: 引用高陽言論實在是魯莽輕率的啊....請版友慎之
: --------------------------------------
: 維基大典
: 高陽 (人名)
: 其父許寶璞為清秀才，由母親教養成人。
: 抗戰結束後，從事新聞工作。大學中途退學，
: 考入國民政府空軍軍官學校書記，後在1949年隨軍赴台灣，駐居岡山。
: 於軍中刊物、文藝活動中顯露才華。
: 1957年任中華民國國防部參謀總長王叔銘秘書，開始進入台北文壇。
: 退伍後任台灣《中華日報》主編以及《中央日報》主筆。
呵呵...^^
我一PO文章
高陽的粉絲與徒子徒孫紛紛現身呼天喊地的護主護師, 其情可憫可憐
看來喜歡胡謅臆測的小說家也被某些人奉為圭臬
是非黑白淨屬虛構臆測, 莫屬高陽的歷史論述
還有人奉為真理
夫復何言~~~~
我不是記者, 我只是歷經滄桑的紅塵中人
看穿高陽的虛構捏造 才是學會解讀歷史的第一步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.130.121
1F：→ aaa8841:二月河也很多人篤信... 04/23 22:07
2F：噓 chocho55:這文章怎麼好像幾年前在歷史連線版一個傢伙的文章? 04/23 22:11
3F：噓 slcgboy:這文比我只覺得很討厭而已 04/23 22:17
4F：→ yasefeng:這篇論點也太過決斷了 只是人的觀點不同看歷史角度也不同 04/23 22:32
5F：→ xyt:你這篇比較像小說家言 04/23 23:32
6F：→ caelum:高陽先生很多小說,我覺得比正史還真實...... 04/24 00:02
7F：→ Lorenzia:我其實想噓的是每次進來都在看雍正……有沒有別的…… 04/24 01:26
8F：噓 Andidy:你以為你在搞大鳴大放嗎 04/24 02:03
9F：推 hint:歷史也不過是當代最合上意的小說罷了... 04/24 06:24
10F：噓 koukai2:除了這些之外 有其他建設性的批評嗎 04/25 08:19
11F：噓 zard0205: 04/26 18:31
12F：噓 lucard1129: 04/27 09:28
13F：→ washburn:請舉證. 04/28 17:09
14F：→ qazxsw:3957篇與3964篇都是野史鼻高陽治學散漫不嚴謹的證據.請笑納 08/24 19:35