《康熙實錄》卷233, 1.康熙47年 9月 4日,康熙避暑塞外時,拘禁皇太子允礽。 2.康熙47年 9月 4日~9月24日之間,允禔向康熙進言:允礽所行卑污,大失人心。 相面人張明德相允禩,後必大貴。意即,允禩可為太子,如康熙 要殺允礽,允禔可代勞。康熙到京後,要允禔交出張明德。 3.康熙47年 9月24日,允禔將相面人張明德拏交刑部尚書巢可托、都察院左都禦史 穆和倫等會審。 4.康熙47年 9月25日,康熙諭諸皇子曰:...拘禁允礽時。允禔奏,允礽所行卑污, 大失人心。相面人張明德,曾相允禩,後必大貴。今欲 誅允礽,不必出自皇父之手。言至此,朕為之驚異。 (拘禁允礽時,允禔明顯向康熙進言:允礽所行卑污,大失人心) 5.康熙47年 9月28日,康熙諭諸皇子曰:...前召爾等面諭時。允禔奏伊弟兄等,嗣後 同心合意,在皇父膝下安然度日。似此亦非善言。假使爾等內, 有不肖人行非禮事,亦可眾人一心助之而行乎?允禔既將人譭謗 ,欲致之死地,今又為和好之言,誰其信之。且允禔于朕之侍衛執 事人等,擅自責打者不少,今被打之人尚在也。其看守允礽時, 將允礽處所有匠人,盡行收去,又加以苦刑,以致匠人逃遁且 有自縊者。如此行事,何以服眾? 今有十八阿哥之事,又有允礽 之事,朕心傷不已。爾等宜仰體朕心,務存寬厚,安靜守分, 勿與諸事,兢兢業業,各慎厥行。 (允禔既然說允礽所行卑污大失人心,又說康熙如要殺皇太子允 礽,允禔可代勞,正是康熙批評允禔「將人譭謗、欲致之死地」) 《康熙實錄》卷234 6.康熙47年10月 2日,張明德謀刺皇太子事件審結,允禩革去貝勒,張明德淩遲處死。 從上面事件發展的時間序列看起來,康熙批評允禔「將人譭謗、欲致之死地」,根本 和帳殿夜警一事無關,而是允禔向康熙進言,「允礽所行卑污,大失人心...今欲誅允礽, 不必出自皇父之手」 才導致康熙不滿。 但就算康熙這樣挖苦教訓允禔,康熙最後還是只要諸皇子,務存寬厚,安靜守分, 勿與諸事,兢兢業業,各慎厥行。 沒有處罰允禔。甚至在謀刺太子一案中 也只處罰了允禩,未及允禔。 允禔「將人譭謗、欲致之死地」,和帳殿夜警一事無關,我看不出如何用這句話連 結到允祥甚至帳殿夜警。 ※ 引述《rkky (嚕嚕米)》之銘言： : 允祥沒有告發『帳殿夜警』的文字紀錄,因為允祥被圈禁原因的文獻紀錄遭到刪改 : 但允褆可不是如你所說那樣沒參與告發『帳殿夜警』一事 : 《聖祖實錄》卷233(康熙47年9月) : 前召爾等面諭時，允禔奏伊弟兄等，嗣後同心合意，在皇父膝下安然度日， : 似此亦非善言。假使爾等內，有不肖人行非禮事，亦可眾人一心助之而行乎 : ，允禔既將人譭謗，欲致之死地，今又為和好之言，誰其信之，且允禔于朕 : 之侍衛執事人等，擅自責打者不少，今被打之人尚在也。 : 康熙指責之語『允禔既將人譭謗，欲致之死地，今又為和好之言，誰其信之』 : 就可以知道允褆參與過告發『帳殿夜警』一事 : 所以你說允褆沒參與告發『帳殿夜警』,那是錯誤！ : 而且我文中所論的允褆告發『帳殿夜警』的觀點,也不是什麼稀罕事 : 諸如學者楊珍與楊啟樵都論證過此事 -- 史八板　路人乙：司馬遷反對漢朝，超熱愛項羽，所以項羽才被寫入本紀。 　　歷史研究者：那司馬遷也超熱愛漢高祖、漢高祖呂后、漢文帝、漢景帝 　　　　　　　　，甚至超熱愛閹掉自己的漢武帝，才將他（她）們寫入本紀??　 　　　　路人乙：沒錯，你總算瞭解我的意思囉。 　　歷史研究者：那司馬遷，超熱愛漢朝各任皇帝皇后，怎麼算反對漢朝?? 　　　　路人乙：你的文章毫無論點，我要檢舉刪掉你的文章，浸你七天水桶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.151.1