※ 引述《Andidy (正在想 ￾N N)》之銘言： : 這個問題已經有學者研究過了 : 金承藝 奕訢受封恭親王始末 : 中央研究院近代史研究所集刊 第一期 頁345-352 : 陳捷先 奕訢恭王封號及其相關諸問題研究 : 中國歷史學會史學集刊 第二期 頁71-79 : 金先生的論述有三個主要重點 : 一 奕訢受封親王，確係出自清宣宗硃筆，但是他的「恭」字封號則為其兄文宗所加 : ，世傳「宣宗立奕?為皇太子之硃諭與封奕訢為恭親王之硃諭，同藏於儲位緘明 : 金匣中」一事，與史實多少有些出入或錯誤。 : 二 近代清史名家多有主張：「奕訢性質開明，臨世敏決，能力亦頗富強。為自幼學 : 養不足，舉趾高驕，命之曰恭，涵義實極深遠，因知子莫若父，宣宗特以此為戒 : 也。」金先生認為「恭」字既非宣宗所賜，「以此為誡」的涵義當然就有問題。 : 「知子莫若父」等等的「這些話，只是一些牽強附會的說辭。」 : 三 「清代諸王的封號，經常不一定選用有甚麼深意的字。」至於文宗給奕訢賜加 : 「恭」字封號，其涵義不外是：「父皇雖然特例封你親王，唯你也不要自以為 : 了不起，對我做哥哥的仍須恭謹服從才是」的意思。 : 陳捷先教授則又從滿文的宣宗本紀中找出意為「又頒硃筆諭旨，封六子奕訢為親王」 : 的證據證明宣宗旨有封奕訢為親王，並沒有給他「恭」字封號。 : 而道光三十年正月份的起居注冊中則說：「(庚戌)....又奉諭旨：朕弟奕訢著封為 : 恭親王，奕?著封為醇郡王，奕?著封為鍾郡王.....。」 : 最後陳捷先教授又從滿文的涵義討論「恭」字封號的涵義。他認為清代爵號常常 : 是為了「彰德」。所以代善禮親王的「禮」(滿文讀作doronggo)是瑞正有禮之意；濟 : 爾哈朗鄭親王的「鄭」(滿文讀作ujen)是莊重之意；多爾袞睿親王的「睿」(滿文讀 : 作mergen)是聰睿之意......。因而認為清代「封爵用字應該是確有意義，不是隨便 : 擬定的。」 : 「諸王受封既然是為了崇功、尚德、或是為了篤親、推恩，當然按情理說，他們的 : 封號用字不應該是含有訓誡或譏諷等意義的。「奕訢封爵的恭，滿文讀作(gungnecuke) : 意為「恭敬」之「恭」，陳捷先教授認為「可能和他平素對父兄表現的恭敬行為有關， : 不應該說是他的父兄以此封號來訓誡他要對人恭謹。」 : 以上重點摘要 : 這個問題很久以前已經研究過了 : 給大家做點參考 : 有空再回去翻這兩篇文章 我想問一下喔 根據道光遺詔 他是先說封奕訢為親王 然後才說封奕貯為皇太子 但是這樣的順序挺奇特的耶 按裡說應該會先立太子再封親王 為什麼道光會先提到弈訢才提到弈貯呢？ 莫非在道光心裡他還是比較喜歡奕訢？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.212.61.52