作者dcj86t6 (薩麥爾)
看板CHING
標題[閒聊] 如果中國現還在清朝統治是不是會更強大?
時間Sun Feb 21 11:34:33 2010
最近看了歷史小說
發現清朝不如想像中腐敗
而且皇帝大多勵精圖治 面對列強先重用林則徐銷毀鴉片
後又用僧格林沁的蒙古鐵騎賭了一切上去
最後逼不得已才簽下那麼多喪權辱國的條約
之後革新派的光緒在康梁輔佐之下虛化皇權，推行君主立憲，發起戊戌變法
短短百日頒布百項法律 之後更不惜與慈禧決裂 可惜最終心有餘而力不足
我覺得這對一個皇帝來說很不簡單 先是放棄皇權 之後又以死維護革新
中國史上絕無僅有 可惜天不從人願
守舊派也未一成不變 力圖西化 建立北洋軍隊 師夷之長技以制夷 送中國第一批留學生
可惜派了個廢物學個服裝設計??
之後滿清滅亡後除了國父 孫中山 其他都不是什麼人物 袁世凱 蔣介石 毛澤東
更不用說了 國共內鬥 對日本打到國內居然都不做抵抗
搞到西安事變才迫不得已才聯手對抗外族 最後拜原子彈才抗日勝利
戰勝隨之而來的又是內鬥 後來毛戰勝後來個 三面白旗 大退步 愚民公社
豬頭主義總路線 文化大廢除...根本就說不完
禍害中國千年
要是滿清未滅 不會有民初軍閥割據 抗日戰爭不會因為內鬥一開始就輸的那麼慘
也不會有禍害千年的白癡政策
況且老實說中國根本不適合民主政治 要是國民黨贏得勝利 實行民主政治
軍閥割據大概又要重演了 中共高壓政策之下到處都有自治區想獨立
民主政治 中國大概會變成蘇聯解體
會這樣想一方面是對晚清力圖改革感到惋惜 另一方面對晚清到近十年中國因國共內戰
經歷最黑暗的幾十年感到悲哀
不知有沒有人有其他見解可以討論一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.66.168
1F：→ roseritter:架空版說不定有 02/21 14:27
2F：推 chenglap:清朝善良, 所以不會強大, 後面的人強大是因為他們夠邪惡. 02/21 15:57
3F：→ chenglap:最善戰的軍隊永遠殺平民不手軟. 02/21 15:57
4F：推 icyhot:我很好奇為什麼你對孫中山的評價這麼高? 02/21 16:10
5F：→ borriss:人民公社有前因的 要不要多研究一下... 02/21 16:55
6F：→ skytank:殺平民不手軟!非洲民兵的戰力遠勝過美國海陸 02/21 16:59
7F：推 chenglap:要對付遊擊隊, 最有效的方法不就是清鄉屠村. 02/21 17:23
8F：推 chenglap:另外, 清朝後期的教育開放, 本來就埋下了分裂的種子. 02/21 17:44
9F：推 waijr:其實在自強運動之前 清朝比明朝還落後很多 但是有一點很厲害 02/21 17:55
10F：→ waijr:他們對思想的箝制操作很了不起 所以比明朝安定 02/21 17:56
11F：→ waijr:而且清代是殖民帝國 統治中國並不是一個正常狀態 好像曾國藩 02/21 17:57
12F：→ waijr:這樣的權臣居然連郡王都沒得當..怎麼說兩元統治都不正常 02/21 17:58
13F：→ dcj86t6:我到覺得清朝非殖民帝國，清人以前就在中國版圖了，清代該 02/21 20:12
14F：→ dcj86t6:是中國少數民族統治漢族，和元朝比起來階級無那麼明顯，也 02/21 20:15
15F：推 chenglap:在沒有現代國家之前根本就沒有「少數民族」這個觀念... 02/21 22:14
16F：→ chenglap:到底中國是地理名詞還是甚麼, 這裡也十分混亂. 02/21 22:15
17F：→ chenglap:清朝是中世紀式的武裝官僚帝國, 不能用這種方式去理解的. 02/21 22:16
18F：→ aaa8841:推C大 另外康梁的評價也.... 02/22 12:33
19F：推 citywanderer:孫中山一個嘴炮,政治統禦能力遠不及光頭跟矮胖子 02/22 15:20
20F：→ andrusha:你很純真啊 02/22 21:42
21F：→ jock78:袁世凱可是個人才阿,想想大院君和袁世凱吧 02/23 18:17