話說回來 不管是人跟人或者國與國 到底要怎要比才算是強 講簡單一點就是誰付出過努力 誰的學習方法正確 誰改革的較早 誰就較強 清朝自己閉關鎖國那麼久 又拒絕與外國接觸 是他走向衰落最終敗亡的主因 而當時西方世界歷經許多天翻地覆的的轉變 變強是理所當然的 就像考試前 你不K書 最後成績很爛 這就是你弱 別的同學比你努力一百倍 考的比你好 這就是他強 不要在那邊說什麼"你沒想像中的弱 只是你考前沒準備好或者昨晚睡過頭"這種爛理由 有些事情就是一翻兩瞪眼 輸就是輸 結果論啦 所以我的結論是 清朝當時會被列強電那麼慘 簽了那麼多條約 只能怪他自己如上面說的那樣 閉關自守 排斥他國 ※ 引述《dcj86t6 (薩麥爾)》之銘言： : 最近看了歷史小說 : 發現清朝不如想像中腐敗 : 而且皇帝大多勵精圖治 面對列強先重用林則徐銷毀鴉片 : 後又用僧格林沁的蒙古鐵騎賭了一切上去 : 最後逼不得已才簽下那麼多喪權辱國的條約 : 之後革新派的光緒在康梁輔佐之下虛化皇權，推行君主立憲，發起戊戌變法 : 短短百日頒布百項法律 之後更不惜與慈禧決裂 可惜最終心有餘而力不足 : 我覺得這對一個皇帝來說很不簡單 先是放棄皇權 之後又以死維護革新 : 中國史上絕無僅有 可惜天不從人願 : 守舊派也未一成不變 力圖西化 建立北洋軍隊 師夷之長技以制夷 送中國第一批留學生 : 可惜派了個廢物學個服裝設計?? : 之後滿清滅亡後除了國父 孫中山 其他都不是什麼人物 袁世凱 蔣介石 毛澤東 : 更不用說了 國共內鬥 對日本打到國內居然都不做抵抗 : 搞到西安事變才迫不得已才聯手對抗外族 最後拜原子彈才抗日勝利 : 戰勝隨之而來的又是內鬥 後來毛戰勝後來個 三面白旗 大退步 愚民公社 : 豬頭主義總路線 文化大廢除...根本就說不完 : 禍害中國千年 : 要是滿清未滅 不會有民初軍閥割據 抗日戰爭不會因為內鬥一開始就輸的那麼慘 : 也不會有禍害千年的白癡政策 : 況且老實說中國根本不適合民主政治 要是國民黨贏得勝利 實行民主政治 : 軍閥割據大概又要重演了 中共高壓政策之下到處都有自治區想獨立 : 民主政治 中國大概會變成蘇聯解體 : 會這樣想一方面是對晚清力圖改革感到惋惜 另一方面對晚清到近十年中國因國共內戰 : 經歷最黑暗的幾十年感到悲哀 : 不知有沒有人有其他見解可以討論一下? -- 我跟誰交代？ 我出來混的！我他媽跟誰交代啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.252.96