作者ahamin (荒漠貓)
看板CHING
標題[情報] 清室後裔解千古之謎:雍正確是篡位
時間Thu Mar 18 17:33:27 2010
http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2010-03-16/1741266850.shtml
皇室後裔確認雍正系篡奪皇位
張星海
有關雍正(胤)繼位的問題,一直是清史研究中的重大謎案之一。一種觀點認為,康
熙欽定雍正,雍正合法繼承了皇位。而另一種觀點則認為雍正是篡位,在康熙病逝前後
,雍正精心策劃了篡位陰謀,篡奪了皇位。近日,上海學者金恆源(愛新覺羅·恆源)在
《史林》雜誌上撰文指出,根據對有關史料的重新解讀,發現兩份滿文《康熙遺詔》中
均無由皇四子繼位的明確記載;所謂「八人同受面諭」是雍正後來的偽作;現存「遺詔
」也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。
此前的合法繼位派學者認為,康熙臨終前召見了八位年齡在三十歲以上的皇子和大
臣隆科多,下達了傳位給皇四子胤的遺命,這些史事應該是真實的。康熙病危時派雍正
代他祭天,而祭天一般都是皇帝親自祭祀,這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時
,下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮,顯然是要把皇位交給他。另外,在皇子們還在世時
,雍正不可能編造康熙召見皇子們的事,否則他們一定會把真相揭露出來,可至今沒有
發現這方面的檔案材料。那麼,康熙臨終前是否接見了八位大臣,並真的頒布了一份遺
詔嗎?
兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載。
金恆源在文章中指出,著名清史專家王鍾翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《
康熙遺詔》進行考證,王鍾翰證實,原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中
,並沒有「皇四子……繼位」的內容。也沒有「雍親王皇四子胤人品貴重」這最重要的
一句話。
前幾年,台灣學界宣佈又發現了一份康熙親筆遺詔,詔書中明確記載著「傳位於皇
四子」的內容。台灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智,對原件進行了考證。據
李學智的判斷,目前所見的所謂《康熙遺詔》,全部是康熙去世三日後,由胤偽造的。
李學智指出,在偽造遺詔的過程中,首先存在著隆科多「票擬」(即起草)遺詔的事實。
「八人同受面諭」應系雍正事後偽造
認為雍正是合法繼位的學者認為,康熙去世前曾對八位大臣面諭,皇位由皇四子繼
承。那麼這裡的「八人同受面諭」是確有其事,還是雍正事後編造的?
金恆源在文章中指出,據史料記載,康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日
晚九點左右「賓天」的,而在臨終這一天的凌晨一至三點間「急召」胤。而胤到達暢春
園之前的上午七點左右,康熙已將三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮,宣佈了
「皇四子人品貴重……著繼皇帝位」的決定。但這些都是雍正在當了皇帝七年之後,才
突然舉出的證據。金恆源認為,如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣佈「四阿
哥繼位」一事,以胤的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度,胤斷無可能把如此重要
的信息拖延到七年以後再作宣佈。所以,答案只有一個,「八人同受面諭」一說完全是
雍正、張廷玉等人編造的偽證。
胤、隆科多陰謀勾結的證據
金恆源在文章中指出,就在十日胤去南郊祭天的同一天,胤竟一日「三次派遣護衛
、太監等」進駐康熙所在的暢春園,此後每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式
宣佈「自初十日至十五日靜養齋戒,一應奏章,不必啟奏」的情況下,胤仍可以每日派
人進駐暢春園。值得一提的是,當時隆科多任九門提督,專門衛戍京師。這裡面若無隆
科多的支持,絕無成功的可能。
值得注意的是,在《聖祖實錄》中,對胤每日「三次派遣護衛」進駐暢春園,用的
是「候請聖安」,而到乾隆修撰《世宗實錄》時,卻將「候請聖安」改為「恭請聖安」
。一字之改,充分暴露出胤、隆科多等人的陰謀伎倆。
胤、隆科多聯手控制住暢春園,顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去
世後,用最快速度造成胤繼位的既成事實,完成篡位。
金恆源指出,清史專家王鍾翰早有雍正偽造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔
》,完全是雍正命隆科多「撰書」(起草)的作品。據李學智介紹,台灣中研院史語所保
存著康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件
。其中有一件內容如下:「康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏:恭閱尚書隆科多撰
書《遺詔》。奉旨:是。著交內務府、翰林院會同撰寫。」
可見,康熙去世時,胤、隆科多並沒有能拿出遺詔來,是隆科多搶先「口述」康熙
留下由皇四子「繼承大統,即皇帝位」的「遺言」。而且在康熙去世的第二天,又是隆
科多一人在雍正命令下獨自起草了《遺詔》,十六日宮內宣讀的《遺詔》雖然是內務府
、翰林院會同撰寫,但底本卻出自隆科多之手。
疑雲重重的康熙大殮
金恆源指出,胤、隆科多匆匆舉行康熙大殮的做法,也充滿了陰謀氣味。康熙去世
於十一月十三日晚上七至九時,第二天(十四日)已登帝位的胤就下令舉行大殮,而且把
大殮的時間定在戌刻(即晚上七至九時)。當時京城氣候已經寒冷,屍體裝殮存放不存在
問題。太平盛世的皇帝大行之禮非同小可,新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方
案,選定吉日隆重舉行。胤為何如此急不可耐?目的只有一個,就是藉機把皇子、大臣
馬上召進宮來。一旦進宮,在隆科多嚴密監控下,只能俯首就範。沒有任何史料可以證
明,康熙去世當晚,三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道並在場參加了有關的重要活
動。
(編輯:馮佳欣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.94.9.62
1F:推 sai1126:這問題大概過了一千年後 還是會再炒 03/18 18:04
2F:→ sai1126:管他是正統繼位還是篡位 重點是雍正還算的上是有作事的 03/18 18:05
3F:→ xuebai:中科院史語所... 03/18 18:07
4F:推 mmalex:所以本來是想傳給誰呢?? 03/18 18:38
5F:推 hojia:嗯嗯 推三樓 這也是我的質疑 懷疑雍正繼位合法性的人 03/18 18:46
6F:→ hojia:能否提出確實傳給其他皇子的明確證據 03/18 18:47
7F:→ Geigemachen:金恒源自稱"聖祖康熙第八世孫、撫遠大將軍胤禎(即十四 03/18 19:05
8F:→ Geigemachen:阿哥)嫡孫",他剛好是利害關係人,雍正的敵方與受害者 03/18 19:05
9F:→ Geigemachen:康熙死前四天,胤禛(雍正)奉命代康熙於冬至祭天 03/18 19:18
10F:→ ewayne:是又如何 不是又如何... 03/18 19:19
11F:→ Geigemachen:有誰懂滿文的,解答皇四子殘缺的說法.. 03/18 19:21
12F:→ xuebai:討論謄黃本遺詔的真假,根本就沒有意義 03/18 20:38
13F:推 conective:一般認為如不是傳給雍正 原本是想傳給皇十四子 03/18 20:40
14F:→ conective:楊珍 接班政治學裡 也認為如此 03/18 20:42
15F:→ conective:書中認為 如果是傳位給雍正 必然會做出對應的人事布局 03/18 20:42
16F:→ conective:雍正上台後艱難的政治環境於敵對的意識充斥 03/18 20:44
17F:→ conective:連他的生母都拒不受皇太后尊位 實屬蹊翹 03/18 20:46
18F:→ Geigemachen:四子與十四子是同母(德妃烏雅氏,孝恭仁皇后)所生 03/18 20:48
19F:→ Geigemachen:對照你的第一行推文,無論4/14子即位,她都是合法的太后 03/18 20:49
20F:推 conective:是合法 但是她不願意接受 03/18 20:50
21F:→ conective:無法證明雍正真的是自立 僅能推測也是由於只有間接證據 03/18 20:51
22F:→ conective:像前面有版友問的那樣 沒有能人提出傳位給其他皇子證據 03/18 20:52
23F:→ conective:我個人是無法下定論的一群XD 03/18 20:53
24F:→ conective:前面提到的也只能算是雍正上台後各方的反應 03/18 20:54
25F:→ conective:究竟是他人緣太差還是康熙的傳位太意外 03/18 20:54
26F:→ Geigemachen:頗懸疑..我不懂滿蒙文,也不敢確定 03/18 20:56
27F:推 adst513:雍正合法的證據少了 不等於14子的合法性多了 03/18 21:07
28F:推 yasefeng:篡不篡奪不重要 歷史上這麼多朝代推翻又建立 這種事實在 03/18 21:19
29F:→ yasefeng:是雞毛蒜皮 清末那些皇帝大都正統繼位 結果還不是做得不 03/18 21:20
30F:→ yasefeng:怎麼樣 雍正政績是不錯 只是這件事讓我重新看待這位皇帝 03/18 21:20
31F:→ yasefeng:就像李世民一樣 即使是明君 也還是擺脫不了殺害手足之罪 03/18 21:21
32F:→ Geigemachen:李世民殺死建成元吉,以及他們的10個兒子,比雍正殺得多 03/18 21:29
33F:→ Geigemachen:雍正對待兄弟也嚴厲,但是也沒殺競爭者皇十四子 03/18 21:31
34F:推 aaa8841:搞得好像只有皇子能有意見 其他宗室親王郡王都不會懷疑? 03/18 21:32
35F:→ Geigemachen:重罰次要競爭者阿x塞x,主要競爭者十四子活到乾隆時 03/18 21:34
36F:→ aaa8841:弘晰 後來的昭槤 或其他諸王完全不為14抱屈? 03/18 21:35
37F:→ Geigemachen:若雍正篡位不惜弒兄屠弟,卻留14不死活到乾隆,很怪異 03/18 21:39
38F:推 mmalex:可是康熙異常疼愛小弘曆 這也是事實阿~ 03/18 21:45
39F:→ scott2009:倒不如說,多爾袞說過太宗之位本系爭奪,哪裡輪到順治系 03/18 21:48
40F:→ aaa8841:肅親王系表示: 03/18 21:51
41F:推 NHWillams:李學智先生去世好幾年了....這冷飯炒很大 03/18 22:01
42F:推 MilchFlasche:皇室後裔的「確認」是有什麼份量? 03/18 22:21
43F:推 adst513:其實就算雍正是康熙欽定的繼承人 為了確保自己不被篡位 03/18 22:24
44F:→ adst513:採取非常手段 避免位置被14子奪走也不是不可能 03/18 22:25
45F:推 MerinoSheep:總之 康熙駕崩前後那個時間點 胤禛確實是有掌控暢春園 03/18 22:30
46F:→ MerinoSheep:的能力 這點大家不否認吧! 03/18 22:30
47F:推 barbossa:奪位這個說法比較好吧 畢竟康熙並無明確指定接班人 03/18 22:38
48F:推 conective:文章標題好像太武斷了 03/18 23:30
49F:推 panzerV:傳喚A夢] 03/19 04:27
50F:推 immaimma:看不出來不傳皇四子要傳誰的證據+1 03/19 14:58
51F:→ adst513:其實就算是康熙到死前都還沒決定都不意外 03/19 15:00
52F:推 biglafu:能篡就表示有本事 當然該為皇 03/19 19:49
53F:→ Baatar:如果無法確認文件的真偽(不知道是誰甚麼時候寫的) 懂滿文也 03/20 04:43
54F:→ Baatar:沒有用... 03/20 04:43
55F:→ rigor:可不可以反過來懷疑這些是雍正的政敵們留下的千古疑陣呢? 03/20 11:17
56F:推 joseph103331:誰告訴我雍正為什麼要篡位阿? 到底是為了什麼 04/29 16:15
57F:→ chachayu:詔書現存台北故宮......可參考 07/22 23:12