一個應該是很基礎的邏輯問題，長期在理所當然下忽略了... 今日胡思亂想而發現，卻是往死胡同裡鑽，可能須由清史專業者解答ˊˋ 問題如下 清皇族區分為宗室、覺羅，此為身份。 顯祖塔克世以下稱宗室，適用宗室爵。宗室為愛新覺羅氏這沒問題。 肇祖孟特穆以下稱覺羅，適用普通功臣爵。 如此，「覺羅」身份者之姓氏是否也為愛新覺羅？ 以往個人理解為，在顯祖之前數世定居寧古塔時即以地名定為愛新覺羅， 之後所謂「覺羅」僅指身份。 國史的列傳中，覺羅某某如果姓覺羅，那宗室某某豈不姓宗室？ 維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%88%B1%E6%96%B0%E8%A7%89%E7%BD%97 「清代將愛新覺羅氏分為宗室和覺羅，以示血緣遠近區別」 這觀點在一些覺羅身身份者或其後裔的條目與傳記可見，以愛新覺羅為姓。 而覺羅條目解釋不同 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%89%E7%BD%97%E6%B0%8F 「自努爾哈赤之父的直系子孫傳下來的人，歸入覺羅哈拉、愛新穆昆之內； 其餘的人因血緣關係較遠，所以只歸入覺羅哈拉之內，但不歸入愛新穆昆之內。 而對一些滿洲有功之臣的賜姓也是只有覺羅，而沒有愛新覺羅。」 到這個網站 http://ppt.cc/820O 直接把景祖覺昌安以上與旁系後裔都安上「覺羅」氏。 但如此一來，其他「覺羅氏」如 伊爾根覺羅、阿顏覺羅、舒舒覺羅、葛籣覺羅、西林覺羅、通顏覺羅、 扈倫覺羅、嘉木瑚覺羅、阿哈覺羅、伊拉拉覺羅、察拉覺羅...等不也同樣為覺羅氏？ 若身份為「覺羅」就純姓「覺羅」有種怪怪的感覺... 到底哪種才是正解？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.9.218 ※ 編輯: aaa8841 來自: 124.8.9.218 (05/13 01:02)