作者dacb (......)
看板CHING
標題[問題] 清朝哪一位「領導人」最厲害?
時間Sun May 15 17:25:30 2011
從明末滿族壯大起來開始算
有 努爾哈赤 皇太極 多爾袞 順治 康熙 雍正 乾隆
上面這一些人有的人當過攝政王
有的人當過皇帝
有都有一些不凡的功績
像努爾哈赤好像就打了44場勝仗吧
不過後來死在袁崇煥的炮下
皇太極不熟
多爾袞好像也很厲害
打了很多勝仗
後來也當到皇父攝政王
順治年輕的時候就出家了
而康熙呢
康熙8歲即位的時候
則開始了一連串的麻煩
像是鰲拜 三藩之亂......等等
也平定了台灣
打敗準噶爾
雍正我也不熟
乾隆的話
因為十全武功
所以被稱為十全老人
乾隆時期是清朝最強大的時候
不過也是開始沒落的時候
請問一下
上面這一些人誰最厲害啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.205.243
1F：推 zhongxia:努爾哈赤很有可能是死在嘴炮下的XDD 05/15 17:47
2F：推 jrhouse:當然是雍正...因為台灣最缺這種領導人 05/15 18:12
3F：→ immaimma:但是雍正是皇帝想怎樣都可以, 頂多被寫小書而已 05/15 18:25
4F：→ asdf95:雍正沒有想怎麼樣就怎麼樣，他還是要有人支持他推，不然三 05/15 18:53
5F：→ asdf95:大模範總督是怎麼來的？ 05/15 18:53
6F：推 king32111:雍正沒錯！康熙晚年太過於仁慈，不殺貪官也不整肅官場 05/15 19:02
7F：推 leepingyo:印章小男孩適合當無實權的國家元首.... 05/15 19:17
8F：推 ienjan:康熙啦 我覺得晚年變的管不動是很多領導人通病，但是他不但 05/15 19:58
9F：→ aaa8841:我倒覺得印章男孩在政治上發揮儒法兩家精髓很到位 05/15 20:00
10F：→ ienjan:能力強命也長，死前還懂得挑繼任者補自己的施政過失(如果先 05/15 20:00
11F：→ ienjan:不管遺詔真假) 像雍正那樣雖然勤政很好，但累到過勞短命也 05/15 20:01
12F：→ ienjan:不是一件好事 05/15 20:02
13F：推 age317:日本學者宮崎市定認為雍正比康熙、乾隆要更優秀，認為康、 05/15 20:28
14F：→ age317:乾二人只是在位長又受到景氣好的福氣，兩人的資質能力都比 05/15 20:29
15F：→ age317:雍正要差上不少。宮崎甚至認為號稱千古明君的康熙，「似乎 05/15 20:31
16F：→ age317:不過是極其普通的人而已」XD 並且說「我們寧可認為清朝的 05/15 20:34
17F：→ age317:綱紀在他(康熙)的統治下，早已開始紊亂，幸而下一代的雍正 05/15 20:35
18F：→ age317:皇帝出現而整飭綱紀」 --以上出自 宮崎市定的《中國史》 05/15 20:36
19F：→ yahc:各家學者看法不同拉 中國史要由日本學者來評論也滿有趣的 05/15 20:37
20F：推 no1smkimo:康熙晚年是作的不好,卻不能抹滅以前的政績阿 05/15 20:37
21F：→ age317:所以宮崎大概是認為雍正才是清朝最優秀的領導人 05/15 20:38
22F：→ yahc:不過我也覺得雍正不錯 05/15 20:38
23F：→ no1smkimo:要是雍正活的長一點,他的晚年搞不好也會作的不好呢 05/15 20:38
24F：推 conective:雍正死亡的時候已經58了 離康熙過世的年紀也沒有差很多 05/15 20:51
25F：→ conective:雍正在位時間真的太短 有點可惜 05/15 20:53
26F：→ conective:乾隆把雍正時代的積蓄幾乎全部敗光...存錢在和珅那裡 05/15 20:54
27F：→ conective:嘉慶打破撲滿後 那筆錢是拿去補洞嗎？ 05/15 20:55
28F：推 no1smkimo:不過雍正如果像康熙一樣執政那麼久,真的有辦法從頭到尾 05/15 21:12
29F：→ no1smkimo:都作的那麼好嗎 05/15 21:12
30F：→ aaa8841:嘉慶領了錢剛好去打白蓮教啊 還不夠補呢 05/15 21:17
31F：推 king32111:我很佩服康熙在撤藩時的作為，三藩造反、各地總兵總督 05/15 21:35
32F：→ king32111:前明舊部包括台灣皆紛紛響應，蒙古發生暴動，狼煙四起 05/15 21:35
33F：→ king32111:赫舍里皇后崩殂，又雷擊火燒太和殿，康熙當時還能冷靜 05/15 21:35
34F：→ king32111:坐鎮觀察大局指揮平判，真的很了不起。 05/15 21:36
35F：→ chocho55:康熙是七十歲才死，跟58怎麼沒差多少 05/15 21:54
36F：→ chocho55:每個你都不熟，那是要人家講給你聽嗎? 好歹也訂個條件來 05/15 21:57
37F：→ yahc:需要一個天橋底下說書的 05/15 22:00
38F：→ dacb:我對康熙還有多爾袞比較熟是因為有看過康熙帝國跟孝莊密史阿 05/15 22:03
39F：→ dacb:其他的人就大概知道他們有做過什麼事而已~~ 05/15 22:04
40F：推 ienjan:說康熙不過是極普通也太偏頗了吧..... 05/15 22:10
41F：推 ienjan:中國有幾個皇帝幼年即位還幹的好的?他還是小屁孩的時候就抓 05/15 22:17
42F：→ ienjan:鰲拜，三藩打完還要打俄國，攻明鄭，還有西藏跟蒙古，三次 05/15 22:21
43F：→ ienjan:親征，康熙在位時的問題絕對不會比雍正少，也不會比雍正好 05/15 22:23
44F：→ ienjan:解決，一天到晚對付這麼多外患還能開創盛世怎麼叫"普通" 05/15 22:24
45F：推 Fitzwilliam:關於康熙，姚念慈在《清史論叢》裡幾篇討論清初正統觀 05/15 22:24
46F：→ Fitzwilliam:確立的文章值得一讀。康熙為了鞏固清朝得國之正、滿人 05/15 22:25
47F：→ Fitzwilliam:優越地位，乃至盛世聖君的形象可真是用盡心計。 05/15 22:26
48F：推 biglafu:跟現實生活的老闆比起來他已經很強了... 05/15 22:59
49F：推 biglafu:(沒有誤) 05/15 23:02
50F：→ asdf95:有康熙的大局觀跟軍事能力、雍正的魄力，簡稱做壞了 05/15 23:25
51F：推 Adlay:就西方人眼中康熙最佳，雍正之後，西方開始超越中國了... 05/16 01:19
52F：推 king32111:同時代比較，路易14、彼得大帝、康熙帝三人，康熙最強大 05/16 01:55
53F：→ biglafu:康熙X路易十四 不可逆 05/16 15:18
54F：推 minuett:這一切都要感謝孝莊皇太后 05/16 16:45
55F：推 Leika:仔細閱讀史稿 會發現乾隆也有非常優秀的地方 缺點是好大喜功 05/16 18:51
56F：→ Leika:至於吏志...乾隆並非完全被臣下欺瞞 是他默許他們那麼幹的 05/16 18:52
57F：推 Fitzwilliam:可以說是用錢養肥他們，到了一定程度再宰了財產充公？ 05/16 19:59
58F：→ aaa8841:在現代行政法體系建立前 清代吏治情形是必然 05/16 20:04