作者eric999 (eric999)
看板CHING
標題Re: [問題] 清朝哪一位「領導人」最厲害?
時間Tue May 17 23:30:15 2011
※ 引述《dacb (......)》之銘言：
: 像努爾哈赤好像就打了44場勝仗吧
: 不過後來死在袁崇煥的炮下
努爾哈赤是一個白手起家的創業者.
他的一生開創了一個像樣的基業.但因為當時最大敵手明朝還沒完全潰爛,
所以就也談不上什麼揮兵南下去搶市占率.
他沒死在炮下.不過可能是年紀大了.傷一直好不了死的.
: 皇太極不熟
繼承家業而繼續發揚光大.把原始汗國變成了集權王國.
這時明朝已經苟延殘喘了...
但也只能當當馬匪劫掠中原,沒等到好時機就暴死了..
: 多爾袞好像也很厲害
: 打了很多勝仗
統率能力很強.
有眼光.也有運氣.抓住了千載難逢的機運.利用中原大亂之際,趁虛而入.
開創了有清一代兩百多年江山.
: 後來也當到皇父攝政王
他的結局很像張居正...
: 順治年輕的時候就出家了
個人認為順治就算不早夭,大概也不會是個好皇帝.
高陽認為清初有兩個人早死的好.一個是多爾袞.一個是順治...
一個會篡位.一個是超級大紈?...
: 而康熙呢
: 康熙8歲即位的時候
: 則開始了一連串的麻煩
: 像是鰲拜 三藩之亂......等等
: 也平定了台灣
不認同這一句啊...
: 打敗準噶爾
: 雍正我也不熟
完全的政治動物.
其實他的能力完全不遜於其父其子.
他用人很有一套.
但不認同他的特務政治.
: 乾隆的話
: 因為十全武功
: 所以被稱為十全老人
: 乾隆時期是清朝最強大的時候
: 不過也是開始沒落的時候
: 請問一下
: 上面這一些人誰最厲害啊?
張飛打岳飛.羅成戲貂蟬...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.161.42
※ 編輯: eric999 來自: 59.126.161.42 (05/17 23:33)
1F：→ yahc:順治沒這麼差吧 不過他是一個很傳奇的皇帝就是了... 05/17 23:34
2F：→ yahc:而且我有個小疑問 高陽不就是個小說家嗎? 05/17 23:36
3F：→ yahc:為什麼版上很多人三不五時都要引用一下高陽寫過的東西 05/17 23:36
4F：→ yahc:我沒有其他意思 只是好奇問一下 因為我是門外漢... 05/17 23:37
5F：→ eric999:容易懂啊... 05/17 23:37
6F：→ yahc:但我看過他的書 我覺得很多都是他自己的想像+參雜野史 05/17 23:43
7F：推 Fitzwilliam:高陽對筆記小說和官方文獻的掌握其實很多。 05/17 23:51
8F：→ Fitzwilliam:當然作為小說，也有小說家言想當然爾的部分。但引用的 05/17 23:52
9F：→ Fitzwilliam:史料往往仍是現代研究晚清史的人無法忽視的。 05/17 23:54
10F：→ aaa8841:高陽畢竟也是許氏.. 05/17 23:59
11F：→ yahc:原來是這樣 感謝解惑 因為如果說通俗易懂 那二月河也算阿XD 05/18 00:10
12F：→ yahc:卻沒人會引用二月河...(笑) 05/18 00:11
13F：→ eric999:因為二月河寫的很爛... 05/18 00:12
14F：→ eric999:連續劇會這麼成功是因為整個大改造,藝術性增色了許多. 05/18 00:15
15F：→ eric999:但二月河還很不爽...不過對只掛名整個竄改康熙王朝他就不 05/18 00:16
16F：→ eric999:吭氣了...很奇妙... 05/18 00:16
17F：→ Fitzwilliam:對，杭州許氏（許乃普、許乃釗→許庚身，名宦家族） 05/18 03:11
18F：推 ThreeNG:二月河寫得很好啊. 小說求美,歷史求真,不能混為一談 05/19 17:53
19F：→ eric999:父女亂倫哪裡好了... 05/19 20:47
20F：推 heavensun:二月河比雍正皇朝編劇好一點~ 05/19 21:40
21F：推 ataki:高陽有考證文章啊，有看過他把紅樓夢考證成影射爭位的文。 05/25 21:40