作者qazxsw (大獲全勝~~)
看板CHING
標題[心得] 由乾隆韻事一書解析高陽的歷史謬誤
時間Tue Aug 16 19:21:57 2011
小可先跟版主衷心說聲抱歉...實在是不吐不快了..言詞略重請版主勿見怪 ^^
高陽不是自稱考據鼻嗎? 怎麼乾隆韻事立刻就變成野史小說了呢?
高陽是經不起別人考究還是自吹自擂的胡謅胡吹被人識破了...
高陽自誇是考據鼻在先..小可找出高陽著作荒謬處..何錯之有?
那麼到底高陽是野史小說拼裝作家還是他自賣自誇的所謂考據鼻呢?
胡謅拼裝野史的魔幻作家高陽也可以出來自稱考據鼻?
是不是意味顛倒黑白的拼裝野史也可以得到所謂高陽粉絲的頂禮崇拜?
明明就是拼裝野史的高陽居然還有一堆板友引用來討論清史..天啊~~~
甚至還大言不慚說高陽是考據鼻? 令人不堪卒賭啊....
高陽打著許翰林之後的旗號就可以顛倒黑白的拼裝野史嗎?
難道許翰林整個家族就被迫背負顛倒黑白拼裝野史的錯誤責任嗎? 絕對不是!
自稱是許翰林之後的高陽必須擔負起應有的社會教育責任~~~
求真求實不是一個歷史家應該有的基本素養嗎????
有一分證據說一分話不是一個歷史研究者應該有的基本素養嗎????
高陽自稱考據鼻在先..小可找出他的著作挑出荒謬的錯誤指證高陽的錯誤..何錯之有?
如果高陽自稱清代小說魔幻作家小可根本不會指正他任何謬誤地...
因為魔幻作家的創作風格本來就是天馬行空信口開河…(高陽比較像魔幻作家無誤)
高陽自吹自擂的胡謅胡吹在先..被小可指證謬誤後..高陽粉絲還要硬拗他寫的只是小說嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.151.16
1F：→ heavenmoon:小可這詞是怎麼來的 08/16 19:26
2F：→ qazxsw:小可: 自稱與謙稱 多見於早期白話 08/16 19:35
3F：噓 lucard1129:啊不就說是韻事了 08/16 19:53
4F：→ Eressea:人家有說他在寫歷史嗎XD 08/16 20:59
5F：→ borriss:他明明有寫不是小說的書.. 要鞭去鞭那些吧.. 08/16 21:02
6F：噓 Fitzwilliam:翁同龢傳才叫做真正的考證著作，去抓幾個bug給大家看? 08/16 22:12
7F：噓 no1smkimo:這種一看就是小說了,小說本來就可天馬行空,就算他把雍 08/17 13:00
8F：→ no1smkimo:正寫成女的也可以啊 08/17 13:00
9F：→ qazxsw:高陽本來就是歷史小說魔幻作家無誤..黃易表示:搶我的飯碗.. 08/17 22:33
10F：→ borriss:兩個年代差那麼多...是誰搶誰的飯啊?? 08/17 22:52
11F：推 no1smkimo:樓上看不懂Q大是在開玩笑的嗎? 08/18 06:24
12F：噓 Swallow43: 08/18 11:32
13F：噓 hengyen:能不能批評一下三國演義或是封神演義啊... 08/18 12:02
14F：噓 Fitzwilliam:否定某人的考據治史功力竟然是拿小說創作而不是拿歷史 08/18 12:06
15F：→ Fitzwilliam:考證著述，不但挑軟柿子捏還根本挑錯方向 08/18 12:07
16F：→ Fitzwilliam:就像是拿汴京殘夢而不是萬曆十五年去否定黃仁宇的治史 08/18 12:10
17F：→ Fitzwilliam:能力一樣。看得懂的人就知道荒謬在哪 08/18 12:10
18F：→ widec:可笑。 08/20 19:11
19F：噓 jamesliuandg:忽略了文學上的價值 而堅持裏頭的謬誤 08/21 14:15
20F：→ jamesliuandg:請問這本書是登錄在期刊上還是啥論文? 08/21 14:16
21F：→ jamesliuandg:拜託原PO去討論期刊的錯誤，不要連人家小說也來說嘴 08/21 14:19
22F：→ darthv:洒家不許你這樣污辱高陽相公 08/21 21:56
23F：→ qazxsw:高陽文學的價值? 私生子理論的胡謅鬼扯價值吧.. 08/21 23:32
24F：→ qazxsw:高陽相公? 高陽是胡謅拼裝野史象公無誤... 08/21 23:33
25F：→ qazxsw:高陽是野史鼻相公與胡謅拼裝野史相公無誤...... 08/21 23:36
26F：→ qazxsw:黃易表示:我的著作文學價值在野史鼻高陽之上..XDD 08/21 23:42
27F：→ jamesliuandg:他的文學價值則遠高於汝 08/22 09:55
28F：噓 no1smkimo:喔,你真厲害能識破,其他人歷史真的濫到底了,竟然識不破 08/22 14:32
29F：→ no1smkimo:這本書是虛構的,我們歷史怎麼會那麼爛呢 08/22 14:33
30F：→ widec:高陽是不是欠你錢 板上你從幾年前就開始在＿＿ 08/22 17:00
31F：→ qazxsw:野史鼻高陽欠所有認真鑽研清史的學者們一個卑微的公道.無誤 08/22 18:27
32F：噓 no1smkimo:我想你要說的是高陽只欠你一個公道,而不是其他人吧 08/22 19:17
33F：噓 no1smkimo:總覺得這兩篇好像是釣魚文... 08/22 19:20
34F：→ qazxsw:批判野史鼻的謬誤時.我替野史鼻高陽的治學不嚴謹感到惋惜.. 08/22 19:29
35F：→ qazxsw:同時替輕信高陽謬論的眾多網友感到不值得.. 08/22 19:31
36F：噓 no1smkimo:會有人認為乾隆韻事這本書是歷史上真的發生的事嗎 08/22 19:32
37F：→ no1smkimo:我想只有當初聰明的您才會相信吧 08/22 19:33
38F：→ qazxsw:野史鼻高陽一直重複乾隆生母是李金桂真是令人噴飯.. 08/22 19:34
39F：→ qazxsw:更可悲的是根本是高陽個人的道聽塗說.賣力胡謅下很多人就信 08/22 19:35
40F：→ qazxsw:野史鼻高陽欠所有認真研究清史的學者們一個起碼的公道.無誤 08/22 19:37
41F：噓 no1smkimo:哇~你好聰明喔,你竟然能看穿這點,真是太聰明了, 08/22 19:40
42F：→ no1smkimo:我們台灣研究歷史都要靠您了,台灣沒您不行阿 08/22 19:42
43F：→ qazxsw:對歷史了解愈透徹愈清楚.愈鄙視野史鼻高陽為了賺錢拼湊野史 08/22 22:20
44F：→ qazxsw:加上矇蔽讀者胡扯瞎掰自吹自誇..高陽胡謅實在令人掩卷嘆惜 08/22 22:24
45F：噓 no1smkimo:您說的太對了,就是有某個人愛胡扯瞎掰自吹自誇 08/22 22:52
46F：→ qazxsw:對對就是野史鼻高陽矇蔽讀者胡扯瞎掰自吹自誇...XD 08/22 22:57
47F：→ no1smkimo:Q大您讓我見識到人不要臉就真的天下無敵了XDDDD 08/22 23:13
48F：→ qazxsw:no1s板友護航袒護野史鼻高陽更是天下無敵無人能敵.佩服 XDD 08/22 23:18
49F：→ no1smkimo:我可沒說是誰,只是在自言自語,勿對號入座,我不想被告 08/22 23:19
50F：→ qazxsw:野史鼻有nol這樣粉絲不離不棄的袒護難怪可以繼續荼毒學子.. 08/22 23:20
51F：→ no1smkimo:我沒在偏袒他,我可是在偏袒你呢,因為你是那麼的聰明 08/22 23:20
52F：→ qazxsw:男子漢就別說自言自語..莫非跟考據鼻的乾隆韻事又變成小說 08/22 23:22
53F：→ no1smkimo:要我不誇你也不行,你真的太利害了,可謂每句都字字珠璣 08/22 23:22
54F：→ qazxsw:依樣是瞬間移動從考據鼻變成魔幻小說..佩服佩服XD 08/22 23:23
55F：推 no1smkimo:您說的都對,這小說怎麼都不照正史來寫呢,怎麼有那麼濫的 08/22 23:25
56F：→ qazxsw:野史鼻高陽一直強辯硬坳乾隆生母是李金桂..可悲又可啊 08/22 23:25
57F：→ no1smkimo:人阿,真是氣死我了 08/22 23:25
58F：→ qazxsw:乾隆韻事瞬間移動從考據鼻變成魔幻小說.天下無敵..佩服佩服 08/22 23:27
59F：→ qazxsw:nol別生氣..野史鼻的乾隆韻事不過是拼裝野史一部罷了.別氣 08/22 23:28
60F：噓 no1smkimo:阿靠,我怎麼會按到推了= =" 08/22 23:31
61F：→ qazxsw:人難免馬失前蹄誤觸誤按..沒關係您別氣..和氣生財啊 .. 08/22 23:33