※ 引述《aaa8841 (匡國軍節度使)》之銘言： : ※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言： : : 明代因為明成祖朱隸得位不正的關係，造反得位，怕後世子孫也來這套，所以對 : : 儲君以外的子嗣都是年紀到了就打發出去開府就藩，而且嚴令不准參與政事、軍 : : 權。 : : 結果就是這些朱氏子孫幾乎全都紈褲化，當然，還是有少數如寧王這種的，不過 : : 整體來看，明朝皇室的整頓很成功。 : 政治上整頓很成功沒錯，完全剝奪宗室政治權力，使之完全不會危及大宗。 : 說穿了就是為了鞏固皇權，縱使會拖垮地方政府的財政，縱使在地方僭越奢華橫徵暴斂。 : 所以流寇所到之處，在搜殺富家大戶之前總會盡殺諸王、宗室， : 甚至「不妄殺人，惟宗室無得免者。」 : 不讀清官修的明史，ok，介紹你讀 : 顧炎武《明季實錄》、吳偉業《綏寇紀略》、 : 戴笠《懷陵流寇始終錄》、郭影秋《李定國紀年》 : 多讀點書，共勉之。 閣下讀的書還真是....偏啊.... 說到底你還是沒解釋滿清從頭到尾，有沒有讓人看到「權力制衡」這四個字，既然沒看到 ，下面通篇廢話，全是滿清腐儒那套指鹿為馬。 軍機處說穿了，就是略過疊床架屋，效率因此而來罷了，但卻沒有行到政治權力制衡之責 ，拿慈禧出來說嘴？根本證明了軍機處事實上只是為皇權服務，毫無相權制衡皇權的作用 。 另外，明朝宗室沒你想的那麼好過，照你說的那樣，明末皇室子孫幾十萬，也不會只有幾 個可以上得了檯面，整個明朝，宗室子弟跟朝廷百官甚至中央皇室比橫爭暴虐那是根本沒 法比。 沒權力根本鬧不了多大的禍，更動不了國本，跟滿清是高下立判。 笑吧。 看到慈禧提高軍機處相權這種無恥之言就倒彈，慈禧用的是皇權，軍機處從頭到尾幾乎都 是滿人親王主事，要滿人在漢人面前跟自己皇上搞衝突？我是不知道何來制衡之說。 慈禧很會玩以漢制滿、以滿壓漢的手段，不能說不高明，可是跟相權提高根本是兩回事。 為了弄權，慈禧連「滿漢不通婚」都可以玩，打擊的是誰不用多說吧。單單「滿漢不通婚 」這個所謂祖訓，就很清楚的暴露所謂滿漢一家不過是統治口號。 什麼慈禧提高軍機處相權，顯然是不可信的，慈禧搞了多少敗壞國家的舉措，軍機處什麼 時候敢跟慈禧掰腕子了？還是忙著敲邊鼓、擦屁股？又啥時制衡了代表皇權的慈禧？ 更無恥的說什麼滿清皇帝不會逾越禮制啥的，所以下面都沒啥好制衡的說法，更是令人再 三擊節。 真那麼英明，就不會被西洋丟下兩百年，誰在跟你鬼扯什麼禮制。 看來不少人連慈禧都當成英主咧，水準可知。 解讀的人就不知道了。 顧炎武要是活久點，說不得下場就跟<<明史>>案一樣。 沒辦法，見笑了。 ※ 編輯: roger214 來自: 60.251.48.243 (08/17 00:57) ※ 編輯: roger214 來自: 60.251.48.243 (08/17 01:18)