作者Pietro (☞金肅πετροσ)
看板CHING
標題Fw: [讀書] 二月河的<亂起蕭牆>與<九王奪嫡>
時間Wed Sep 19 07:19:15 2012
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1GL3-zbn ]
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: DummyHistory
標題: [讀書] 二月河的<亂起蕭牆>與<九王奪嫡>
時間: Sat Sep 15 16:43:37 2012
我不確定歷史小說能不能發在這裡
如有違規會自刪
不知道是不是因為改寫版的緣故
二月河先生所寫的《康熙皇帝之亂起蕭牆》 《雍正皇帝之九王奪嫡》
內容根本大同小異
主要都是康熙晚年時諸皇子爭位的故事
而且兩本書之間還偶有矛盾
像是老四老十三整頓戶部
太子插手讓欠錢的大臣緩還錢
結果<亂>中說是10年
<九>中說是5年
看的好亂
而且原先康熙問穆武二位老侍衛說當時查假朱三太子案時
收到了太子送來的禮物時
<亂>中說是朱三太子與鍾三郎香堂殘黨搞的
<九>中卻是朱三太子與
東正教徒...
還有<九>中甚至還說魏東廷當過馬賊
此外康熙發現張五哥當白鴨這件事在<九>中並未提及
只是藉由他人的談話提到這件事
偏偏<亂>還是我在康熙皇帝系列中最喜歡的一部
胤禔根本弟控
我不知道有沒有把必要把<九>看完...
雖然<九>的筆風的確不錯
康熙皇帝系列中的<驚風密雨><玉宇呈祥>似乎都有因為改寫的關係
把一些橋段快速帶過
像是小毛子之死還有索爾圖的手下怎樣抓到朱三太子都用一句話帶過
還有郝老四怎樣被胡太醫帶走也是在<玉>中才提到
<奪宮>根本沒提到郝老四有失蹤
當然瑕不掩瑜(其實也說不上是瑕
二月河先生的這幾部都超好看的
但不知道是不是因為改編者或出版社和他沒有有溝通好,才...
--
我們在天的父! 願你的名被為聖，
願你的國來臨，願你的旨意承行於地，如在天上一樣!
▕￣￣￣▏
我們的日用糧，求你今天賜給我們；*
▕ 天主 ▏
寬免我們的罪債，如同我們也寬免得罪我們的人；
▕ 是愛 ▏
不要讓我們陷入誘惑，但救我們免於凶惡。
▕▂▂▂▏
_耶穌(瑪6:9~13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.123.42
※ Pietro:轉錄至看板 novel 09/15 16:46
※ 編輯: Pietro 來自: 203.69.123.42 (09/15 17:02)
※ 編輯: Pietro 來自: 203.69.123.42 (09/15 18:00)
1F：推 plamc:可以，是說二月河的作品其實某種程度算是架空歷史了XD 09/15 18:14
2F：→ Pietro:謝謝,我現在傾向把康熙和雍正系列當成兩個獨立系列來看 09/15 19:01
3F：推 zeuklie:推小說之間有矛盾一定是寫史的人有問題 09/15 19:27
4F：推 hsinhanchu:不是吐槽原po，但是在高陽面前二月河只有吃土的分 09/15 23:26
5F：推 woodsy:我目前是看巴比倫的版本 你講的有些問題我覺得交代的算清楚 09/15 23:54
6F：→ woodsy:雖然故事內容類似 但有點從不同角度來看這事件 09/15 23:54
7F：→ woodsy:"九"在公布前都還沒有底是否真的會傳位 但"亂" 則是著重 09/15 23:55
8F：→ woodsy:如何評價 如何接班 從兩個不同角度在看這故事 09/15 23:56
9F：推 Trunicht:的確，看過高陽之後真的覺得二月河只能吃土 09/16 00:23
10F：推 DrawHow:我事先看二月河才看高陽，若當初閱讀順序相反者，二月河的 09/16 00:43
11F：→ DrawHow:書我絕對看不下去 09/16 00:43
12F：推 morris2:二月河自已有說是小說家言, 不必太認真吧, 他又不是寫論文 09/16 11:00
13F：→ Pietro:我是以對系列小說的角度來看的 09/16 13:16
14F：推 MerinoSheep:以小說水準來講二月河也不怎麼樣 我有雍正王朝電視劇 09/16 13:17
15F：→ MerinoSheep:改編的小說 看過你也會覺得「雍正皇帝」原著差勁得多 09/16 13:18
16F：推 hsinhanchu:不是歷史問題，是格局。高陽可以從織造曹家一家興衰 09/16 13:31
17F：→ hsinhanchu:把康雍之際的宮變、西征到之後的戰役都交代得很清楚且 09/16 13:32
18F：→ hsinhanchu:和主角曹家緊密連結，反觀二月河以雍正當主角卻連奪嫡 09/16 13:32
19F：→ hsinhanchu:時胤8胤9胤14都交代得不清不楚 09/16 13:33
20F：→ hsinhanchu:高陽把小題目寫大，二月河把大題目寫小了 09/16 13:34
21F：推 wittmann4213:二月河光是那個雍正的結局我就完全不能接受..... 09/16 17:41
22F：→ wittmann4213:高陽當初雖然卯起來看，但看完卻會記不起來講了啥， 09/16 17:41
23F：→ wittmann4213:因為實在是頗繁雜，高又喜歡東拉西扯的 09/16 17:42
24F：→ roxinnccu:雍正電視劇編的劇比他原小說好+1 09/16 20:06
25F：推 andystupid:電視劇遠比原著好+1 原著許多光怪陸離的武俠旁線沒意 09/17 14:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Pietro (219.85.89.138), 時間: 09/19/2012 07:19:15
26F：推 danielwu13:二月河的雍正結局 超爛！ 拿剪刀刺心窩 這哪招？ 09/19 20:34
27F：推 apin0128:請問若要看康雍乾三朝主題，推薦高陽的哪幾部小說呢?? 09/20 21:25