作者aTimWu (提姆)
站內CMWang
標題Re: 平心而論小王最近這幾場表現只能說平平....
時間Mon Jul 30 09:17:54 2007
※ 引述《davisl (你在想什麼?我在想妳~)》之銘言：
: 今天這場狀況不是很好..跟前一場很像
: 都是保送多了點...
: 控球似乎還在調整中,變速球的威力差了點...
: 小王似乎在放球點調整後還在找感覺,沒有投
: 出最佳的狀況...不過還是穩..
: 比較之下老克的球運比小王差了點....
: 小王加油~~~~~
說真的，如果這個叫表現平平
那小王還真的是賽揚等級的投手
我覺得一個投手能過稱過六局還滿不容易的說
--
My website
http://timagism.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.251.50
1F：推 holyup:是啊 打者可都是地表上最強的打者 撐完有QS本來就不錯 07/30 09:19
2F：噓 playball:原來你對小王的期望只是個三四號而不是ACE 07/30 09:19
3F：推 aaagang:三樓推一下 07/30 09:22
4F：推 rjhio:大家胃口都被養大了...... 07/30 09:22
5F：→ playball:撐完6局只是稱職先發的基本要求而已 07/30 09:22
6F：→ playball:相信小王對自己的要球也只有月來越高 07/30 09:24
7F：推 maydaychi:果然PTT的鄉民是以嚴厲出名,要是王今年沒拿20勝,大概又괠 07/30 09:24
8F：→ playball:而不是像部分鄉民一樣停滯在2005年 07/30 09:24
9F：→ maydaychi:要等著被戰了... 07/30 09:24
10F：→ playball:6局9安4保送=合格? 對任何投手都不適用 07/30 09:25
11F：推 engle: 有沒有人可以提供紐約鄉民怎說 07/30 09:26
12F：推 caprice:二樓 有不同意見可以好好說 不用批頭就給個噓吧~~ 07/30 09:26
13F：→ shancko:playball兄 照你標準看來 MLB真多領錢不好好工作的球員 07/30 09:26
14F：→ playball:問一樓 難道大聯盟的投手就不是地表上最強的投手嗎? 07/30 09:27
15F：推 weq:職業選手重要的是能表現優質而穩定,只要場場QS,CY獎遲早到手.. 07/30 09:26
16F：推 water4567:不爽2樓 07/30 09:28
17F：→ playball:抱歉 我找時間推回來 07/30 09:29
18F：→ playball:問題是 這場叫穩定嗎? 07/30 09:29
19F：推 lockin:六局掉三分不夠好....那難道要天天完封勝?? 07/30 09:29
20F：→ playball:那即使每局都弄到滿壘的QS也叫穩定嗎? 07/30 09:29
21F：推 hardawayone:並不是所有人都認為王是個ACE 07/30 09:30
22F：→ lockin:基本要求????那沒稱完六局是怎樣??一天不知有多少個.... 07/30 09:30
23F：→ lockin:就目前洋基這樣投手陣容看來難道應該不是一號就是二號先發 07/30 09:31
24F：→ playball:就是當天工作沒做好啊 有什麼好說 除非是老人還情有可原 07/30 09:31
25F：推 mdfh:從順暢度就能夠感覺到了 每局都在想辦法化解危機 07/30 09:32
26F：→ playball:locking在說啥? 現在還有人不認為小王室現在洋`基的ACE嗎 07/30 09:33
27F：推 lockin:我又不是回你..... 07/30 09:35
28F：→ playball:火箭, 老派, 穆帥以生涯戰績看當然比小王好太多 07/30 09:34
29F：→ playball:但以目前的實力看是很清楚的 什麼叫歲月不饒人 07/30 09:35
30F：→ weq:p大的強投迷思頗嚴重啊.. 07/30 09:36
31F：→ playball:shancko兄 好好工作和表現好是兩回事 07/30 09:37
32F：→ playball:如果你們要拿小王跟井川慶比 小王今天當然出類拔萃 07/30 09:38
33F：→ playball:那我也沒啥好說了y 07/30 09:38
34F：→ leocheng:王的主戰武器是沉球，遇到一個低球不撿的主審，這樣的成 07/30 09:38
35F：→ leocheng:績是可以理解的，而且9H+4BB能壓在3分要說很差並不合理 07/30 09:39
36F：→ lzetn:6局9安是還可以 4保送就有點over了 07/30 09:39
37F：推 Elton320:我同意 6局9安4保送 真的表現只能說差強人意 07/30 09:40
38F：→ shancko:playball兄 "撐完6局只是稱職先發的基本要求而已"你說的 07/30 09:42
39F：→ shancko:照這個邏輯 未達基本要求的很多ㄟ 07/30 09:43
40F：推 Hall:大家都是以ACE的角度來看小王的表現 所以才會覺得他表現普通 07/30 09:45
41F：→ Hall:不過小王還年輕 還是有潛力能跟Verlander一樣強 07/30 09:47
42F：推 gouba:熱鬧球迷標準吧 07/30 09:51
43F：推 lzetn:簡單講 大家胃口都被養大了 想再來一次完全比賽嗎!? XD 07/30 09:51
44F：推 stp60779:以MLB來講 小王目前是很稱職的三號 07/30 09:53
45F：→ stp60779:已經不是2005年的五號了 07/30 09:55
46F：→ shancko:樓上 只是稱職的三號? 要求也太高了吧 07/30 09:55
47F：→ shancko:小王這樣絕對至少是很好的二號了 07/30 09:57
48F：推 X89999:看了一下留言板 美國鄉民只承認是很好的2號.... 07/30 10:02
49F：推 aidsai:差強人意+1 我覺得應該可以投更好 07/30 10:09
50F：推 ILuvDumpling:可以同意是很好的2號 備註：1號從缺 07/30 10:12
51F：→ whyuan:就...差強人意阿 07/30 10:18
52F：推 playball:按照約定 推回來 07/30 10:21
53F：→ playball:to leocheng 沒人說很差 只是不夠好 07/30 10:22
54F：→ playball:只失3分 的確不差 但投球內容 也不能叫好 07/30 10:22
55F：→ leocheng:投手武器屬性跟主審的屬性相反，要有更好的表現，現階段 07/30 10:24
56F：→ playball:to shancko 先發投完五局是"應該"的沒錯吧 07/30 10:25
57F：推 kosaika:幫推 07/30 10:26
58F：→ leocheng:的王還不太可能!!未來的王比較有可能 XD 07/30 10:26
59F：→ playball:投不滿五局是"失敗"的先發 而投完六局是基本"要求" 07/30 10:26
60F：噓 richie917: 07/30 10:46
61F：推 doafnfn:六局九安四ＢＢ，如果我沒看比賽我絕對認為勝投很抖... 07/30 10:57
62F：→ doafnfn:但某些大大有看比賽了嗎？有把建仔的危機處理討論進去嗎？ 07/30 10:58
63F：→ nytime:如果小王今年只算是很稱職的三號,那麼Halladay算幾號? 07/30 11:01
64F：→ Gitzu:playball不知道在激動什麼...今天表現本來就不甚理想啊 07/30 11:48
65F：推 qq2107:有QS還不夠好???真不知道2樓的投的好是什麼 07/30 12:05
66F：推 xyz168:其實小王今天投好幾球不錯的!主審沒撿@@我覺得有差!! 07/30 12:25
67F：推 RickyOrange:playball最後還是沒推回來!! 07/30 13:15
68F：推 weirdiedie:黑投手白投手 會拿勝投就是好投手 有贏就好啦! 07/30 13:36
69F：→ gwotie:P開頭的可以用入迷家死忠來形容了 =.= 07/30 13:52