※ 引述《kazi (qqq)》之銘言： : 1.是要蓋蛋好呢 還是室外的好呢 : 2.容納人數三萬人 還是更多如五萬人 : 這必須考量到台北縣市人口有四百多萬人 : 明年又有二軍成立來刺激職棒 以後職棒只會變強不太可能變弱 : 3.美國和日本的球場有差別嗎 如果有那要仿美還是仿日呢 : 4.成本考量 以台北市的預算應該不會有問題吧 : 5.地點 : 職棒景氣回春後真的需要一個較大的球場 : 台北人口又多 一萬人的球場實在太小了 : 可是季賽平均三千多人的觀眾人數 可能會成為官方的藉口 政府沒有義務要花納稅人的錢蓋球場給球團便宜使用 嘉義縣球場已經成了巨大垃圾 這種東西多幾個會要命的 不管是蓋蛋還是蓋室外球場 關鍵都是在維護以及使用情形上面 如果像現在這樣球團付租金只負責賣票收錢偶而補充廁所衛生紙 然後善後政府買單 蓋什麼都是災難，只不過蓋蛋是五倍大的災難罷了 既然新莊、天母球場可以把廣場當地攤區 驗票工讀生省起來然後把十幾個門當裝飾 那蓋再好的球場有什麼用？ 搞不好還會嫌租金太貴說要退出以號召球迷給政府施壓要求減低場租哩 然後公關票照樣發、售票窗口依舊八個、球迷依舊漏夜排隊 事後的道歉聲明稿繼續把球推給政府要政府買單.... 簡單說 要政府在台北蓋新球場 誰要出來認養？要政府蓋球場然後自己又不認養 維護政府收錢自己，把政府當凱子也不是這樣的 還有 那個二軍交給聯盟辦 李文彬說一隊二軍一年打30場球，最好這樣會有用 體委會是凱子當慣了，把錢這樣花 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.128.21