※ [本文轉錄自 choralmusic 看板] 作者: acc1016 (一個人的旅行) 看板: choralmusic 標題: Re: [請益] 合唱曲 時間: Sat Dec 10 21:05:28 2005 ※ 引述《Brien (B-jam)》之銘言： : 各位合唱mania們，在下有個問題。 : 請問，一個合唱團，該如何去handle這麼多不同的風格？ : 光就西方古典樂來說，即有巴洛克、古典等等時期， : 後來我們又有了民謠的東西、聖歌、爵士、中文藝術歌曲、國台語流行老歌…。 : 請問一個合唱團如何有能力去詮釋這麼多不同的類型？ : 是否完全由指揮來主控一切？ : 因為團員們不一定有足夠的音樂素養了解這些。 : 而一個合唱指揮的能力是否又足以了解一切並讓合唱團做到呢？ : 或者說當一種音樂以合唱方式呈現時，本來就會失去歌曲原編曲的一些東西？ : 我們可以看到很多學生團體的成發，都會有好幾個part，包含上述各種不同的風格 : 個人很懷疑是否只把譜上的東西唱出來就可以拿來上台表演。 : 麻煩高人解答在下這個自認為很重要的問題，感謝！ ^^^^^^^^我不是高人，但是貢獻一點小小的拙見 你的問題可能要拆成兩部分來看 一個合唱團該如何去Handle這麼多不同的風格？ 基本上我個人覺得在一場音樂會中要同時做這麼多東西其實不是很容易 不過這一點我覺得還是要看合唱團的程度吧 一個聲音基礎很好的團，再加上一定時數的練唱量，要handle各種風格應該不是問題 (應該是說，在技術方面，要唱什麼類型的曲子應該不是太大的問題 因為聲音應該是不錯的) 但是如何詮釋還是要看指揮，指揮在詮釋上是扮演最重要的領頭角色，這是肯定的 好的指揮應該要很清楚地表達他對於某一種風格的曲子的概念 讓團員充分領會之後，才有可能在技術之上再做出各種讓人感動的味道 但是回過頭來說，團員本身也必須要用點功研究研究才行 自己對一個風格有一定的認識的話，也比較容易隨著指揮的概念做調整 不然，還蠻有機會變成只是在想辦法追上指揮而已 合唱團 vs 合唱指揮 任務不同，但是對於音樂的結果卻要共同分攤 因此，互相合作是非常重要的 並不是說不管是怎麼樣的團，指揮都應該要有能力讓該團做到100% 但如果是一個程度沒有那麼好的團，卻可以做一場蠻不錯的音樂會 那我們可以說那個指揮真的很厲害 但如果指揮沒那麼厲害，有時候也不能說什麼就是了 因此，再說到學生團....學生團的時間和能力有限的情況下，所能做到的也會有限 我們只能說，不要變成差太多、變得畫虎重反類犬就行 時間到了，開音樂會是應該的， 什麼樣的類型都碰碰看，這也是應該的， 再說，要唱什麼類型的曲子，還是要看老師怎麼決定 也許確實有表現不好相差甚多的地方，確實值得檢討， 但這不代表學生團就不該練習各類風格的曲子、練了還不應該拿出來唱， 應該是說，我們希望學生團也能好好地練、盡量表現地好一點， 而固定售票演出的團，上述的期待或標準自然也就更高了 表現太誇張的話，有可能就是你講的那樣， 可能也只能理解「發生了什麼事」、覺得失望、覺得非常不滿意囉， 難不成打他們嗎XD 但這跟該不該拿出來唱，在某種程度上是應該要予以切割。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.9 -- 白痴造句-- 在深夜裡，「ㄎㄨㄤ」，耀眼的月光下一隻熊撞牆而出！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.137.20