※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板 #1DPag9Sm ] ※ [本文轉錄自 volumeup 看板 #1DPaMfVg ] 作者: molepsyche (阿ˇ呀ˋ) 看板: volumeup 標題: [心理] 諮商中的權力關係 時間: Thu Feb 24 19:48:55 2011 一般人對於諮商的概念是以為是溫暖的，是滋養的。可是 其實之中潛藏著不對等的權力關係。 或許諮商是在所有社會關係中，最不具權力對等的一種， 但事實上你不能否認，在晤談室裡發生的所有事件，可能 感動到你一生、改變你長久以來的習慣、增加更多的自我 效能，等等等等等，這些的一切，在諮商關係終結後，倫 理問題便因運而生。如果你懂得什麼叫作避免雙重關係， 你就知道這對個案來說是很無情的一件事情。個案很自然 就是因為倫理關係的存在，諮商師了解這一切的可能問題， 所以用盡方法去避免。然而你有沒有想過，大多數的個案 是毫不知情的，他們完全不懂得什麼叫作倫理議題，他們 很可能要等到真正發生問題的時後才懂得事情的嚴重性。 到此，各位懂嗎？ 所以諮商中一定要有充權的過程，不然表面上看起來是個 案自主，但其實完全是由諮商師在決定/主導關係的。我 不談你們在晤談室裡有多深刻或多有連結，一但結束關係， 這就是必須面對的殘酷問題，不，是事實。這樣一來，不 就完全違背了諮商的初衷：以個案為中心嗎？其實這根本 就是一種權力關係。你一旦踏出了諮商室，殘酷的權力關 係就立刻展現。我有權力，或者不要說得這麼基進，我有 選擇，不再跟我的個案連繫，並且可以漠視他想念我的悲 傷，或者未處理完的移情。 在移情發生的同時，反移情很快就會出現，遲早的問題而 已。難道個案就得獨自面對諮商師的反移情？表面上看起 來諮商關係是維持住的，但其實敗絮其中。諮商師自然有 責任要處理移情這件事，那目標以個案為主的個案，就應 該承擔起諮商師無法解決的反移情嗎？甚至是，如果他毫 不自知，認為沒有傷害，而實實在在的是，個案並不知道 怎麼開口，所以大家就這樣默許了彼此的不對等關係。 多年來的諮商經驗，我快要變成一個反諮商的基本教義派 了。不過我認為這只是我一時的情緒。只是我會想，那這 樣，社工師跟諮商師的作用差別又在哪裡？我指涉的是心 理的依賴層面。 諮商經驗走到今天，我得說，我還是熱愛心理學，可是我 對諮商是抱持著很失望並且悲觀的看法。究竟諮商師有多 少能耐？誰才有資格當諮商心理師？你的反移情、你夠不 夠認識你自己？你到底能handle到多大的程度？ 我連在會談時間之外要個抱抱，都想先問我的原因是什麼！ 比朋友還不如。朋友之間的話，就直接抱下去了啊，還多 問什麼！為什麼諮商師這麼想知道個案所有動作的意義？ 為什麼諮商師可以了解個案的背景，但她自己卻可以選擇 不回答？諮商真的是一件很溫暖的事嗎？那是你太不夠認 識它了。 是根本沒有人發現自己被剝削。 我當然承認諮商之中會產生多少的幫助，依關係以及投射 程度而定。但是當你看見背後的事實，這樣的權力關係， 我真的開始會叫別人不要隨便諮商了。 但話說回來，如果能夠承擔起自己的挫傷，能夠有辦法自 我克服，有足夠的朋友網支持，你還需要諮商嗎？ 諮商或許是留給那些走投無路的人吧！但你得先問問他： 你承擔得起這份權力關係嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.10.246 ※ 編輯: leelee688 來自: 114.41.10.47 (02/25 12:27)