※ 引述《blc (Anemos)》之銘言： : 稍微小結一下目前的心得,有錯請指正: : 對象 USER PROGRAMMER(非原作者) : License: : BSD L 免費, 最方便,最自由, : (指source任你宰割的) 但不一定好用, 想做什麼都可以, : 整合性也不一定好. 還可以編成binary拿去賣. : GPL 免費, 最麻煩,不自由, : (指引用軟體必須也是 一樣不一定好用, 還限制授權一定要是GPL. : GPL的授權) 一樣整合性不一定.. : commercial 要錢(or trial) 非原作者的話,就跟USER一樣. : (指賣binary的) 整合性一般比較好. 原作者:最棒了,不付錢的話就 : 不准用. : 就自由程度而言,FreeBSD之類的軟體應該是最自由的吧, : commercial軟體則是以私有財產(軟體)的概念出發,限制軟體使用者的權利. : 以彰顯(保障)軟體擁有者的權利. : GPL是以軟體擁有者的權利強迫使用source的人追隨他, : 以藉此保障source的更新與非獨占. : 如果用社會體制來比喻的話, : BSD L 是天然資源, : commercial 私有財產制(保障個人財產), : GPL 是共產制(保證生產工具的非獨占). : ps.我不知道FreeBSD的license叫什麼名字, : 希望有先進能指正. 自由軟體的定義:(中) http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh.html 自由軟體的各類許可方式: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html What GNU is? http://www.gnu.org/bulletins/bull6.html Selling FreeSoftware? http://www.gnu.org/philosophy/selling.zh.html 提供參考，做為對照。 自由不自由? 有時立場不同，想法就會不同。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.111.250