嗯~~ 我到這裡PO文應該是大家預料中事吧! 反正我來申訴的重點也只有一個: 究竟我有沒有違反板規? 被水桶的原因究竟是引起眾怒, 還是違反板規? 以下是ace0824板主所做出的裁決 本板板規 漫吐板不禁雷 畢竟PTT的主流是最新連載，能夠在標題或內文就先標注有劇情當然 是最好的，但基於很多板友都是看完最新連載之後頂著一頭的怒氣來 這裡發文，要他們在氣頭上還要顧到在標題上體貼一下或是在內文空 個十幾二十行的緩衝區似乎有點難，所以本板對於最新連載的地雷問 題只做到柔性勸說，發文者有注意就請在標題註明一下，閱文者被炸 到也請你舉起你的右手往你的鼻子摸兩下然後自嘆倒楣，不要在推文 抱怨有捏、有雷、有劇情了，反正都看到了，要不就是裝做自己看錯 了，或是原PO看到同人誌了。 平時對於本項違規盡量不加以警告，但是短時間內出現大量此一類型 發言，則板主會主動處理。 //以上是板規原文 這項其實對於抱怨、討論以及各類對雷有爭議的文章都包括在內，我 並不希望有人去鑽板規的漏洞，而StarTouching板友多次在推文提及 有關雷的處理。 斯馬特板主已經出面說明了「本板不禁雷」，StarTouching板友仍然 在公告底下掀起爭執，再次違反了這條規定，視我的警告無賭，原本 是可以以「惡意鬧板」來處理的，但考量我將要辭職了，所以就水桶 一週處理。 不過我還是說明一下，只要我還是板主的一日，「本板就是不禁雷」。 另外，關於板規有問題的話，請盡量以私信詢問。 時間到請自行來信要求解除水桶，我辭職的話，請向其他兩位板主申請。 //以下是申訴是由 雖然我對板規有意見, 不過我相信我對板規有意見這點應該不足以構成違反板規之事實, 另外我在smart板主所做的公告中, 推文進行反面意見的陳述, 主旨不在於抱怨「我已經被雷到了」, 雖然刺激到眾人的立場而導致推文變成筆戰的戰場, 不過應該不足以構成違反板規之事實 而事實上, 我的推文不進行人身攻擊, 也盡量去回答其他板友的質疑, 即便在辯論的結果上我是輸的一方, 但這依然不足以構成違反板規之事實。 如果說這條板規造成「不允許對這條板規有意見」, 那我認為就好比說對法條有意見等同於犯法。 事實上, 不該有任何的規定可以等同於「不允許質疑板規」, 這樣明顯違反了言論自由。 由此可見 此條板規所定義之抱怨乃對於已經被雷到的人在有雷的文章裡, 或是在Suckcomic板其他地方抱怨並專指某幾篇文章有雷。 另一方面, 我只在公告的底下與大家討論板規, 只是與大家的意見相左得太厲害, 就好像我變成來鬧板一樣。 我認為, 在公告的底下與大家討論版規, 即便最後變成激烈的筆戰, 但也不該構成違反板規之事實。 除非Suckcomic明文禁止在推文中討論版規, 否則我這樣的行為頂多就只是引起Suckcomic一部分族群的不滿而已。 而事實上, 對於板規的討論與質疑是否只能限定私下與「版主」討論, 而完全不可以在推文中和「大家」討論 這也是十分具有爭議的地方。 我很感謝ace0824版主對漫吐板的付出, 不過我很難過與眾人筆戰他就認為是鬧板。 他下不下台 我水桶到甚麼時候已經不是那麼重要, 重要的是我必須強調我沒有違反板規, 也讓後來的版主知道應該要更明確提出違反板規的證據。 我也不希望漫吐板變成一個充滿文字獄的地方, 至於今日引起眾怒, 打擾大家的安眠, 我深感抱歉。 我相信至少在Suckcomic這個地方, 大家不會那麼快看到我出現與大家相反的意見, 所以大家可以放心。 畢竟意見相左不是罪過, 但發表意見相左的話引起筆戰, 那可是會累的。 我有我的立場, 你們有你們的立場, 伏爾泰說過: 「我不同意你 但誓死捍衛你說話的權利。」 我希望這句話我可以永記在心, 所以你們說的話對我來說絕不會變成沒意義的話。 最後再次感謝ace0824將我水桶, 還板上一個暫時的寧靜。 如果只是為了和諧的氣氛而不得不莫須有灌我罪名, 要我暫時遠離一星期, 那我不僅會放棄申訴, 還肯定板主的遠見與偉大。 不管申訴的結果是甚麼, 我和任何一位板友或者板主都不會是敵人。 我們只是在某個意見上走不同的路而已。 希望ace0824板主和其他板友也能釋懷。 StarTouhing 2009/12/4 01:50 申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.150 ※ 編輯: StarTouching 來自: 114.37.135.150 (12/04 01:49)