※ 引述《kronce (超越悲傷的微笑)》之銘言： : 或許loopuntil版友文中所謂"本版使用者"與"非本版使用者"應更動為 : "熟習漫吐版風之版友"與"不熟習漫吐版風之版友"較為恰當。 所以一定要用二分法將所有的使用者分為 "熟習漫吐版風之板友"與"不熟習漫吐版風之板友"嗎？ 那不熟習漫吐版風之板友按照這種思維 是不是被歸類為次等板友？ 在一個看板發文前要看板規並按照板規發文沒錯 但是板規對於所謂的"不熟習漫吐版風之板友"因不夠完善而不友善 是否該改善？ 再加上板主的執法標準過度引申解釋板規，造成申訴案增加 是否該改善？ : 以#1F_uzaob (C_CenterWork)這篇Rainlilt小組長之判決文來說， : 在詳閱Rainlilt小組長的回覆以及hitolin版主的回覆之後， : 發現很明顯的Rainlilt小組長的思維方式， : 很明顯的與漫吐版之版風和hitolin版主之判斷方法有著顯著的不同， : 甚至會讓人覺得是否Rainlilt小組長並沒有參閱過hitolin版主的回覆。 : 除了hitolin版主的於此申訴案之回覆之外， : 漫吐版Z-79-17-2， : 由paladin90974版友所回覆的文章可以發現， : paladin90974版友寫出來的內容與hitolin版主所回覆的內容竟然大同小異。 : 或許這是長期閱讀漫吐版所產生的風氣與思維方式， : 版友們在詳閱了版規後， : 為了避免不正確吐槽與不正確護航， : 很獨特的思考方式。 : 這並不是排他什麼的情況， : 而是在漫吐閱讀文章久了就會有的想法。 : 以我自己為例， : 我並沒有在漫吐發表過任何一篇文章， : 但是我完全可以認同版主所回覆的內容。 : 上面提判例的部分並不是要求小組長進行改判或是其他什麼的， : 只是單純希望小組長能更了解漫吐版之版風一些。 : 小組長會希望漫吐能禁止護航， : 我想是因為相較於其他閒聊性質較高的討論版而言， : 關於漫吐版的申訴文相對多了一些， : 在小組長事務較為繁忙的時候確實會造成困擾。 : 但如果完全禁止了護航， : 那麼如ffaarr版友對哆啦A夢相關文章的護航， : 或是gzzzneww版友對鋼鍊那精美且有條理的護航等等， : 這些精彩的護航與吐槽間的攻防， : 可能就此消失，將會是很可惜的事情。 我不否認護航文有需多優質好文 所以我也有給予漫吐板主修正板規及執法標準的空間 : 另外想請問小組長一個小問題， : 小組長對於釣魚文的定義為何? : #1F-lyYBB (Suckcomic)這篇文章， : 我想大部分的版友應該都僅認為這是篇趁著潮流， : 而吐了柯南的真人電影版的文章罷了。 : 因此想請教小組長對於釣魚文的判定為何， : 以做為於漫吐版發表吐槽文之版友對自己文章的規範。 因為是趁著潮流，該篇吐文衝滿許多"我就是想吐這篇"但卻沒有說出推論結果的吐槽 就我的認知的現行漫吐板規而言，除亂吐日外 吐槽就是要有理有據，護航也是，而不是為吐而吐，所以判定其為不正確吐槽文 說釣魚不一定是惡意的 但是有了不正確吐槽文為前提，使用者作出了不正確的護航 我認為這是一種被釣魚的情況 : 思緒也許仍有不周， : 還請小組長能回覆指教。 : 文章有點長， : 因此感謝小組長們在繁忙之中撥冗閱讀這篇文章， : 也非常謝謝小組長們為了卡漫夢工廠綜合專區付出不少努力， : 還有漫吐版主們一直以來對漫吐的付出。 : 讓我們大家一起來讓漫吐變更好吧。 所以若對現行板規或是將來要修改的板規有任何想法 請多多和漫吐板主討論，讓其完善板規 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.224.62 ※ 編輯: Rainlilt 來自: 180.177.224.62 (07/15 13:33)