作者privateeyes (無)
看板C_CenterWork
標題Re: [申訴] 關於使用者 privateeyes 申訴案
時間Tue Oct 8 10:09:22 2013
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言:
: 被申訴人 漫吐板主jschenlemn做以下陳述
: 一、此案於10/06凌晨時各方討論意見已有針鋒相對之意味
: 再加上p板友不斷於公開板面挑釁特定板友 ([證一]、[證二])
: 意圖將私人恩怨帶入板上;此舉引起他人不滿
: 致使板面文章及其討論串討論即將失序。
: 因此本人於凌晨一點多時,於討論較為激烈的文章中 (證一與證二的文章)
: 以推文及文章標記S警示。
: 然而此舉並未使爭論消失,因此在凌晨三點多時
: 不得不採取全討論串暫時鎖文以終止相關人等之紛爭。
鎖文很棒
我從未怪過你鎖文
: 二、本人採取暫時鎖文之理由。
: 因此次爭議並非完全與主題無關,卻因p君個人之不當行為而致使版面混亂。
: 若依此全串鎖文,則會剝奪其他多數無關板友之發言權利。
: 然若放任板友爭論,則屬板主維持看板秩序之失職。
: 權衡兩造後,本人採取折衷之處置
: 以暫時性鎖文冷卻板友過於激烈的心情,並以此示警,使接續之討論有所警惕。
這個就誇張了
何謂P君個人之行為
請小組長回去看看各篇討論文
是否為他人先挑釁我
提起我在他板事務
我才予以還擊的
只會把一切爭論的原因都推來我頭上
說"p君個人之不當行為而致使版面混亂"
一個巴掌拍不響
肯定護航板眾也有不當行為
才能致板面混亂
兩位板主不斷用雙重標準
將一切罪推到我頭上
因此個人申訴他們判罰不公
有庇護護航者的嫌疑
實屬合情合理
: 三、而後10/06下午p君來信要求再度鎖文,並指控本人放任板友「霸凌」p君
: 本人駁回其再度鎖文之要求。理由如下述。
: 根據漫吐板規第四條,若板友認為其身分人格遭受不法之侵害
: 需由本人提出檢舉,板主使得處理。
: 然而p君只不斷強調板主放任「霸凌」,卻不見p君明確之檢舉
: 亦不見p君要求板主重新鎖文之明確恰當理由為何。
我已經在站內信全部說了 下午兩點半
你卻敷衍"他們尚符合社會善良風氣"
上面你現在才掰的這些話,你從未說過
現在可以請小組長回過頭去看看
我說的被霸凌是不是事實
他們護航者的留言不斷酸人攻擊人
真的符合"社會善良風氣嗎"?
再者如果不告不理
我只籠統檢舉遭眾人霸凌
沒有詳細指出霸凌者的ID就不行
必須檢舉出來才能處理
那依同樣的標準
那請你們提出證據
究竟有哪位板友檢舉我鬧板是惡意訪客
使你們必須水桶我
如果沒有任何人檢舉過
是否我也符合
沒有被人明確檢舉所以我不必遭受處罰?
: 再者,鎖文屬於剝奪所有板友討論之自由,為一嚴重處置
: 除非有明確危害板面或文章秩序之跡象時,不得輕易為之。
下午2點半開始早已經嚴重危害了
你們卻遲至晚上9點半
被我連續申訴後,才知道要鎖文
我曾說:你們也許心裡想看我被霸凌卻不能還手,所以才不鎖的
這個指控是合情合理的
小組長可以詳細回去看看我的處罰公告文以及系列討論文
是否真的一直到他們板主決定的晚上9點半才文章失序?
: 而重新開放討論之文章,其秩序與昨晚相比,已有相當冷卻之跡象
冷卻?哪裡冷卻
我被你們水桶了
沒有任何發言權還擊了
對你們來說這就是冷卻?
護航群眾單方面的攻擊就叫冷卻?
拜託你們不要在雙重標準了好嗎?
: 雖有少數針對性言論,但此部分純屬個人法益損害
: 按照漫吐板規第四條,應由當事人自行檢舉,板主方有介入之合法性
: 如當事人未有效檢舉,則板主之介入,不但違反板規
: 亦有將板務工具為公器私用之疑慮。
很好,那我在此重申
請你以此標準
明確提出證據
是否曾有人檢舉過我
如果沒有
"未有有效檢舉,則板主之介入,不但違反板規"
你們水桶我是不是犯了這條板規
我說你們雙重標準
質疑合理
望小組長明察
: 因此基於以上陳述
: 在缺乏明確構成要件與當事人情況之下
: 板主不能也不該做出任何判決,也不能鎖文剝奪其他板友討論之權益。
: 因此p君指控本人開放推文之不當行為,顯無理由。
非常好
稍後我會按照你說的
明確檢舉違規護航重的挑釁行為
我倒要看看你們是否會如板規處理
還是又隨便搪塞一些理由說"尚符合善良風氣"
因此微罪不罰
偷一個蘋果和偷一輛機車都是偷
偷汙100員和貪汙100萬元也同樣是貪污
因為我的推文挑釁比較長,別人的挑釁比較短
所以別人就不用處罰?
: 四、對於p君任何的正面指教,我們都願虛心受教,審慎檢討
你們從未檢討過
我說過了
我於SuckcomicBM板申訴
但你們自己就是板主
至今你仍對你們身兼被告與板主
以及欲用無規範的板規浸我水桶
這兩件事你們從未檢討
只有不斷敷衍躲避
: 但對於p君所要求超乎板規、組規、及站規之授權的處理
: 實非板主所能承擔,亦無法作為p君指責我等兩位板主失職之理由及證據
: 望小組長明察,予以雙方當事人合理公平之判決。
那請你先管好你們的護航板眾
要他們不要再來這邊干擾申訴案了
不然很難有合理公平之判決
: 最後敬祝小組長電腦早日康復。
: ───────────────────────────────────────
: 檢附證據
: [證一] #1IK41Cep (Suckcomic),已轉錄至 #1IKgVigw (C_CenterWork)
: [證二] #1IK47hhk (Suckcomic),已轉錄至 #1IKgVqNg (C_CenterWork)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.223.115
※ 編輯: privateeyes 來自: 36.237.223.115 (10/08 10:13)
1F:推 rotusea:抓你惡意訪客壓根不需要檢舉 懂? 210.69.124.45 10/08 11:44
2F:推 rotusea:沒寫過申論題?前提就錯了 當然是整題零分 210.69.124.45 10/08 11:48
3F:→ rotusea:我們表達意見 是小組長的允許 我不懂你何 210.69.124.45 10/08 11:49
4F:推 rotusea:德何能能推翻小組長的決定? 210.69.124.45 10/08 11:49
5F:→ rotusea:從漫吐版到這裡 始終都是你叫人閉嘴 只有 210.69.124.45 10/08 11:50
6F:→ rotusea:你自己能開口說話 這就是你的素養? 210.69.124.45 10/08 11:51
7F:推 rotusea:要說話 總得先學會講話 210.69.124.45 10/08 11:53
8F:推 rotusea:250那篇看完後 麻煩回篇符合法學素養的文 210.69.124.45 10/08 11:54
9F:→ rotusea:章 讓大家耳目一新一下 210.69.124.45 10/08 11:54
10F:→ rotusea:不然 拳四郎出馬也救不了你 210.69.124.45 10/08 11:55
11F:推 rotusea:用自己的臆測當證據 比摸乳七秒還令人噴飯 210.69.124.45 10/08 12:02
12F:→ rotusea:你從頭到尾根本沒辦法證明板主的心證 唯一 210.69.124.45 10/08 12:03
13F:推 rotusea:的證據就是自己的妄想(對 在證明之前都是 210.69.124.45 10/08 12:04
14F:→ rotusea:妄想) 這種虛無如上帝粒子的證據 也真虧 210.69.124.45 10/08 12:04
15F:→ rotusea:你敢講的如此振振有辭 比KMT律師團還誇張 210.69.124.45 10/08 12:05
16F:→ a1052026:很奇怪,你幹嘛一直抗拒有他人在此推文 61.63.104.7 10/08 12:48
17F:→ a1052026:推文是否有偏頗護航,這些小組長自會判斷 61.63.104.7 10/08 12:48
18F:→ a1052026:你的申訴是否有理,小組長會從你跟板主群 61.63.104.7 10/08 12:49
19F:→ a1052026:所提供的證據來判別,而不是靠底下我們這 61.63.104.7 10/08 12:50
20F:→ a1052026:些推文的言論來判別,何來影響案情之說? 61.63.104.7 10/08 12:51
21F:→ a1052026:反倒是你,推文有否干擾案情,這是小組長 61.63.104.7 10/08 12:52
22F:→ a1052026:甚至板主的認知,而非你的認知 61.63.104.7 10/08 12:53
23F:推 rotusea:一個巴掌拍不響 嗯 的確 210.69.124.45 10/08 13:58
24F:推 rotusea:重新審閱原文後 我發現最一開始是某M冒出 210.69.124.45 10/08 13:59
25F:→ rotusea:了一句他板事務 你就開始爆走 210.69.124.45 10/08 13:59
26F:→ rotusea:你可知你是在漫吐板發文? 你可知你是在對 210.69.124.45 10/08 14:00
27F:→ rotusea:吐嘈者有諸多禮遇的漫吐版發文? 210.69.124.45 10/08 14:00
28F:→ rotusea:板規裡有許多可以讓你提起救濟的方法手段 210.69.124.45 10/08 14:01
29F:→ rotusea:你只需要隨手檢舉一下 就能把某M當場打趴 210.69.124.45 10/08 14:01
30F:→ rotusea:但你沒有這麼做 你的反應是:「不行 哦 不 210.69.124.45 10/08 14:02
31F:→ rotusea:行啊 我可是私人眼眼欸! 我才不做檢舉這種 210.69.124.45 10/08 14:02
32F:→ rotusea:事 我要用最犀利睿智最屌最潮的言詞電到他 210.69.124.45 10/08 14:03
33F:→ rotusea:們全都啞口無言!」 210.69.124.45 10/08 14:04
34F:→ rotusea:嗯 所以我們現在看到你在這裡 而某M不在這 210.69.124.45 10/08 14:04
35F:→ rotusea:殊難想像 210.69.124.45 10/08 14:05
36F:推 rotusea:真的沒看過這麼好吐槽的文章 信手拈來都是 210.69.124.45 10/08 14:51
37F:推 rotusea:吐點 完全沒有挑戰性.... 210.69.124.45 10/08 14:52
38F:→ rotusea:跪求大大發篇難吐的文章 這樣說不定還有勝 210.69.124.45 10/08 14:53
39F:→ rotusea:誕老人會幫你 210.69.124.45 10/08 14:54
40F:推 rotusea:你的「還擊」手段在龍鳥版主所轉錄的文章 210.69.124.45 10/08 15:26
41F:推 rotusea:中已經表露無遺 即便那時沒有水桶 你依然 210.69.124.45 10/08 15:29
42F:推 rotusea:會在更激烈的「反擊」後被水桶 210.69.124.45 10/08 15:30
43F:→ legendrl:還是老話一句,可以用板規檢舉,為何不用 114.41.242.118 10/08 18:14
44F:→ legendrl:規則就寫在那裡,花一點時間研讀不為過吧 114.41.242.118 10/08 18:15
45F:推 airbear:回應惡意而且意圖引戰釣魚 36.238.132.41 10/09 05:30
46F:推 airbear:推 privateeyes:其他人我不想理會 酸我歸 36.238.132.41 10/09 05:45
47F:→ airbear:酸你可是隨時有可能被告啊 36.238.132.41 10/09 05:46
48F:推 airbear:明明超在意有人酸 卻裝的寬宏大量 36.238.132.41 10/09 05:49
49F:→ airbear:做人不能欠缺網路禮儀 以及正向邏輯思考 36.238.132.41 10/09 05:51
50F:推 rp486:p君雖上訴到BoardCourt,但已被永桶...... 163.19.108.9 10/09 10:43
51F:→ privateeyes:airbear有問題請至該組長檢舉 36.237.227.93 10/09 15:44
52F:→ privateeyes:要告請 充分思考是否符合法律上所有 36.237.227.93 10/09 15:47
53F:→ privateeyes:要件 勿浪費時間 另有不滿之處 36.237.227.93 10/09 15:48
54F:→ privateeyes:請對各板負責人 對我提出檢舉 36.237.227.93 10/09 15:48
55F:推 Rainlilt:本文此線後禁止"任何人"推文============ 220.134.121.28 10/09 17:06
56F:推 Rainlilt:未!鎖文是讓Suckcomsi板板主可以回此文 220.134.121.28 10/09 17:07
57F:推 Rainlilt: Suckcomic 220.134.121.28 10/09 17:08