作者GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
看板C_Chat
標題Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
時間Sun Feb 4 15:01:16 2024
轉錄徐巧芯立委針對此事件的看法
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blowamz ]
作者: cherish18 (CHIAO) 看板: HatePolitics
標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024
這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。
基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或
者箝制言論自由的問題。
但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏
洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，
我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分
別訂定規範。
例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性
相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間
，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。
另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時，
有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的
影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來
應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監
督。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1707028132.A.C3D.html
刪政黑推文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 dalyadam: 結果也是打太極.. 02/04 15:02
2F：推 wolver: 這立委名字能打嗎?02/04 15:02
有關ACG政策應該沒問題吧
3F：→ dalyadam: :( 都沒立委真的敢直接反對嗎02/04 15:02
4F：推 zizc06719: 你轉這篇來，推文不處理準備進桶02/04 15:02
5F：推 Peurintesa: 老哥 轉文建議原始推文要刪掉 不然違規算你的 02/04 15:03
6F：噓 chadmu: 自產自銷 要轉幾次 02/04 15:03
7F：→ wolver: 在文字獄的地方說不想被IWIN是不是搞錯了什麼? 02/04 15:03
8F：推 AQUANGEL: 建議的方向是真實與虛擬用不同規範 02/04 15:03
9F：→ dalyadam: 結果還是要管虛擬? 02/04 15:04
10F：推 EdwardXIII: 老哥推文記得刪啊，不然違規會算你頭上 02/04 15:04
11F：→ dalyadam: :( 打太極阿 02/04 15:04
12F：推 WindSucker: 記得統一戰線 02/04 15:04
13F：→ AQUANGEL: 別傻了，沒有政治人物敢支持二次元不受規範的 02/04 15:04
14F：→ chrisjohn214: 媽，我上電視了！^_^ 02/04 15:04
※ 編輯: GiantGG (1.174.103.227 臺灣), 02/04/2024 15:11:35
15F：→ kuroxxoo: 當然打太極啊 這裡會有多少票啦?XD 02/04 15:04
16F：→ suhaw: 翻譯懶人包重點:我不反對 也不支持 02/04 15:04
17F：推 raymond501: 一點都不急迫啊，大家是在怕什麼 02/04 15:05
18F：推 devidevi: 問題根本不在兒少這塊阿 02/04 15:05
19F：→ AQUANGEL: 整天批40%罵綠色，疏不知另一邊也不站在你這邊 02/04 15:05
20F：→ devidevi: 而是假借兒少之實擴權影響網路 02/04 15:05
21F：推 yomo2: 還是要管 02/04 15:06
22F：推 AkikaCat: 管虛擬其實沒啥問題就是了，有問題的一直都是「我覺得」 02/04 15:06
23F：→ AkikaCat: 。AI類真人也是虛擬，那個要管其實沒啥人有意見，誰知道 02/04 15:06
24F：→ AkikaCat: 他有沒有用真人圖片去學習。純創作部分，你說要禁掉18歲 02/04 15:06
25F：→ AkikaCat: 以下，那也沒啥問題，明訂出場人物都18歲以上就好。問題 02/04 15:06
26F：→ AkikaCat: 一直都是不能「看起來」不行就不行。 02/04 15:06
27F：→ AQUANGEL: 每個反對的都無限上綱，好像二次元要毀滅了一樣 02/04 15:06
28F：→ AQUANGEL: 放心啦，等真的有爭議侵害到無辜的，那60%虎視眈眈 02/04 15:07
29F：→ AkikaCat: 畢竟用「看起來」規範的話，現實理應比虛擬嚴格，那要剝 02/04 15:07
30F：→ AkikaCat: 奪現實嬌小女性求偶生育的權利了嗎？莫名其妙。 02/04 15:07
31F：→ henry1234562: 當你的做法可以無限上綱 誰知道你不會無限上綱 02/04 15:07
32F：推 louie83279: 最低標來說，至少比那個司長說甚麼凌駕於言論自由要 02/04 15:07
33F：→ louie83279: 有討論價值了 02/04 15:07
34F：推 bamama56: 得第一 02/04 15:08
35F：推 devidevi: 看起來，就變成我認為不行就不行，芙莉蓮也不行 02/04 15:08
36F：→ AQUANGEL: 笑死，40%敢無限上綱，當60%死人喔 02/04 15:08
37F：→ devidevi: 選完，不然哩，就40%贏，不爽4年後再選一次阿 02/04 15:08
38F：→ toulio81: 你虛擬圖片、作品要入法需要有這些跟真實兒少犯罪之間 02/04 15:09
39F：→ toulio81: 的科學聯繫，而不是一句覺得不該分開就硬連 02/04 15:09
40F：推 tim1112: 60%也可能拿到政權。他們也不一定反對上綱 02/04 15:09
41F：→ AQUANGEL: 60%巴不得IWIN禁芙莉蓮，他們就有子彈了 02/04 15:09
42F：推 Lupin97: 是比司長新聞稿寫得好 02/04 15:09
43F：推 vin850411: 執政的是40 各部會也都是40的人 不噴你噴誰 02/04 15:09
44F：推 dandes0227: 宅宅要認清一件事實 那就是立院100%沒人會幫宅講話 02/04 15:09
45F：噓 k44754: 這種主觀的根本無法規範的好唄= = 02/04 15:09
46F：→ starsheep013: 轉這文會桶到死吧== 02/04 15:10
47F：推 wolver: 自己選的 另一邊本來就沒必要理 02/04 15:10
48F：推 peterw: 怎麼可能不理iwin ，根據之前的處理流程圖，它可以幫送檢 02/04 15:10
49F：→ peterw: 調的耶 02/04 15:10
50F：推 dante110059: 怎麼會覺得這種事情不是共識呀xdd 你看回應有很明確 02/04 15:10
51F：→ dante110059: 支持反對iwin嗎 02/04 15:10
52F：→ dalyadam: 她在打太極都看不出來嗎= = 02/04 15:11
53F：→ wcp59478: 政令有問題當然是噴執政的阿 扯在野是想笑死誰 02/04 15:11
54F：→ toulio81: 那我覺得網路上那些支持毒販、黑道的言論不能跟刑法脫 02/04 15:11
55F：→ toulio81: 鉤，應該算進去 02/04 15:11
※ 編輯: GiantGG (1.174.103.227 臺灣), 02/04/2024 15:12:50
56F：推 tim1112: 所以33%的指望不上了，換26%的吧。 02/04 15:12
57F：推 GyroZeppeli: 推文刪一下吧 原文可能還沒4-11 你就要因為推文進去 02/04 15:12
58F：推 devidevi: 不可能反對兒少，立委也管不到IWIN，懂了嗎 02/04 15:12
59F：→ devidevi: IWIN是民間機構，不受立委管轄 02/04 15:12
60F：推 jakcycoco: 還會甩你不錯了拉 實際上就是沒立委想理 02/04 15:13
61F：→ yudofu: 只要明訂出來，等於每定一次就是割一塊肉，覺得訂清楚是好 02/04 15:13
62F：推 dalyadam: 你知道26的其中八分之一拿盜版說物化女性嗎 02/04 15:13
63F：→ dalyadam: 你知道26的其中八分之一拿盜版說物化女性嗎 02/04 15:13
64F：推 AQUANGEL: 執政你不滿意，當然找在野，連在野都不幫你，那問題在 02/04 15:13
65F：→ AQUANGEL: 哪裡很明顯了 02/04 15:13
66F：→ tim1112: 政令有問題又是誰定義的？如果朝野都不反對相同政令，那 02/04 15:13
67F：→ tim1112: 自然就是沒問題的政令。 02/04 15:13
68F：→ kuroxxoo: 26%其中有人拿盜版不笑貓在議會質詢物化女性 02/04 15:13
69F：→ yudofu: 事的白痴我建議你們看到一次就要去阻止他一次 02/04 15:13
70F：推 swallow753: 怎麼可能有無法監督的機構 不想管而已 02/04 15:13
71F：→ kuroxxoo: 除了不笑貓外 還有笨測和戀曲寫真 02/04 15:13
72F：→ tim1112: 還是有人要發起公投，用民意決定政令有無問題？ 02/04 15:14
73F：→ kuroxxoo: 好耶 公投啊 題目要怎設定 聯署要怎麼過? 02/04 15:14
74F：推 dzshdavid: 就有哪個政治人物敢反兒少大旗w 02/04 15:14
75F：推 dante110059: 覺得原文不是打太極 或是推給特定顏色的 邏輯在哪 02/04 15:14
76F：→ dzshdavid: 就問 02/04 15:14
77F：推 asd3600120: 笑死 有講跟沒講一樣 用chatgpt寫的嗎? 02/04 15:14
78F：→ AQUANGEL: 這邊可是說兒色不是重點，重點是創作自由 02/04 15:15
79F：推 NoLimination: 這回到很政治人物 02/04 15:15
80F：推 VVinSaber: 公投 上街wwww看別人表演都很簡單啦 02/04 15:15
81F：→ NoLimination: 回答 02/04 15:15
82F：→ AQUANGEL: 你今天禁兒色，明天就會禁18歲，後天二次元就滅亡 02/04 15:16
83F：推 adwn: 難得有立委有回覆就不要再嫌了 02/04 15:16
84F：→ Bugquan: 這篇文就示範了為啥沒有政治人物願意幫忙的 02/04 15:16
85F：推 tim1112: 一執政二在野，如果都拉不到三大黨任一一起反對，那就根 02/04 15:16
86F：→ tim1112: 本沒道理說政令是錯的 02/04 15:16
87F：→ karta273745: 限制思想自由 本來就是違憲好嗎 02/04 15:17
88F：→ tim1112: 如果二次元滅亡也沒受到大多數民意反對，那二次元就該滅 02/04 15:17
89F：→ tim1112: 亡 02/04 15:17
90F：→ ChangWufei: 基本上就是政治正確去掩蓋無限擴權 質疑就給你扣帽子 02/04 15:18
91F：推 Tachibanaeto: 她的看法就是都要要管 但現實跟虛擬要套用不同辦法 02/04 15:18
92F：→ Tachibanaeto: 應該是比較好了吧? 02/04 15:18
93F：→ tim1112: 可以去申請釋憲 02/04 15:18
94F：→ kuroxxoo: 兒少法各黨都有版本 而且都是在比修嚴的 02/04 15:18
95F：推 piyo0604: 說打太極的 有別的立委敢說不能憑感覺就限制我也挺你啊 02/04 15:18
※ 編輯: GiantGG (1.174.103.227 臺灣), 02/04/2024 15:20:19
96F：推 sony0223098: 確實如此 想辦法移民或準備vpn比較實在 02/04 15:18
97F：→ kuroxxoo: 可以去找26%的版本啊 修得更嚴啊 02/04 15:18
98F：→ Tachibanaeto: 然後也有提出辦法要明確 不能讓人有憑感覺執法的印 02/04 15:19
99F：→ Tachibanaeto: 象 02/04 15:19
100F：推 AQUANGEL: 虛擬要怎管？到最後還是主觀啊 02/04 15:19
101F：推 louie83279: 回這樣我看最後就是政治問題政治解決，要嘛各退一步 02/04 15:19
102F：→ louie83279: 取個勉強接受的平衡點，要嘛等到有人或公司真的被起訴 02/04 15:19
103F：→ louie83279: 到法院去解決了……吧？ 02/04 15:19
104F：推 jackie1115: 這位立委已經很熱心的在休假期間回覆了，至少她也表 02/04 15:19
105F：→ jackie1115: 達了對iwin濫權的擔憂，現階段來說這樣的回覆已經很 02/04 15:19
106F：→ jackie1115: 好了 02/04 15:19
107F：→ kuroxxoo: 修兒少法目標是為了誰 總不會是為了宅宅吧 02/04 15:20
108F：→ AQUANGEL: 你訂個規則，這邊一定一堆故意擦邊信不信 02/04 15:20
109F：→ kuroxxoo: 所以各黨當然是比修嚴的啊 02/04 15:20
110F：推 dodomilk: 這篇不用轉吧，擺明了就是「關心但不介入」 02/04 15:20
111F：→ anpinjou: 看了一下被檢舉了 我記得轉文還有加重 02/04 15:20
112F：→ class21535: 蛤 結果蘿本還是要禁喔 那反對的直接少一群人 02/04 15:21
113F：推 dante110059: 沒有把話講死不就打太極 我也沒說這樣不好啊 至少第 02/04 15:21
114F：→ dante110059: 一個關心 02/04 15:21
115F：推 VVinSaber: 什麼侵害都還沒生出來，有回一篇算客氣了啦 02/04 15:21
116F：推 dandes0227: 有回應就是好事 不要總想一步登天好嗎 02/04 15:21
117F：推 devidevi: 這問題鄉民可以表達立場，政治人物隨便說話會被套帽子的 02/04 15:21
118F：→ dodomilk: 跟你賭啦，在這四年之內沒有一個政黨敢碰iwin 02/04 15:22
119F：推 no26lathe: 這結論和先前這裡討論的差不多阿 02/04 15:22
120F：推 h0103661: 蘿本就沒理由不禁，100%的兒色 02/04 15:22
121F：→ dodomilk: 最多就是發發這種「關心但不介入」的文章而已 02/04 15:22
122F：推 chu630: 一直罵管相對鬆的，要換管更嚴的我也是笑笑 02/04 15:22
123F：→ karta273745: 同婚也沒通過大多數人的同意 政府還不是硬幹 02/04 15:23
124F：→ dodomilk: 同婚有公投過關才通過耶，這也要推給政府？ 02/04 15:24
125F：推 dante110059: okr 廢除iwin 直接見法官 02/04 15:24
126F：推 Sessyoin: 浮木沉了，還有沒有其他浮木？嘻嘻 02/04 15:24
127F：推 kougousei: 同婚有大法官釋憲啊 你二次元自由也可以拚釋憲 02/04 15:24
128F：→ DarkKnight: 同婚有大法官釋憲背書啊 02/04 15:25
129F：推 sony0223098: 同婚是靠釋憲吧 我記得公投沒過吧 02/04 15:25
130F：→ kougousei: 順帶一題現在唯一有關色情的大法官釋憲說某些色情表現 02/04 15:25
131F：→ kougousei: 是不值得言論自由保護^.< 02/04 15:25
132F：推 jackie1115: 至少要能處理iwin濫權的問題，兒少法修法那都是要以 02/04 15:25
133F：→ jackie1115: 後慢慢來，對方已經表明了解了iwin組織的不合理之處 02/04 15:25
134F：→ jackie1115: ，這難道不是一種支持嗎 02/04 15:25
135F：→ DarkKnight: 要是大法官判管制合憲就... 02/04 15:25
136F：→ circuswu: 同婚能硬幹是因為有釋憲啊，你也可以等到這議題上憲法 02/04 15:25
137F：推 mizuarashi: 其實說的滿對的啊，不懂氣什麼 02/04 15:25
138F：推 chu630: 人家同志是努力好幾十年自己努力爭取來的 02/04 15:25
139F：→ circuswu: 訴訟那天 02/04 15:25
140F：推 Napoleon313: 現實恐怕是 如果沒限制的話 這位反而才會跳出來重砲 02/04 15:25
141F：→ Napoleon313: 相關單位擺爛沒做事 02/04 15:26
142F：→ VVinSaber: 說同婚硬幹的去看清楚公投項目好嗎... 02/04 15:26
143F：→ mizuarashi: 兒少是人權問題，大法官釋憲蘿圖不一定能贏r 02/04 15:26
144F：推 qweertyui891: 檢討在野功力一流欸，跟支持數位仲介大概都同一群人 02/04 15:26
145F：推 devidevi: 重點是IWIN的組織不合理，不應該濫權，要就政府直接管 02/04 15:26
146F：推 adwn: 2次元自由要拼釋憲，這難度光想就很難 02/04 15:26
147F：→ devidevi: 憑什麼中間還要卡一個政府出錢的民間機構 02/04 15:27
148F：→ VVinSaber: 而且同志圈行動力屌打一個月寫廢文耶== 02/04 15:27
149F：推 dodomilk: 好啦，公投過的是「同志類婚姻」，如果你覺得那不算同婚 02/04 15:27
150F：→ dodomilk: 的話我也認了 02/04 15:27
151F：推 Bugquan: 釋憲我看最多也只是不像司長哪有，連標準都沒有看到未成 02/04 15:27
152F：→ Bugquan: 年就是了，但是說要完全沒有限制，還是洗洗睡吧 02/04 15:27
153F：→ class21535: 兒少法就被惡用拉 日本是現實虛擬分開 畢竟是產出國 02/04 15:27
154F：推 Sunming: 其實我覺得講的很中肯了 現在關鍵還是3月衛福部端出什 02/04 15:27
155F：→ Sunming: 麼料 02/04 15:27
156F：推 mumeisuki: 他也只能這樣說吧，畢竟現在也沒人能提出二次元怎樣算 02/04 15:27
157F：→ mumeisuki: 兒色 02/04 15:27
158F：→ AJhe0924: 民間機構不用到立法院受監督啊，也沒有白紙黑字法條制衡 02/04 15:27
159F：→ AJhe0924: 權力 02/04 15:27
160F：→ kuroxxoo: 釋憲喔? 好喔 加油喔XD 02/04 15:27
161F：→ karta273745: 是不是忘記公投都沒過了 上面那個說主流民意希望二 02/04 15:28
162F：→ karta273745: 次元消失 二次元就要消失 說什麼屁話 02/04 15:28
163F：→ mizuarashi: 我是覺得Ai真人蘿圖也不行很正常，會讓人聯想現實， 02/04 15:28
164F：→ mizuarashi: 但很明顯動漫畫風的就OK 02/04 15:28
165F：→ VVinSaber: 公投議題吵的是同婚要套用的制度，不是同婚過不過，連 02/04 15:28
166F：→ VVinSaber: 這都搞不懂的不要蝦參戰耶 02/04 15:28
167F：推 z2wen: 哈，這就太極拳 02/04 15:28
168F：→ sherlockscu: 這篇講的很對啊 雖然沒有立即解決問題 但是方向正確 02/04 15:28
169F：推 louie83279: 別忘了，用力在推動加嚴取締的也是某一群政治勢力， 02/04 15:28
170F：→ z2wen: 基本論調不脫官方的「再研議」 02/04 15:28
171F：→ louie83279: 用政治手段在達成他們的目標，那最後搞不好還是只能 02/04 15:28
172F：→ louie83279: 用政治手段來尋求平衡，也許吧 02/04 15:28
173F：→ kougousei: 其實關鍵還是看三月端出什麼料 如果大眾的都沒被掃到 02/04 15:28
174F：推 s0351: 同志如果每天發廢文問說這樣算同志嗎 也沒人會支持啦 02/04 15:28
175F：→ kougousei: 我是覺得也不用期待有立委會follow up 02/04 15:29
176F：→ as80110680: 想太多了，iWin就是沒有權力，她立委想要監督他可以去 02/04 15:29
177F：推 dddc: 這篇聽起來挺得體的阿 他們太誇張全禁你再來跟我講 的意思 02/04 15:29
178F：→ as80110680: 督行政或立法機關，因為沒有行政或立法機關支持，iWin 02/04 15:29
179F：→ z2wen: 基本上官方早就有結論了，這些只是虛謊一招 02/04 15:29
180F：→ as80110680: 就是貨真價實的狗吠火車，所以關心但不介入，謝謝指教 02/04 15:29
181F：→ Sunming: 可以在衛福部被質詢的時候叫iwin列席啊 02/04 15:30
182F：推 bomda: 激進仔一直帶風向攻擊iwin看了也是笑笑 人家就是被推出來 02/04 15:30
183F：→ bomda: 當擋箭牌的 拜託有種一點去攻擊兒童福利聯盟和展翅協會 還 02/04 15:30
184F：→ bomda: 有衛福部喔 02/04 15:30
185F：→ z2wen: 要有同志的行動力才有機會成功，自立自強啊 02/04 15:30
186F：推 mizuarashi: 過年之後再說吧，現在他們根本還沒上班 02/04 15:30
187F：→ as80110680: 打錯，是司法機關 02/04 15:30
188F：推 laigeorge89: 先處理最根本和最後解決的濫權問題吧，先把iwin的權 02/04 15:31
189F：→ laigeorge89: 給封掉之後剩下的慢慢解決就好 02/04 15:31
190F：推 devidevi: IWIN權力封掉基本上就沒事了，有種政府就直接管 02/04 15:31
191F：→ devidevi: 民間機構還不用聘任公務員...這才是最大漏洞 02/04 15:31
192F：→ amdvega: 行政機關直接管有比較好嗎？ 02/04 15:32
193F：→ devidevi: 政府應該從基本去管制，而不是成立民間機構不受管轄 02/04 15:32
194F：→ dalyadam: iwin只是通知提醒 明明C洽可以加警語就能躲了 02/04 15:32
195F：→ z2wen: iwin不可能封，強硬態度背後代表台灣家長的殷切期盼，只要 02/04 15:32
196F：→ z2wen: 父母在，他們就有底氣 02/04 15:32
197F：推 jackie1115: 政治人物也有自己的立場，要找一個完全支持的是不可 02/04 15:32
198F：→ jackie1115: 能的，不要再嫌了好嗎 02/04 15:32
199F：推 s122274848: iwin封掉直接讓司法機關來處理,讚讚,直接燒更大 02/04 15:32
200F：→ z2wen: 如今iwin有台灣父母當靠山，根本才不怕 02/04 15:32
201F：→ devidevi: 行政機關管就要負責阿，IWIN現在就推說我沒責任 02/04 15:32
202F：→ as80110680: 今天就算沒有iWin，也就是改成警察來處理，你們是覺得 02/04 15:33
203F：→ devidevi: 要管的就該負責，現在IWIN可以管但不用負責 02/04 15:33
204F：→ as80110680: 警察比那些NGO的還好說話嗎? 到現在還搞不清楚狀況 02/04 15:33
205F：→ s122274848: 司法機關可不會那麼客氣跟你說你有哪裡可以改善就沒事 02/04 15:33
206F：→ dalyadam: 告訴你 沒iwin的話樂子人可是可以直接通知警局的 02/04 15:33
207F：→ Nuey: 立場就是監督機制有問題吧 講得還行啊 02/04 15:33
208F：推 AQUANGEL: IWIN到底有什麼權力？他能罰款業者還是送鄉民坐牢 02/04 15:33
209F：→ wcp59478: 加警語就能躲?有這好康嗎XD 02/04 15:33
210F：→ devidevi: 有IWIN一樣可以直接通知警局，誰說不行的 02/04 15:34
211F：→ dash007: 剛看到iwin其實也只是提醒要加警語而已，下架的是管版的? 02/04 15:34
212F：→ s122274848: 說iwin可以管的是在搞笑嗎,你也可以不理他阿,他就直接 02/04 15:34
213F：→ devidevi: 現在難道就不能通知警局?? 02/04 15:34
214F：→ y90413: 事實就是一開始就是要你加註警語 02/04 15:34
215F：→ as80110680: 能罰你款的是行政機關，你送你大碗牢飯的是司法機關， 02/04 15:34
216F：→ s122274848: 送司法機關就好了,這不就是你們想要直送? 02/04 15:34
217F：→ as80110680: 不要那麼法盲 02/04 15:34
218F：推 tsai1453: 大家都搞錯了，不是40%或60%的問題，是100% 02/04 15:34
219F：→ Nuey: 對啊 民間單位什麼咖小 為啥要因為民間單位害人不敢發文== 02/04 15:34
220F：→ circuswu: 當初同婚公投是在套用制度沒錯，但你確定投的人真的知道 02/04 15:34
221F：→ dash007: 如果只是加警語，那有什麼好吵的....... 02/04 15:35
223F：→ amdvega: 這條民國100年就有了 把業務交給民間做也不是只有這一例 02/04 15:35
224F：→ wcp59478: 你不理他 他就是上報朝廷阿 之後會怎樣有業者會想擔嗎 02/04 15:35
225F：→ circuswu: 自己在投啥嗎XD 02/04 15:35
226F：→ devidevi: 疊床架屋才是真正問題所在 02/04 15:35
227F：→ wcp59478: 髒兮兮沒看過是不是 02/04 15:35
228F：推 yankeefat: IWIN有說他們沒有權力罰啊 但你不聽就是司法見 02/04 15:35
229F：→ yankeefat: 他們覺得自己是白臉 02/04 15:36
230F：推 AQUANGEL: 就給他抱啊，你認為你合法怕什麼？ 02/04 15:36
231F：推 sincere77: iWIN的問題在他叫人下架沒人敢反對啊，實務上效力已經 02/04 15:36
232F：→ sincere77: 很接近法院的強制命令了，但是審查人員的組成和審查過 02/04 15:36
233F：→ sincere77: 程都是大問號，也沒有任何事後救濟的管道 02/04 15:36
234F：推 s122274848: 這裡的人不就是想要廢掉iwin直接上報朝廷嘛XD 02/04 15:36
235F：→ as80110680: 跟疊床架屋什麼關係，他就是來分攤警察壓力的，不然你 02/04 15:36
236F：→ s122274848: 還是你以為沒有iwin就沒人會檢舉了 02/04 15:36
237F：→ as80110680: 是多想讓那些警察看你的色圖? 02/04 15:36
238F：推 Nuey: 對啊 發現誤報的時候早就對你有不可挽回的後果了 對啊 02/04 15:37
239F：→ devidevi: 分攤警察壓力???那怎麼不直接給警察錢擴編??? 02/04 15:37
240F：推 gn01110728: 這件事還真要去找在野，因為在野兩黨加起來國會過半， 02/04 15:37
241F：→ gn01110728: 要實質解決就是讓他們聯手立法通過，限制執政黨，但不 02/04 15:37
242F：→ gn01110728: 可能，因為國民黨才是最保守的那個，藍綠兩黨在這議題 02/04 15:37
243F：→ gn01110728: 上是站一起的，民眾黨也不可能逆風幫忙， 02/04 15:37
244F：→ devidevi: 疊床架屋就是疊床架屋，說分攤壓力笑死人 02/04 15:37
245F：推 andy0481: 實際上就是很多iwin扔警告的 上法院還真的不一定有事 02/04 15:37
246F：→ s122274848: 如果你真的覺得自己沒問題,上司法不也沒差,還是你以為 02/04 15:37
247F：→ AQUANGEL: IWIN上報，你認為你合法，政府抓錯，哇那60%會撿到子彈 02/04 15:37
248F：推 ShibaTatsuya: 可以了啦 02/04 15:37
249F：→ ShibaTatsuya: 至少還有檯面上的人物願意回應這件事 02/04 15:37
250F：→ ShibaTatsuya: 雖然有些太極的感覺 02/04 15:37
251F：→ ShibaTatsuya: 但起碼還有人在聽這邊的聲音 02/04 15:37
252F：→ Nuey: 再加上標準就是不知道標準 你哪天貼個阿尼亞就被貼標籤 西西 02/04 15:38
253F：→ andy0481: 但是誰收到警告會想說 好阿 我去拚拚看 還不是乖乖刪掉 02/04 15:38
254F：→ Nuey: 對啊 阿尼亞 我有自信合法啊 萬一被搞呢? 承受不起啊 02/04 15:38
255F：→ s122274848: 沒了iwin,會檢舉的人就不會直接上司法? 02/04 15:38
256F：推 moswu: 講給警察擴編的是知道iwin拿多少錢嗎？ 02/04 15:38
257F：→ wcp59478: 你有很多美國時間上法院嗎 02/04 15:38
258F：→ devidevi: IWIN 2014就有了，為什麼現在才在吵 02/04 15:38
259F：→ devidevi: 這才是問題核心所在 02/04 15:38
260F：→ s122274848: 你有自信很好阿,那就不用隔著iwin直接上司法來判定阿 02/04 15:38
261F：→ andy0481: 而且現在會吵很多 有個重點是現在標準不是法院給的 02/04 15:38
262F：→ sincere77: 要讓iWIN執行公權力的話，執行方式一定要更嚴謹，不是 02/04 15:39
263F：→ sincere77: 像現在丟給隨便一個機構僱員就決定了生殺大權 02/04 15:39
264F：→ s122274848: 你怎麼會以為沒了iwin就沒了會檢舉的人 02/04 15:39
265F：→ wcp59478: 警察擴編喔 不然叫那個拿200億的吐出來 反正也沒做事 02/04 15:39
266F：→ AQUANGEL: 相反的，你的幼圖真的是兒色，那還是閉嘴吧 02/04 15:39
267F：推 Bugquan: 其實就是黑白工坊上法院肯定有事，交給iWIN目前看來調整 02/04 15:39
268F：→ Bugquan: 一下就沒事了。然後板上有些文上法院沒事，交給iWIN要你 02/04 15:39
269F：→ Bugquan: 下架的 02/04 15:39
270F：→ Nuey: 因為IWIN 2014年標準就不是這樣 時空背景不同 02/04 15:39
271F：→ andy0481: 而是靠iwin給標準 那當然大家會不爽 就只是個非官方組織 02/04 15:39
272F：→ wcp59478: 不如說 別做事也好 不然跑更多的IWIN出來 02/04 15:39
273F：→ Nuey: ACG圖存在的比IWIN還久 要出事2014早就出事了 還要等2024?? 02/04 15:40
274F：推 yankeefat: 但是要隨意的路人甲走司法 他們也不會願意花錢花時間 02/04 15:40
275F：→ AQUANGEL: 你貼的阿尼亞被抓，別說這裡，60%也挺爆你 02/04 15:40
276F：→ kuroxxoo: 隨著網路和資訊發達 兒少法各黨修法都是比嚴的 02/04 15:40
277F：推 z2wen: 黑白那個早就有問題，要感謝iwin提早拆彈 02/04 15:40
278F：→ yankeefat: IWIN不同 他們有錢有時間跟你這樣搞 02/04 15:40
279F：→ yankeefat: IWIN現在就是有能力當個專職的抓耙仔 02/04 15:41
280F：→ as80110680: 你不服iWin你不要屌他啊，期限內都不要屌他啊，怕什麼 02/04 15:41
281F：→ yankeefat: 差別在這邊 02/04 15:41
282F：推 sincere77: 據我所知iWIN不是所有受理通過案件都會同步轉交檢警調 02/04 15:42
283F：→ sincere77: 查嗎？怎麼有人講的交給iWIN處理就可以直接搓掉一樣 02/04 15:42
284F：推 s122274848: 動畫瘋現在還有比日本尺度更大的動畫可以看哩,你看它 02/04 15:43
285F：推 amdvega: 很多人好像蠻期待直接讓檢警敲門啊 02/04 15:43
286F：→ s122274848: 有出事? 02/04 15:43
287F：推 tsai1453: 因為這裡也蠻多網軍跟自願當網軍的 02/04 15:43
288F：→ s122274848: 還是你覺得iwin對PTT跟對巴哈的標準不一樣 02/04 15:43
289F：推 CATALYST0001: 還有人願意在假日回就戴恩戴德了 02/04 15:44
290F：推 dalyadam: 黑白工房搓掉了阿 不然怎麼還在 02/04 15:44
291F：→ sincere77: 司法單位沒出動就是因為他們認為沒達到他們的標準，但 02/04 15:44
292F：→ sincere77: 是iWIN審過的案例都被要求強制下架欸 02/04 15:44
293F：→ s122274848: 如果他們有直接送檢調更好阿,那就可以更不用理了,直接 02/04 15:44
294F：→ dalyadam: 就是加警語就好 動畫瘋還有那個魔法少女18X的..也沒事 02/04 15:44
295F：→ s122274848: 等檢調結果更好不是 02/04 15:44
296F：→ dalyadam: 哪有要求強制下架 明明是"請限制觀看或刪掉" 02/04 15:45
297F：→ s122274848: iwin沒那個權力叫人下架好嗎,要講幾次 02/04 15:45
298F：推 yankeefat: IWIN沒有權力要求強制下架 不要誤導人 02/04 15:45
299F：→ dalyadam: 也就是說C洽可以改18X限制觀看 而非刪掉 02/04 15:45
300F：→ as80110680: ptt不就版主處理的問題，一堆拿雞毛當令箭的我真的都 02/04 15:45
301F：→ s122274848: 西洽版主懶得管直接砍文這件事還想賴在iwin身上阿 02/04 15:45
302F：→ as80110680: 看不下去，你這樣還想去打聖戰啊 02/04 15:45
303F：→ dalyadam: 動畫瘋也是改18X 沒下架阿 那個想成為魔法少女好好的 02/04 15:45
304F：→ yankeefat: 你可以不聽他的 不過因為他絕對會發文給檢調 02/04 15:45
305F：推 devidevi: IWIN沒有權力要求下架，但你自己不下架，你懂得 02/04 15:45
306F：→ y90413: 那你怎麼不問當初不把爭議連結拿掉要直接刪文 ? 02/04 15:46
307F：→ dalyadam: "可以改成18X限制觀看" 媽的 都故意跳過阿 02/04 15:46
308F：→ yankeefat: 所以如果檢調認為有問題你就真的災系 02/04 15:46
309F：→ GiantGG: 西洽有些文是因為沒有防護機制才只能下架因應 02/04 15:46
310F：→ devidevi: 把PTT改成18歲才能上如何?? 02/04 15:46
311F：推 risingheart: 齁齁 我覺得有人的指控很有趣 那要幫我們付六萬跟跑 02/04 15:47
312F：推 risingheart: 法院嗎 02/04 15:47
313F：噓 liyuyu0418: s大你的意思簡單來說就是，我有保證你的言論自由啊。 02/04 15:47
314F：→ liyuyu0418: 但不保證你言論後的自由。 02/04 15:47
315F：→ sincere77: iWIN所謂的保護網路使用者不直接面對司法機關的調查， 02/04 15:47
316F：→ sincere77: 要怎麼確保他們不是以保護之名行擴大管控之實 02/04 15:47
317F：→ s122274848: 如果你超有把握真的沒事就讓檢調判定阿,這不剛好就是 02/04 15:47
318F：→ s122274848: 你們想讓iwin下去之後的結果 02/04 15:48
319F：推 Bugquan: 就是對於不同人不一樣，如果是業者叫你下架或是調整分級 02/04 15:48
320F：→ Bugquan: 之類的就沒事，當然不想送到檢調那邊。但是對於一般鄉民 02/04 15:48
321F：→ Bugquan: 覺得下架很煩，但是送去檢討很大會沒事的 02/04 15:48
322F：→ s122274848: 罰六萬也是檢調確認你有事之後才會被罰好嗎,iwin最好 02/04 15:48
323F：→ as80110680: 你知道嗎? 如果iWin寄信你是可以回信與他們溝通的 02/04 15:48
324F：→ dalyadam: iwin沒了就是直接不通知送檢調喔 好啦 取消iwin 02/04 15:48
325F：→ s122274848: 能直接罰你錢 02/04 15:48
326F：推 xxxg00w0: 她回覆質疑iWin那段不就是這次事件的主因之一？不算踢球 02/04 15:48
327F：→ xxxg00w0: 打太極吧？ 02/04 15:48
328F：推 yankeefat: PTT之所以會直接下架 是因為怕麻煩不想賭 02/04 15:48
329F：→ dalyadam: iwin沒了就是直接不通知送檢調喔 好啦 取消iwin 02/04 15:48
330F：推 kuroxxoo: 警察還比版主認真啊 有業績壓力 02/04 15:48
331F：→ storyo11413: 任何言論圖畫本來就會被管 妨礙風化一直可以管色 02/04 15:49
332F：→ dalyadam: 你知道樂子人可以直接通知警局嗎:) 02/04 15:49
333F：→ yankeefat: 而不是IWIN有權處分 02/04 15:49
334F：→ storyo11413: 我看起來有打到點 不知亂帶風向幹嘛 02/04 15:49
335F：→ s122274848: 你這不是廢話嘛,你以為言論自由是可以隨便講不負責任? 02/04 15:49
336F：→ s122274848: 造謠什麼的你可以講阿,引起社會恐慌被罰就不要哭 02/04 15:50
337F：→ karta273745: 感覺有很多隔壁跑過來的 02/04 15:50
338F：→ yankeefat: 現在最大的問題是 為什麼虛擬兒少可以直接連結到現實 02/04 15:51
339F：→ karta273745: 那又不是版主砍文 是站方警察砍的 02/04 15:51
340F：→ storyo11413: 現在是iwin跟衛服部會亂寄信威脅 明明沒那個權力 02/04 15:51
341F：→ yankeefat: 這點我昨天也跟IWIN那邊提了 不過他們選擇裝死 02/04 15:51
342F：→ s122274848: 不然你以為H漫幹嘛要貼18禁貼紙 02/04 15:51
343F：推 andy0481: 實際上就是 真的犯法早就收傳票了 誰跟你iwin緩衝 02/04 15:51
344F：→ karta273745: 真的一堆政黑跑過來的 在這邊亂嗆 02/04 15:51
345F：推 Bugquan: 虛擬跟現實那又是另一個戰場的事了 02/04 15:52
346F：→ storyo11413: 那標準跟一般人不同 刪錯它也不用負責是你自己怕了 02/04 15:52
347F：→ andy0481: 但是iwin會一直扔警告 除了像巴哈有辦法跟他們跑法院玩 02/04 15:52
348F：→ karta273745: 連第一篇被砍的文章都不瞭解 就不要出來屁話 02/04 15:52
349F：→ andy0481: 一般人收到警告就是趕快逃 02/04 15:52
350F：→ as80110680: 哇靠，iWin還會威脅啊，趕快告iWin恐嚇啊 02/04 15:52
351F：→ karta273745: 那篇只有提到小鬼兩個字就被要求下架了 02/04 15:52
352F：→ karta273745: 所以小鬼兩個字會引起社會恐慌嗎 02/04 15:53
353F：→ as80110680: 怎麼還在跳針小鬼，你去問版主為什麼要刪文啊，iWin當 02/04 15:53
354F：→ dash007: 是因為那兩個字就下架還是因為附的圖啊? 02/04 15:53
355F：推 irosehead: 上面這個豬隊友 西恰自己處理掉 02/04 15:54
356F：推 JennyID: 那就繼續遊說讓立委認可你的iwin不該管二次元啊 02/04 15:54
357F：→ as80110680: 初可不是要求刪文，而是要求年齡保護機制 02/04 15:54
358F：推 dalyadam: 還在小鬼 komica有整理圖啦 02/04 15:54
359F：→ dalyadam: 是圖的問題 02/04 15:54
360F：→ wcp59478: 現在還好好的不是因為還沒過嗎 3月後哩 02/04 15:54
361F：推 s122274848: 所以你也可以不下架阿,聽不懂?iwin從頭到尾就沒權力 02/04 15:54
362F：→ JennyID: 立委意思是iwin該管但是範圍救濟要訂出來喔，你目前還是0 02/04 15:54
363F：→ JennyID: 隊友喔 02/04 15:54
364F：→ wcp59478: 如果真的上18+就沒事 那些實體書哪需要怕 02/04 15:55
365F：→ hcym9: 要圈外人完全支持本來就不易，但至少可以阻止衛服部那種” 02/04 15:55
366F：→ hcym9: 看起來像就是兒少”的標準 02/04 15:55
367F：→ s122274848: 而且還去脈絡說是只講小鬼就被要求 02/04 15:55
368F：→ s122274848: 說只因為小鬼就被砍文的才是跟風仔吧 02/04 15:56
369F：→ storyo11413: 反正有些覺得政府要求刪不用理嗎? 當初反中介法幹嘛 02/04 15:56
370F：→ karta273745: 第一篇是站方警察砍的 可不是版主動手喔 跟風仔 02/04 15:56
371F：→ storyo11413: 反正有些覺得政府要求刪不用理嗎? 當初反中介法幹嘛? 02/04 15:57
372F：推 salvador1988: 那被鎖是因為圖本身踩線 小鬼只是判斷未成年的依據 02/04 15:57
373F：推 s122274848: 我看你連小鬼那篇文貼得是哪些圖越線都不知道 02/04 15:59
374F：推 usoko: 跟感覺不感覺無關 你要先證實虛擬兒少對現實迫害的關聯性 02/04 15:59
375F：→ s122274848: 所以現在想切割版主跟站方了是不是,不是當初還說跟管 02/04 15:59
376F：→ s122274848: 理層討論多久多久嗎 02/04 15:59
377F：→ usoko: 如果是現實兒少或是AI換臉之類的 那是確實侵害到兒少權利 02/04 15:59
378F：推 karta273745: 所以 IWIN代表政府了? 02/04 15:59
379F：→ s122274848: 還是說版主什麼都管不到,之後砍的文都是第二人格幹的 02/04 16:00
380F：→ karta273745: 你就繼續跳針 02/04 16:01
381F：推 Nuey: IWIN標準很怪啦 去爬被刪的文章 M字腿不行 但T襯衫擦邊可以 02/04 16:01
382F：推 kskg: 創作本來就是充滿「我覺得」 02/04 16:01
383F：→ karta273745: 我只說第一篇不是版主砍的 剩下都是你的幻想 02/04 16:01
385F：→ s122274848: 又要滑坡了是不是,誰說它代表政府?最跳的還說別人跳針 02/04 16:01
387F：推 JennyID: 所以委員說要訂警告認定標準跟救濟，主張不準管二次元的 02/04 16:02
388F：→ JennyID: 目前沒有得到認同 02/04 16:02
389F：→ s122274848: "增加防護機制"<--是誰滑坡到說他有權力刪文? 02/04 16:03
390F：推 kinghamb: iwin就沒標準還有人可以護航喔 哪樣算越線你說的算? 02/04 16:03
391F：推 karta273745: 不配合他們 他們就有權要求執法單位開罰 一次六萬 02/04 16:03
392F：→ karta273745: 正常人誰受的了 一定都是鼻子摸摸配合 02/04 16:04
393F：→ karta273745: 搞清楚狀況再來嘴 02/04 16:04
394F：→ kinghamb: 沒訂好標準跟救濟前就先濫權喔 02/04 16:04
395F：推 hcym9: 被刪的文目前好像只有第一個被視為兒少，其它只是沒分級 02/04 16:04
396F：→ karta273745: 那我就問了 如果執法機關認定沒問題 那損失誰出 02/04 16:04
397F：→ JennyID: 啊現在不就要訂認定標準，共識是iwin標準模糊不清沒錯啊 02/04 16:04
398F：推 qb110425: 自己選的政府 02/04 16:05
399F：→ as80110680: 世界上一堆沒有明確標準的東西，不然怎麼會有灰色地帶 02/04 16:05
400F：推 andy0481: 沒有 他們沒權要求開罰 他們只是會把你的案件送上去 然 02/04 16:05
401F：推 yankeefat: 他只能送執法單位調查吧 02/04 16:05
402F：→ as80110680: 今天你想要一刀切就是現在衛服部這樣，你開心嗎? 02/04 16:05
403F：→ andy0481: 後看檢方要不要罰你 但是一般人就不會有這些心力去跟法 02/04 16:05
404F：→ yankeefat: 哪來權力要求執法單位開罰? 02/04 16:05
405F：→ andy0481: 官吵這些 02/04 16:05
406F：推 AQUANGEL: 標準最好快點定，我想看標準出來這邊一堆故意擦邊圖 02/04 16:05
407F：推 s122274848: iwin最好有權要求執法單位開罰,你會被罰六萬是被判NG 02/04 16:05
409F：→ s122274848: 之後的事情好嗎,這個也是等執法單位確認你違規之後的 02/04 16:06
410F：→ s122274848: 事情 02/04 16:06
411F：推 kinghamb: 現在是保守團體就要主動弄你了還在灰色地帶 02/04 16:06
412F：推 karta273745: 他們可以寄信要求文章下架，可以不理，但是接獲移除 02/04 16:06
413F：→ karta273745: 或下架通知，沒有下架的話可以判罰6萬以上 02/04 16:06
414F：→ andy0481: 現在最好就是像巴哈之類的企業被送去審 然後看法官釋憲 02/04 16:06
415F：→ s122274848: 你連誰開罰這件事情都沒搞清楚 02/04 16:06
416F：→ Nuey: 巴哈那種不可能啦 站方都直接刪除了哪會上法院== 02/04 16:07
417F：→ andy0481: 不然現在的iwin兒色大旗就是砍誰誰就倒 沒人有心力去吵 02/04 16:07
418F：→ Nuey: 平台方怕得要死自主刪除最省事了 02/04 16:07
419F：推 JennyID: 也可以撤掉iwin直接讓執法機關接檢舉直接開罰啊XD 02/04 16:07
420F：→ s122274848: 你沒下架就是讓司法來判定有沒有違規,而不是單純因為 02/04 16:07
421F：→ karta273745: 逼人自主刪除 這點有比較好看 是你沒搞清楚狀況吧 02/04 16:07
422F：→ Nuey: 反正收到警告就是來一封刪一篇啊 刪完就沒站方的事情了 02/04 16:07
423F：→ andy0481: 巴哈有動畫瘋這種營利的部分阿 有可能去爭取的 02/04 16:07
424F：→ karta273745: 正常人接到這種通知都會怕好嗎== 02/04 16:08
425F：→ s122274848: 你沒下架這件事情,iwin根本沒權力罰你,執法單位要罰 02/04 16:08
426F：→ s122274848: 也是等判刑確定之後 02/04 16:08
427F：→ karta273745: 重點是 為什麼我的納稅錢要養IWIN這種垃圾民間組織 02/04 16:08
428F：→ andy0481: 不 就說有沒有iwin 執法機關覺得你有問題就是能直接罰 02/04 16:08
429F：→ s122274848: 阿不是都很有把握iwin是濫訴,那接到通知怎麼會怕? 02/04 16:09
430F：→ andy0481: 現在就是好笑在執法機關都還沒說話 就被iwin的警告逼到 02/04 16:09
431F：→ as80110680: 罰你款的不是行政機關就是司法機關，iWin就是不能罰款 02/04 16:09
432F：→ andy0481: 各種民間論壇自刪 02/04 16:09
433F：推 jya: 看吧，跟幾%無關，之前在酸的看清楚了嗎？ 02/04 16:09
434F：→ karta273745: 一般都會息事寧人 自己刪除文章 02/04 16:09
435F：→ JennyID: 也可以撤掉iwin直接讓執法機關接檢舉開罰啊，看你要不要 02/04 16:09
436F：→ JennyID: 遊說委員認同你的主張而已 02/04 16:09
437F：→ andy0481: 根本沒有什麼iwin保護人不被罰這種笑話== 02/04 16:09
438F：→ s122274848: 難道你以為沒有iwin,檢舉直接送到執法機關你就不怕? 02/04 16:09
439F：→ as80110680: 當然可以不用iWin啊，剛剛不是才討論過，就回去讓警察 02/04 16:10
440F：→ karta273745: 那多了他有甚麼用 幹嘛花錢養他? 02/04 16:10
441F：→ as80110680: 來處理啊 02/04 16:10
442F：→ Nuey: 可以提行政訴訟啊 IWIN民間機關提個毛喔== 02/04 16:10
443F：→ s122274848: 說iwin逼人刪除的,剛剛貼出來的文有哪裡寫到叫你刪了 02/04 16:10
444F：→ karta273745: 政府機關如果濫訴 可以檢舉阿 02/04 16:10
445F：→ andy0481: 對阿 說的好 所以iwin發了那麼多警告 那些人有收到警察 02/04 16:10
446F：→ karta273745: IWIN一個民間機關濫訴 你要找誰求償 02/04 16:10
447F：→ s122274848: "增加防護機制"<---中文有這麼難懂? 02/04 16:11
448F：→ andy0481: 的信沒 都沒的話代表他們的圖根本就沒有違規阿 02/04 16:11
449F：→ s122274848: iwin也是把案件送到司法機關而已,要不要起訴也是司法 02/04 16:11
450F：→ Nuey: 沒喔 他還告訴你是第幾張違反框架耶 怎麼會沒違規 02/04 16:11
451F：→ karta273745: 我跟你說 就算加了 他們還是可以送你上法院 02/04 16:11
452F：→ karta273745: 之前露天賣色情漫畫 有防護機構還是被告 02/04 16:11
453F：→ s122274848: 機關決定, 怎麼會是iwin有濫訴問題 02/04 16:11
454F：→ karta273745: 這大旗就是來審查言論的 一般人都會怕麻煩 02/04 16:12
455F：推 GilGalad: 第一個推文跳出來先抹打太極的你aID就知道啥貨色了 XD 02/04 16:12
456F：→ GilGalad: 先抹先贏啊 02/04 16:12
457F：推 JennyID: 明白開罰的一直是執法機關了沒，主張撤掉iwin也很好啊 02/04 16:12
458F：→ s122274848: 露天賣色情漫畫你確定是因為iwin關係?露天一堆情趣用 02/04 16:12
459F：→ s122274848: 品啥的都沒事好嗎,虎之穴還開放網購哩 02/04 16:13
460F：→ karta273745: 你自己去查新聞 兒少法去年就用這個開槍過了 02/04 16:13
461F：→ karta273745: 去年四月 不要說我都唬爛 02/04 16:13
462F：→ karta273745: 最後判要關兩個月 02/04 16:14
463F：→ s122274848: 那就是違反兒少法被司法機關罰阿, 關iwin什麼事? 02/04 16:14
464F：推 JennyID: 所以開罰的是兒少法跟執法機關不是iwin，那你要主張修改 02/04 16:15
465F：→ JennyID: 兒少法嗎：） 02/04 16:15
466F：→ s122274848: 難道是iwin負責判刑的? 02/04 16:15
467F：→ karta273745: 就算增加防護機構 機關還是可以想判就判 沒有意義 02/04 16:15
468F：→ s122274848: 你真的完全搞不懂狀況捏 02/04 16:15
469F：→ karta273745: 如果開罰跟判刑都不是他 為什麼要多一道手續 02/04 16:15
470F：→ s122274848: 你增加防護機構只是避免擦邊,真的違反法律的還是該罰 02/04 16:16
471F：→ karta273745: 你才是搞不清楚狀況 有沒有他都沒差 那為什麼要養一 02/04 16:16
472F：推 rrrrr123: 她有講她的看法 不要以為世界非黑即白 02/04 16:16
473F：→ s122274848: 就罰好嗎 02/04 16:16
474F：→ karta273745: 個不受監督的民間機構 02/04 16:16
475F：→ s122274848: 因為沒有多一道手續,檢舉就直接到檢調,那時候沒有人 02/04 16:17
476F：→ karta273745: 多過這手 會讓社會比較安全嗎? 02/04 16:17
477F：→ s122274848: 這麼客氣跟你討論有哪裡可以改善了 02/04 16:17
478F：推 raye68od: 開罰的是執法機關沒錯啊，iwin沒權開罰啊，但這機關拿 02/04 16:17
479F：→ raye68od: 政府稅金當網路東廠當然該廢掉啊，覺得經費太多也不是 02/04 16:17
480F：→ raye68od: 這樣花的 02/04 16:17
481F：→ karta273745: 就直接到檢調阿 有錯還可以檢舉他們 02/04 16:17
482F：→ s122274848: 一翻兩瞪眼直接該起訴就起訴這樣有更好? 02/04 16:17
483F：→ karta273745: 檢察官也可以不起訴處分阿 沒必要花錢養他們 02/04 16:18
484F：推 AdmiralAdudu: 有關注就很不錯啦 加緊跟進 別嫌囉 02/04 16:18
485F：→ s122274848: 讚 這樣超好, 對了,順便提一下如果直接到檢調的話 02/04 16:18
486F：→ s122274848: 這次黑白工房大概就直接進去了,連網站都不用改版 02/04 16:18
487F：推 JennyID: 那就主張撤掉iwin讓執法機關接檢舉啊，加油遊說讓立委要 02/04 16:19
488F：→ JennyID: 認同你 02/04 16:19
489F：推 kinghamb: 直接進去XDD 檢調更大機率不起訴啦 以為他們很閒喔 02/04 16:19
490F：推 karta273745: 你要這樣滑坡我也沒辦法 納稅錢不是這樣亂撒的 02/04 16:19
491F：→ raye68od: 這些監管都是要花錢的耶，花錢監管一個對兒少福利不知 02/04 16:19
492F：→ raye68od: 道沒有幫助的議題，真的不如拿去多補助中小學的餐費還 02/04 16:19
493F：→ raye68od: 比較好 02/04 16:19
494F：→ kinghamb: 換個方向想 iwin事件以前請問版上有人發圖被檢調抓去泡 02/04 16:20
495F：→ kinghamb: 茶的 02/04 16:20
496F：→ s122274848: 直接露三點不起訴歐,你也是很樂觀捏 02/04 16:20
497F：→ karta273745: 我就不爽 為什麼NCC跟衛福部可以成立一個不受監督的 02/04 16:20
498F：→ karta273745: 單位 來審查人銘的言論 02/04 16:20
499F：→ karta273745: 人民 02/04 16:20
500F：→ s122274848: 到時候檢調機關光應付樂子人就飽了 02/04 16:21
501F：→ karta273745: 那就是讓他們處理 有甚麼問題嗎 02/04 16:21
502F：→ kinghamb: 自己沒辦法訂標準弄死自己怪我囉 02/04 16:21
503F：推 JennyID: 那就跟立委遊說主張撤掉iwin啊，現在立委意思可不是撤掉i 02/04 16:21
504F：→ JennyID: win 02/04 16:21
505F：推 dalyadam: 現在兩位出來發聲的立委都說還是要管虛擬 程度多少問題 02/04 16:22
506F：→ dalyadam: 沒說要撤iwin 說要想辦法監督iwin 02/04 16:22
507F：推 maplesift: 推 02/04 16:24
508F：推 kuroxxoo: 洽眾：崩潰 沒人幫他們打倒IWIN 02/04 16:26
509F：→ RandyOrlando: 跟對面也太像 開始跳針扯真的有人被抓嗎 02/04 16:27
510F：推 fewhy: 基本上檢調也沒想那麼嚴格處理也沒能力嚴格處理 所以要一個 02/04 16:30
511F：→ fewhy: 無能的監管機構到底要幹嘛 02/04 16:30
512F：推 bruce79: 檯面上沒人政治人物會去反對啦 大致上就是如同她的說法 02/04 16:30
513F：→ bruce79: 不能用'讓人覺得'當判定標準 還有iwin這機構的權限 他明 02/04 16:30
514F：→ bruce79: 明沒執法權利 卻用兒少法的名義去壓迫別人 02/04 16:30
515F：→ e2c4o6: 看這裡的人啥時要認清沒人要幫你們 還在分誰誰誰 可憐啊 02/04 16:31
516F：推 kuroxxoo: 做個樣子給兒福團體看啊 還是加速師要搞到照規定來? 02/04 16:31
517F：推 amdvega: 問13年前那屆立委啊 46條那年修的 02/04 16:31
519F：推 pivotalHarry: 完蛋了 PTT最喜愛的女神立委支持iwin 應該要出征了 02/04 16:33
520F：→ pivotalHarry: 吧 02/04 16:33
521F：推 totomo168: 推 有打到 標準是我覺得那就不行 02/04 16:39
522F：推 cleverjung: 推 02/04 16:48
523F：→ CYL009: 終於有回應了 感謝仗義執言 02/04 16:55
524F：噓 clarkyoona: 說要管擬真，那怎樣算擬真？又是你覺得？ 02/04 16:56
525F：推 happyseal: 欸等等 看推文才知道原來蔚藍小鬼那兩篇是圖的關係？ 02/04 17:04
526F：→ happyseal: 可是1/17的板主公告是說IWin覺得小鬼兩字違反兒少 02/04 17:04
527F：→ happyseal: 所以當初那兩篇文章到底是怎麼判決的？ 02/04 17:04
528F：推 gox1117: 自己選擇的好日子就好好享受:) 02/04 17:06
529F：→ risingheart: 回happyseal 因為IWIN跟PTT的對接人也不是只有一個人 02/04 17:07
530F：→ risingheart: ，他們也不是都一個人再審PTT這些案子，所以會標準不 02/04 17:07
531F：→ risingheart: 一理由不一回函不一 02/04 17:07
532F：推 charmingpink: 懶人包：關我屁事 02/04 17:46
533F：推 AntiEntropy: 有啊！這篇總比大多安靜的40%好太多了 02/04 17:49
534F：→ AntiEntropy: 願意回覆就該鼓勵了 02/04 17:50
535F：噓 b99202071: iwin先滾再說啦 02/04 17:52
536F：推 dante110059: 板主便宜行事一堆人傻傻帶風向 樂子人的勝利 02/04 18:00
537F：推 AntiEntropy: 樂子人永遠都覺得自己勝利，事實上還沒燒到你而已， 02/04 18:01
538F：→ AntiEntropy: 跟牆內一樣，清醒是避免不了死亡的 02/04 18:01
539F：推 rainHime: 國民黨的支持者本來就偏保守，他們不碰這議題也不怕掉票 02/04 18:23
540F：→ rainHime: 。願意出來稍微逆一點風很勇氣可嘉了 02/04 18:23
541F：推 mamamia0419: 第46條這個要建網路長城才辦得到，xv、po開頭這種都 02/04 18:24
542F：→ mamamia0419: 得全封才行，不然兒少會看到，影響身心健康 02/04 18:24
543F：→ mamamia0419: 然後電影應該全部捨去性愛或裸露片段，因為兒少也會 02/04 18:26
544F：→ mamamia0419: 看到 02/04 18:26
545F：推 chrislai: 現在就是讓爭議點更明確 一直都是「我認為」這種主關意 02/04 18:55
546F：→ chrislai: 識很有問題 不要再被拉去兒色合不合法這種穩死的局了 02/04 18:55
547F：推 yangnana: 真正應該修法的是直接判性侵兒童的噁爛人渣死刑。這些毀 02/05 04:17
548F：→ yangnana: 人一輩子的垃圾，真的想不出任何有教化的可能。 02/05 04:17