作者Ahhhhaaaa (你是個好人)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 台文館廠商聲明
時間Thu May 16 04:52:01 2024
國立臺灣文學館，在2024/05/10的臉書貼文是這樣講的: 臺文館活動主角「阿龍」為
小編
及其家人的共同創作。
https://i.imgur.com/aa8rtvF.png
但是「尋星之旅──文學星圖的展望」遊戲，以及主視覺「阿龍」，實際上都是是外包給
廠商製作的；得標廠商是蹦世界數位創意股份有限公司，得標價224萬元。
蹦世界數位創意股份有限公司的創辦人黃勝宏，臉書貼文也曾經證實過「阿龍」是他們的
同事創作的。
https://i.imgur.com/aOP4bBB.png
上面那篇文已經刪掉了，臉書還關閉留言了，不過今天黃勝宏又一次貼文堅稱「阿龍」是
他們蹦世界公司的同事創作的；
最新消息，蹦世界創辦人今天的貼文又刪了，臉書現在看不到了。
我相信國立臺灣文學館不會騙人，阿龍是臺文館小編及家人共同創作的，現在蹦世界數位
創意股份有限公司也說阿龍是他們員工創作的；所以，這個臺文館小編的家人，就是在蹦
世界公司上班，是同一個人。
所以，國立臺灣文學館的小編，
屬於政府單位的公職，有家人在民間公司上班，為什麼可
以把政府單位的標案發包給自己家人上班的公司?
這看起來違反了政府採購法第15條第2項:
機關人員對於與採購有關之事項，涉及本人、配偶、二親等以內親屬，或
共同生活家屬之利
益時，應行迴避。
從蹦世界的官網和yt頻道可以看出來，他們常常承包製作許多藝文單位的展覽數位遊戲，
或者數位導覽app，例如某某科技人文紀念館、某某黃金博物館......等，這些都很正常。
但我不能理解為什麼他們在承包製作臺文館數位導覽遊戲的同時，臺文館也稱說這是館內
人員及其家人製作的；
如果臺文館人員的家人就在蹦世界上班，還能得到臺文館的標案，這好像有點不公平吧，
至於蹦世界員工接到標案之後，到底是實際原創，還是抄襲當原創，那是之後的事情了，
臺文館應該先解釋一下他們小編跟家人的利益迴避問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1715806323.A.9F2.html
2F：推 ruiun: 十之八九會沒下文冷處理掉，但還是給推 05/16 04:55
3F：→ mapulcatt: 這個可以投訴給立委 查看看有沒有弊案了 05/16 04:55
4F：推 bicedb: 南部做事真的是沒在管法規的 05/16 04:56
5F：→ anpinjou: 小編也是委外的啦 05/16 04:56
6F：推 GyroZeppeli: 版上其實也有人發現他們疑似圖利自己人XD 05/16 04:56
8F：推 JohnnyRev: 一下說是小編 一下家屬 一下蹦世界2X歲同事 厲害啦台 05/16 04:58
9F：→ JohnnyRev: 文館 唉 怎麼淪落到這種地步 要靠謊言去遮蓋 05/16 04:58
10F：推 chyou2003: 「不必去查」，懂？ 05/16 04:58
11F：推 Ikaruwill: 超想貼周董那張流傳了二十多年的梗圖但覺得會吃4-11還 05/16 04:59
12F：→ Ikaruwill: 是算了懂的就懂 05/16 04:59
14F：推 yuuirain: 小編大概也是外包的吧 05/16 04:59
15F：推 BITMajo: 蹦世界那一皮天下無難事態度沒救了，還是去追查台文館吧 05/16 05:00
16F：→ JohnnyRev: 台文館在”台南“ 誰的地盤 最忠誠的 這樣更難查了 05/16 05:01
17F：推 stlinman: 台文館絕無侵害著作權？ 不純砍頭？ 05/16 05:02
18F：推 smart0eddie: 咳咳咳咳咳 05/16 05:02
19F：推 ofpurity: 就甲掰阿 05/16 05:06
21F：推 MumiMumi5566: 當然是 用人為才 不必去查 05/16 05:06
22F：推 oscarss07: 選對的人走對的路 既然是對的就不可能違法的吧 05/16 05:08
23F：推 way7344: 笑死，字越多越可笑 05/16 05:09
24F：推 adsaf: 呵呵，台文館，標案，外包 05/16 05:10
25F：→ MidoriG: 原來台文館在台南，緊皺的眉頭舒展開來，一切都有了解釋 05/16 05:14
26F：推 rotusea: 不好意思喔，國立臺灣文學館，這是直屬教育部的博物館， 05/16 05:18
27F：→ rotusea: 不是地方層級可以比擬的 05/16 05:18
28F：→ rotusea: 這鍋台南人不背 05/16 05:19
29F：推 Sheltis: 這玩意只是在台南 上層機關是中央直屬的教育部 所以更糟 05/16 05:25
30F：推 mekiael: 越查越好笑 05/16 05:30
31F：噓 Yan239: 哈哈，歡迎來到現實，反正過幾天就忘了，早就不想在意這 05/16 05:31
32F：→ Yan239: 些，酸幾句就好，日子還是要過 05/16 05:31
33F：推 yeeouo: 教育部督導不周 小弟怎麼可以抄襲 05/16 05:43
34F：推 shirokase: 當初iwin的時候，板上跟板外不是找了幾隻知己人，說它 05/16 05:45
35F：→ shirokase: 們是友軍能幫忙ACG被侵權的事 05/16 05:45
36F：→ shirokase: 這次也算吧？可是看了兩天都沒東西說要找它們耶，是因 05/16 05:45
37F：→ shirokase: 為這事會讓桃毛獸亞種丟臉嗎，嘻嘻 05/16 05:45
38F：推 RushMonkey: 還被原作者甩臉 05/16 05:54
39F：推 RumiManiac: 台文館敢講小編跟家人共同創作，反而搞不好是真的 XD 05/16 06:00
40F：→ www8787: 當然真的阿 臉不就改掉了== 05/16 06:04
41F：→ TyuzuChou: 粗暴言論 大可不必 05/16 06:16
42F：推 s881720: 毛骨悚然 05/16 06:16
43F：→ RumiManiac: 我指的是沒有利益迴避的問題，大概真的是犯了 05/16 06:18
44F：推 Chhtaiwan: 就是承接外包的吧，公家機關社群媒體有些是這樣，所以 05/16 06:21
45F：→ Chhtaiwan: 換廠商沒先約定好的話臉書粉專有時候會重開，像是地方 05/16 06:21
46F：→ Chhtaiwan: 運動中心 05/16 06:21
47F：推 wulaw5566: 第一天認識執政黨？ 05/16 06:23
48F：推 fastsheep: 這很台灣價值 05/16 06:24
49F：推 k44754: 一下小編一下廠商，鬼扯前都不潤稿的 05/16 06:28
50F：推 Vulpix: 小編外包其實很常見，所以有可能有做利益迴避……不過廠 05/16 06:31
51F：→ Vulpix: 商有權使用小編的帳號，那小編不是博物館職員就是蹦世界 05/16 06:31
52F：→ Vulpix: 員工。蹦世界會是家族企業嗎？ 05/16 06:31
53F：→ Lhmstu: 可惜新聞不會報事實，民主真棒 05/16 06:33
54F：推 taikonkimo: 兩百多萬的公帑 可以公職和家人自己吃掉 很有台價值 05/16 06:36
55F：推 gustavvv: 聽起來很民主 沒事兒 05/16 06:37
56F：推 JackTheRippe: 話說 照支語警察的標準 這裡的家人們是支語嗎？台灣 05/16 06:39
57F：→ JackTheRippe: 有人家人們是這樣用的嗎？嘻嘻 05/16 06:39
58F：噓 AndyMAX: 看到扯採購法就頭痛 05/16 06:40
59F：推 Lisanity: 13樓的gif笑死 XDD 05/16 06:41
61F：推 butten986: 哈哈哈13樓的圖我以爲只能用一年想不到 05/16 06:45
62F：推 ABiao0220: 廠商=台文館小編&家人=抄對岸創作拿標案 嗯嗯... 05/16 06:59
63F：→ ABiao0220: 拿不出實質證據反擊 又不選擇切割廠商 好奇怪的操作 05/16 07:00
64F：推 ImaiLisa: 小心檢舉魔人 05/16 07:03
65F：→ SinPerson: 沒人說FB的小編是不是公職吧？按照之前的文章來看，FB 05/16 07:06
66F：→ SinPerson: 頁面的維護明顯是外包給蹦世界維護 05/16 07:06
67F：→ embeth0925: 這個是限制性標案 一開始就是要給他這個200萬了 什麼 05/16 07:06
68F：→ embeth0925: 利益迴避還不如打女立委來得重要 05/16 07:06
69F：→ dw1293: 質疑者都在阻礙臺灣文學發展 全館護一人臭了嗎 05/16 07:09
70F：→ TT: 其實政府單位外包都是這樣啦 05/16 07:11
71F：推 g30f68: 幹笑死 都不會講好說法的欸 05/16 07:12
72F：→ TT: 出事前都稱自家小編，出事切割成廠商助手 05/16 07:13
73F：→ TT: 實際上本來就都直接丟給外包弄 05/16 07:13
74F：推 MrJB: 呆丸嘎油！ 05/16 07:39
75F：推 moon1000: 國立 高層的 05/16 07:39
76F：推 ww1tank: 小編這個工作是外包給廠商處理的吧 05/16 07:40
77F：→ ww1tank: 不過重點應該還是在肯不肯認有無抄襲 05/16 07:40
78F：推 skuderic: X能你不能 05/16 07:44
79F：推 jasonchangki: 查無不法，洩洩指教 05/16 07:45
80F：推 ssarc: 顏色對了做什麼都對 05/16 07:46
81F：→ ssarc: 台文館的小編就是承包商的員工，所以台文館的創作等於承包 05/16 07:48
82F：→ ssarc: 商的商品 05/16 07:48
83F：推 mkcg5825: 台文體真的好強 05/16 07:49
84F：推 TT: 台文館這次也不懂為啥要這麼力挺？ 05/16 07:50
85F：→ dreamnook2: 自G人 05/16 07:52
86F：推 abjx: 台文館小編也是外包人力，這樣就解套了吧，科科 05/16 07:54
87F：推 jiaching: 之前全黨挺抄襲歷歷在目 現在又來一次 05/16 08:09
88F：推 SinPerson: 蹦世界的負責人在事件發生第一天就說那龍是他們的作品 05/16 08:10
89F：→ SinPerson: ，還把被抄襲這件事當成一個里程碑 05/16 08:10
90F：→ SinPerson: 然後昨天也有人在蹦世界的頁面找到一篇徵臺文館駐點人 05/16 08:12
91F：→ SinPerson: 員的文章，這個小編是外包給蹦世界應該早就可以證實了 05/16 08:12
92F：→ linfon00: 你家水錶需要檢修嗎？ 05/16 08:19
93F：推 TPAsavelove: 可以去公司網查一下 歷年這案基本都是他們得 05/16 08:21
94F：→ may0910tw: 查無不法，謝謝指教 05/16 08:23
95F：推 IFeelSoAlive: 1f圖笑死 05/16 08:25
96F：→ QQ5566: 呵呵 民主的龍 05/16 08:25
97F：→ peterisme17: 小編不能是外包嗎 05/16 08:35
98F：推 chigo520: 小編一般都約聘的吧最可憐的那種 05/16 08:40
99F：推 iam0718: 謊言需要更多的謊來圓 不知道她出社會多久了 05/16 08:41
100F：推 popteamepic: 在南部做什麼都合法.jpg 05/16 08:53
101F：推 renna038766: 卡 05/16 08:58
102F：推 TT: 小編外包大家都知道，但台文館這次超挺就真的不懂 05/16 09:05
103F：推 oyaji5566: 在那叫什麼 不必去查 05/16 09:07
104F：推 bbq123: 小編不一定是公職吧 有可能是委外、約聘雇甚至是替代役 05/16 09:24
105F：推 ajemtw: 你這個扯遠了，小編都外包的啦 05/16 09:31
106F：→ ajemtw: 問題最大是黃勝宏，為什麼可以包山包海還顛倒黑白 05/16 09:32
107F：→ ajemtw: 出了事台文館還不敢切割，到底誰是甲方 05/16 09:32
108F：→ ajemtw: 做過公家機關案子的都知道，出事切割比誰都快，台文館到現 05/16 09:34
109F：→ ajemtw: 在還在挺一定有問題 05/16 09:34
110F：→ ajemtw: 合理推測黃的背後有更高層的人 05/16 09:35
111F：推 zzz50126: 小編28k就有人做了 不太會找公務員做 05/16 09:39
112F：推 stark333: 不必 05/16 10:10