C_Chat 板


LINE

1F:噓 tak1130: 你真覺得這麼簡單,那你來用AI賺錢給大家看啊07/30 14:38
會有這種現象就是真的不難,賺不了太多錢的原因也是因為真的不難吧。 或者說真正的困難點其實是花錢買一張高階黃家牌顯卡 == 以首篇的例子來講,那種模型的名稱是Lora,全名Low-rank adaptation。 相較起動輒數GB的大型底模,Lora大小約從1MB至200MB不等, 也有些人會叫它小模型,特色就是能對底模產生的結果進行小範圍但是十分有效的調整。 這東西本來是用在語言模型上的, 但是有個韓國研究生把它運用在圖像生成上,而且效果異常卓越。 以前大家為了生成想要的角色或動作往往產圖產到天荒地老, 而原先用於微調的Textual Inversion模型影響力又相當有限。 有些人為了達成目標,甚至不惜大張旗鼓直接訓練一個大型底模。 而Lora的出現算是改善了原先圖像生成AI的弱環。 因為它體積小,可以在個人設備訓練, 甚至早期還可以白嫖Google Colab的免費算力玩得不亦樂乎。 但是生成的結果卻是與成本不相符的異常優秀。 有多好?我簡單用手邊正在調整的模型給各位參考一下。 載入Lora前: https://i.imgur.com/SkMawA8.png 以相同的提詞,相同的種子載入Lora後: https://i.imgur.com/6S3Baip.png 可以看到它把我輸入的特徵: 紫色長髮、藍眼睛、棕色外套、美人痣都轉化為我要學習的目標。 這是一個用動畫截圖訓練出來的角色模型,也是最常見的Lora類型。 畢竟大部份的人訓練LORA目的還是希望ai產出特定的角色, 或者說最直球的用意就是:「我想看這個角色的色圖。」 當然,Lora不僅能訓練人物模型,也能訓練動作、風格之類各式各樣的概念。 畫師的畫風也包含在內。 事實上,畫師的畫風是最好訓練的Lora類型。 其實就是把該畫師的圖片全部抓下來(有人寫好爬蟲幫你「代勞」), 然後丟進去大概訓練個5000步左右就大致上能搞定。 畢竟畫風其實就是五官、肢體、用色這類的比例問題, 對AI來說其實非常好理解。 甚至,有些SDXL世代的底模在用爬蟲抓圖時也順便練好了幾個熱門畫師的畫風, 連LORA都不用上就能達成模仿畫風的目的。 以當事模型的上傳網站civitai來講, 現在訓練畫風的模型訓練者已經有點走火入魔了, 為了不與其他人重複,他們現在是連一兩千人左右追隨的畫師都在訓練 == 好心一點、純粹練好玩的會附上一個「當事人要求可刪除」的聲明, 頂多開個ko-fi收斗內。 其次則是收網站的點數接委託, 不能直接換成現金,但是可以用於線上訓練生圖。 再其次就是直接標明價碼接委託訓練模型,直接用他人的作品接案賺錢。 而事實上,civitai在這個渾沌的AI社群中已經相對有序了, 其他AI網站則是明目張檔的直接把civitai的模型幹走然後當自己的來賺。 某種程度上也算是另一類的黑吃黑 == 那回到開頭的推文,用AI生圖模型可以賺錢嗎? 現在有賺的應該是midjourney、novelai這類的產圖網站, 而提供開源模型的Stability AI則是被猜測目前處於倒閉邊緣。 而以個人標準來看,練模型要賺錢挺難的。 civitai目前排名第一的角色模型訓練者, 我剛剛算了一下,他目前一年多公開的總收入大概在70萬台幣上下。 另外目前一個角色、風格的LORA訓練價錢,公道價是25美金。 雖然看起來是能賺,但是要注意的是這是金字塔最頂尖的模型訓練者的收入。 而他位於金字塔頂端的原因, 則是以全自動的爬蟲抓圖、截圖、裁圖、訓練、上傳快速製作,並大量搶快上傳。 這也導致他的模型品質相當不穩定,主要就「應急」用, 至於在急什麼大家應該都懂 == 至於我自己的話,通常一個角色大概要花上兩到四天去調整測試到我自己滿意, 所以別說賺,大概連4090的成本都不夠貼。 反過來講,由於訓練Lora也不是什麼技術活, 只要有高階顯卡或是能租線上運算的話,基本上是人人都玩得起。 特別是AI社群免費仔佔絕大多數, 個人戶要靠AI且不違法的情況下大賺特賺,我覺得現在應該是挺難的。 回到學習特定畫師風格這件事上。 基本上,學過畫的人大多都模仿過喜歡的畫師, 甚至畫室的老師有時也會讓你臨摹當練習。 我變成落榜美術生前,想畫宅圖一開始也是抓著貞本義行、武內崇、赤松健的圖在學。 對於某些使用或訓練AI,認為自己是在「AI繪圖」的人來講, 他們一開始的目的就和當初我一樣,就是想「畫」出與喜歡畫師相仿的圖。 但差別在於,大多數人在學習他人畫作的同時也會逐漸熟悉技巧, 變得不用再繼續模仿也能掌握作畫的技術與樂趣。 例如前陣子挺有名的中國梵谷,他是個專門畫梵谷複製畫的農村畫工, 帶著一家子和鄰居畫了數萬張梵谷的仿畫並出口到國外販賣。 原本對畫圖一竅不通的他持續畫著梵谷的仿畫, 當社會型態轉變時,從未接觸過正規美術教育的他卻也能開始創作自己的畫作。 https://i.imgur.com/9u4MlDd.jpeg 至於用宣稱用「AI學習做畫」的人有得到什麼嗎? 大部分的人應該沒有,畢竟就連技術都是別人的,你只是把套件照樣著把玩。 我所得到就是電腦佔了數GB,粗製濫造、不定期就要清理的AI圖, 說穿了就是想色色的時候自產方便而已 == 目前AI產圖的原理終究和畫圖本身完全背道而馳, 不管使用者是惡意或無心,這玩意兒終究成為了那個大量製造亂源的攪屎棍 == -- (と・てノ) 翼龍欸 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.144.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1722331349.A.3FC.html
2F:推 as3366700: 大家記得先看左上 07/30 17:23
3F:推 s7503228: PR99的才70萬 也太難賺 07/30 17:24
4F:推 Lisanity: 安琪!!! 07/30 17:24
5F:推 forever9801: 有人會叫你公布模型跟Lora 幫補血(? 07/30 17:26
6F:→ Satoman: 我有公布啊,讓別人生圖有問題會告訴我 == 07/30 17:27
7F:→ andyleeyuan: 你有經過原作者同意取得素材進行訓練嗎? 07/30 17:28
8F:→ Satoman: 當然沒有 07/30 17:28
9F:→ Satoman: Stable Diffusion的底模本身就是爬蟲盜圖訓練的產物 07/30 17:29
10F:→ Satoman: 所以目前幾乎所有的AI圖和模型都是盜圖產出的結果 07/30 17:29
11F:推 seer2525: 4樓跟6樓很急喔 人家又沒有去搶流量 去污染繪師 07/30 17:29
12F:推 allen20937: 真的有人用AI繪畫然後聲稱自己是在學習畫畫嗎? 這也太 07/30 17:30
13F:→ allen20937: 自欺欺人了吧 07/30 17:30
14F:推 npc776: (╮′_>`)<就人類史上最強大的工具 目前用來犯罪很好用 07/30 17:30
15F:→ seer2525: 人家大方承認使用的模型 也說這就是盜圖 你們呢? 07/30 17:30
16F:推 forever9801: 我看起來有去搶流量嗎.jpg 07/30 17:31
17F:→ seer2525: 那怎麼連使用的模型都不敢說出來啊 笑死 07/30 17:31
18F:→ forever9801: 好笑的是前面都全打死 後面開始說沒有我沒有要全打( 07/30 17:32
19F:推 diplomaMill: 你還真別說,最近委託社就有人i2i偷圖來用 07/30 17:32
20F:推 p055198: 我覺得問題是有些人概念混淆才讓人想打吧,比如混淆畫風和 07/30 17:32
21F:→ diplomaMill: 然後說自己學很久,這種就是用ai的圖賺手工的價格 07/30 17:32
22F:→ p055198: 畫工 07/30 17:32
23F:→ p055198: 要幫AI辯護當然可以,但不要用歪理,看起來像作賊心虛 07/30 17:33
24F:→ p055198: 我也從來沒否定科技進步的必然性對吧 07/30 17:33
25F:推 as3366700: 不要寄生大咖繪師也沒多少人在乎 問就是妮姬也幹了 07/30 17:33
26F:→ Satoman: 用AI就有要有自己是在無許可的情況用別人的心血的自覺啊 07/30 17:33
27F:→ Satoman: 可是偏偏很多人都沒有 == 07/30 17:33
28F:推 seer2525: 好了啦 上一篇不就是你們在說這不叫做偷 法院沒認證就 07/30 17:33
29F:→ seer2525: 不叫偷 所以我請你們公開使用的模型跟lora讓大家看一下 07/30 17:33
30F:→ seer2525: 啊 07/30 17:33
31F:推 forever9801: 你現在看到市面上的AI生圖全部都是盜圖 07/30 17:34
32F:→ forever9801: 不管付費沒付費的 這樣你開心了嗎w 07/30 17:34
33F:→ andyleeyuan: 你先請原PO公開 07/30 17:34
34F:→ p055198: 法律不等於道德阿,就算法律沒禁止但道德上被譴責這也正常 07/30 17:34
35F:→ forever9801: 就跟有小說家說本作品不歡迎別人看了參考劇情 07/30 17:34
36F:→ p055198: 現在是道德上良心不安又不讓人罵嗎?自己不是低端仔幹嘛幫 07/30 17:35
37F:→ forever9801: 但還是有人幹了 你也不能怎樣 07/30 17:35
38F:→ p055198: 其他低端仔辯護? 07/30 17:35
39F:→ andyleeyuan: 原圖PNG直接貼出來就好 麻煩所有訓練過的lora也分享 07/30 17:35
40F:→ p055198: 幹嘛自己對號入座 ㄎㄎ 07/30 17:35
41F:推 Lisanity: 我記得安琪的左眼附近有一顆痣,那張AI有兩顆 484作畫失 07/30 17:35
42F:→ Lisanity: 誤(誤 07/30 17:35
43F:→ AhirunoSora: 假裝自己會畫圖被人稱讚真的會有成就感嗎? 07/30 17:35
44F:→ AhirunoSora: 我是無法體會啦 07/30 17:35
45F:→ forever9801: 原po那個看起來基底是nai3( 07/30 17:36
46F:→ Satoman: 是啊,因為AI就是白癡到分不清楚美人痣和下睫毛 == 07/30 17:36
47F:→ Satoman: 你用NAI3能出來我頭給你 == 07/30 17:37
48F:推 allen20937: 下面那顆痣還特別大顆,懷疑那是AI故意點的(誤 07/30 17:37
49F:推 forever9801: 我說的是civitai上那個nai3 07/30 17:38
50F:推 seer2525: 上一篇allen20937說他不認為這叫偷 沒有法院認證他不接 07/30 17:39
51F:→ seer2525: 受 所以我請他公布模型跟lora嘛 07/30 17:39
52F:→ seer2525: 看他是不是使用盜圖來訓練的模型還能講出這種話 07/30 17:39
53F:推 a125g: 門檻就決定一切了 ai繪圖門檻低 所以會非常卷 最後仍變成 07/30 17:40
54F:→ a125g: 贏者全吃 07/30 17:40
55F:→ Satoman: 也不用分啊,你的底模就是盜圖來的,只是影響力差別罷了 07/30 17:41
56F:→ a125g: 然後贏家又有錢繼續投入資源擴大市占 個人戶要怎麼贏 07/30 17:41
57F:→ Satoman: 對啊,目前就有種企業要全面接管的傾向 07/30 17:41
58F:→ Satoman: 開源模型的極限差不多快到了,除非免費仔突然開始斗內 07/30 17:42
59F:→ a125g: 而且能做到金字塔頂端的人 覺得這樣的人做其他的事也容易 07/30 17:42
60F:→ a125g: 成功就是惹 07/30 17:42
61F:→ Satoman: 然後企業的模型大概就不能讓大家開心色色了 07/30 17:42
62F:→ Satoman: 沒有啊,那個金字塔頂端的用的應該也都是別人的套件 07/30 17:43
63F:→ a125g: 剩下去暗網(x 07/30 17:43
64F:→ Satoman: 講難聽點就是大家要臉,他不要 07/30 17:43
65F:→ Satoman: 如果我的模型訓練成那樣我也不會想上傳,可是他會 07/30 17:44
66F:→ a125g: 我說成功是指值得如何善用工具並創造金流的思維 07/30 17:44
67F:→ Satoman: 一樣啊,而且他也沒賺多少 == 07/30 17:45
68F:→ andyleeyuan: 賺最多的是開課 07/30 17:45
69F:→ a125g: 覺得ai繪圖最好的應用還是用在獨立遊戲跟色色的遊戲上 07/30 17:47
70F:→ JaccWu: 我知道 然後開的課被別人盜版 再被AI拿去訓練 07/30 17:48
71F:→ JaccWu: 那andy大覺得這樣AI會有責任嗎? 07/30 17:49
72F:推 inory850628: NAI還活的很好嗎? 07/30 17:49
73F:→ andyleeyuan: 有責任的是盜版的人啊 不然呢? 07/30 17:49
74F:→ Satoman: NAI應該不錯吧,那些檔案AI色圖應該都NAI生的 07/30 17:50
75F:→ JaccWu: 那拿去訓練AI的人知道訓練材料有盜版資料後 07/30 17:50
76F:→ JaccWu: 應該要刪除嗎? 07/30 17:50
77F:→ andyleeyuan: 所以你覺得盜錄教學內容和AI未授權學習是同件事情嗎? 07/30 17:50
78F:→ JaccWu: 不同啊 但我假設的是在不知情下用了盜版資源給AI學習啊 07/30 17:52
79F:→ Kenqr: AI 生圖就是調各種參數,不像畫圖比較像是攝影 07/30 17:52
80F:→ hitlerx: 有AI仔還覺得有機會就要大嗆特嗆一般畫師 07/30 17:53
81F:推 h0103661: 法律上就不是盜版資料阿,不只台灣,世界上哪個國家有 07/30 17:53
82F:→ h0103661: 規定不能使用網路圖片進行ai訓練?現在就無法可管。 07/30 17:53
83F:推 allen20937: 老實說我不知道請我公開模型跟是不是偷有啥關係? 07/30 17:59
84F:→ allen20937: 又不是我公開了就會改變各國法院和政府的看法 07/30 18:00
85F:推 kkmmking: 雖然都看得懂,不過自己畢竟只是觀賞者還真有點難感同 07/30 18:01
86F:推 kkmmking: 身受 07/30 18:01
87F:→ allen20937: 我的標準很簡單就是跟現在的政府認知一致,他們說不是 07/30 18:01
88F:→ allen20937: 偷那我當然就不是偷阿 07/30 18:01
89F:→ allen20937: 有意見去跟法院說,找我公開模型應該是邏輯有問題 07/30 18:03
90F:→ Satoman: 樓上這種就是標準AI社群淪落至今的原因 == 07/30 18:04
91F:推 forever9801: 目前的AI不管是語言的還是圖形的 來源都是網路資料 07/30 18:05
92F:→ Satoman: 自己爽優先,發生什麼後果不干我的事 == 07/30 18:05
93F:→ forever9801: 大廠的AI你看他們會不會承認盜資料( 07/30 18:06
94F:推 h0103661: 微軟谷狗蘋果都不管了,我幹嘛管,對啊 07/30 18:06
95F:→ forever9801: 只抓一個人畫風去貼繪師臉道德上是極度不可取 07/30 18:06
96F:→ Satoman: 對啊,那你就一起承擔大家對於微軟蘋果的罵名,很公平吧 07/30 18:07
97F:推 allen20937: 我可沒幹用AI生圖卻假裝是自己畫的壞事,就正常使用而 07/30 18:08
98F:→ forever9801: 但我看不出來在這邊跟網友嘴砲能解決什麼問題( 07/30 18:08
99F:→ andyleeyuan: 你可以罵,但是不能雙標 07/30 18:08
100F:→ allen20937: 已也能變成社群淪落的原因? 07/30 18:08
101F:→ allen20937: A覺得是偷但B覺得不是,不上法院不然還能幹嘛,私下單 07/30 18:09
102F:→ allen20937: 挑嗎? 07/30 18:09
103F:→ Satoman: 你要先確定自己是正常使用捏,你的模型都是盜圖來的喔 07/30 18:10
104F:推 allen20937: 模型的資料來源有問題那你應該去跟開發模型的人說,我 07/30 18:12
105F:推 forever9801: 如果以一般法律精神 未營利行為就算盜圖有問題 07/30 18:12
106F:→ allen20937: 個人並沒有用那個模型為非作歹,這不就是正常使用 07/30 18:12
107F:→ forever9801: 一般也沒有違法因素 扯上錢才有 07/30 18:13
108F:→ allen20937: 我也沒有用生出來的圖營利,這不管在哪個國家的法律應 07/30 18:13
109F:→ allen20937: 該都是絕對站得住腳沒有違法的 07/30 18:13
110F:→ allen20937: 現在是法院說模型拿別人資料訓練沒問題的,那我用法院 07/30 18:14
111F:→ Satoman: 你的法源呢 == 07/30 18:14
112F:→ allen20937: 認證沒問題的模型到底又哪邊違法,別又跟我說什麼道德 07/30 18:15
113F:→ Satoman: 現在這裡唯一和AI有關的法律是兒少性剝削防治法 07/30 18:15
114F:推 p055198: 現在畫風無法可管的原因是畫風的甄別非常困難,諷刺的是可 07/30 18:15
115F:→ p055198: 能要用AI輔助才能更容易辨別個人畫風特徵的差異性 07/30 18:15
116F:→ Satoman: 然後開那麼多會唯一有AI使用經驗的人是我 == 07/30 18:16
117F:→ p055198: 但畫風絕對不是無法甄別的,就像之前所說的,畫風類似指紋 07/30 18:16
118F:→ p055198: 和聲紋,有可能很像但不可能完全一樣 07/30 18:16
119F:→ Satoman: 那你的意思就是你道德有問題嘛?那就對了嘛 == 07/30 18:16
120F:→ Satoman: 這世界不違法但是有違道德的事可多了 07/30 18:16
121F:→ p055198: 因為畫風涉及的細項要素太多,讓專業的藝術工作者來甄別是 07/30 18:17
122F:→ p055198: 絕對可以分出差異性,只是用AI輔助甄別會更容易 07/30 18:17
123F:推 forever9801: 自由心證摟 二次元色情應該更多人覺得違反道德吧( 07/30 18:18
124F:推 allen20937: 所以我才說想只用道德約束別人真的想太多,想要有強制 07/30 18:18
125F:→ forever9801: 不然哪有機會上升到法律層級的攻防 07/30 18:18
126F:→ allen20937: 力就是請法院針對AI修法 07/30 18:18
127F:→ Satoman: 那很好啊,在我看來不論你我使用AI生圖就是有道德問題 07/30 18:18
128F:→ p055198: 雖然都是道德的問題,但差異性還是很大,就像殺人跟偷竊性 07/30 18:18
129F:→ p055198: 質不同,而且違反道德或法律還要考慮受害者和可能的社會層 07/30 18:19
130F:→ p055198: 面的影響和觀感 07/30 18:19
131F:→ Satoman: 至於你在不在意那就和我無關了,我只是說出事實 07/30 18:19
132F:→ allen20937: 世界上多的是不把道德放在眼裡的,這串文最一開始的樂 07/30 18:19
133F:→ andyleeyuan: 那使用chatgpt有沒有道德問題? 07/30 18:19
134F:→ allen20937: 子人就是最好的例子 07/30 18:19
135F:→ p055198: 妨害風化和偷竊別人風格造成的傷害和利益受損是不同的 07/30 18:20
136F:→ allen20937: 道德只能夠約束你我這樣的正常人,想約束壞人就只能修 07/30 18:20
137F:→ p055198: 其實要甄別AI和人類的差異很簡單,AI容易犯的錯和人類容易 07/30 18:21
138F:→ allen20937: 法,我是舉雙手贊成快點修法的,就算從此以後禁止用AI 07/30 18:21
139F:→ allen20937: 我也無所謂 07/30 18:21
140F:→ p055198: 犯的錯就不同,這是統計數據就可以判別的,問題是為畫風告 07/30 18:21
141F:→ p055198: 上法院和用科技甄別的機會成本w 07/30 18:22
142F:推 forever9801: 除非聯合國修法禁止AI, 不然應該很難 哪國自己禁止 07/30 18:22
143F:→ forever9801: 就是自斷手腳 07/30 18:22
144F:→ forever9801: ^倡議 07/30 18:22
145F:→ p055198: 等行業聯合工會集體告訴阿,像美國編劇工會罷工一樣 07/30 18:23
146F:→ p055198: 或是等機械甄別的成本下降,一般繪師也告的起 07/30 18:24
147F:→ p055198: 其實以現代AI進步的速度,要用AI來告咒術師抄襲也是很快的 07/30 18:24
148F:→ p055198: 只是現在來看還要等時間發酵,這也側面證明AI還不具有全面 07/30 18:25
149F:→ healworld: 不可能禁止,很早就討論過了,當初歐美還要聯署放慢, 07/30 18:25
150F:→ healworld: 現在呢,看nvda 炒到那麼高根本沒人要放下腳步 07/30 18:25
151F:→ p055198: 的商業文創價直,否則早就AI得奧斯卡獎讓一堆名編劇告了 07/30 18:25
152F:→ p055198: 現在AI編劇也沒聰明到可以讓名編劇名導失業 07/30 18:25
153F:→ p055198: 對大手繪師有衝擊但也還不到完全讓繪師失業的程度 07/30 18:26
154F:→ p055198: 但對藝術文創者的傷害畢竟是已經開始發酵了 07/30 18:26
155F:→ p055198: 雖然現在的AI還不足以創作出好的商業文創作品,但要傷害原 07/30 18:27
156F:→ p055198: 創作者的名聲還是綽綽有餘,這就是很多人不爽的地方 07/30 18:27
157F:→ p055198: 想想看別人拿你的畫風去讓AI繪圖畫出七根手指的低級錯誤 07/30 18:27
158F:→ p055198: 你還要被不明所以的小白噴這個畫師真爛,任誰都會不爽吧 07/30 18:28
159F:→ p055198: AI繪圖現在不至於搶畫師工作,但就是很容易造成名譽損害 07/30 18:28
160F:→ p055198: 不至於完全搶 07/30 18:28
161F:推 forever9801: 我只覺得你腦袋裡的AI好矛盾 一下很可怕一下很廢 07/30 18:28
162F:→ p055198: 你沒看懂我的意思,AI要突破上限不足,但要拉低學習的原畫 07/30 18:29
163F:→ p055198: 的名譽的下限有餘,任何東西都有上下限range吧 07/30 18:30
164F:推 forever9801: 我只能說你低階咒術真的看太多了... 07/30 18:31
165F:推 p055198: 那你就不要用低階術師的辯護方式阿,你不是非授權抄襲仔 07/30 18:32
166F:→ p055198: 那為什麼要幫那些低階術師辯護? 07/30 18:32
167F:→ p055198: AI應用在戲劇上有成功的商業作品嗎?我不知道 07/30 18:33
168F:→ p055198: AI用在商業繪圖上有成功的案例嗎?像妮姬還是生成後有人類 07/30 18:33
169F:→ p055198: 手動修圖的 07/30 18:33
170F:→ forever9801: 隨便 你就保持著刻板印象吧(′・ω・‵) 07/30 18:33
171F:→ p055198: 很奇怪耶,你要反駁又不舉例子,酸鹽酸雨的 07/30 18:34
172F:推 koiiro: 這篇真是講出所有我想說的 07/30 18:35
173F:→ koiiro: 我提供一個賺錢的案例,推特那個tarte,他利用AI吸了大把 07/30 18:39
174F:→ koiiro: 的追隨者,然後他在贊助網站出售自己的轉推,之前最貴的一 07/30 18:39
175F:→ koiiro: 檔是每月500美他幫你一個月轉50推,後來這個方案他刪掉了 07/30 18:39
176F:→ koiiro: 不知道是額滿了還是有爭議,但他其他便宜的價位的還在。有 07/30 18:39
177F:→ koiiro: 在發圖或是其他作品的都知道一個follow過萬的人無意間幫你 07/30 18:39
178F:→ koiiro: 按一下轉會帶來多大的成效,更別提他六七十萬的人 07/30 18:39
179F:→ YaKiSaBa: 開大招了 你刻板印象 07/30 18:52
180F:推 anpinjou: 這篇只讓我想到了道德天尊 他的開釋一直都很正確 07/30 19:01
181F:→ anpinjou: https://i.imgur.com/6w1YulM.jpeg 07/30 19:01
182F:推 Amulet1: 如果使用公開的圖片訓練是盜圖 07/30 19:09
183F:→ Amulet1: 那使用公開的言論訓練的chatgpt是什麼 07/30 19:09
184F:→ Amulet1: 我同意使用AI會嚴重影響現有繪師也尊重抵制 07/30 19:09
185F:→ Amulet1: 但直接說盜圖其實就只是風向對了亂噴而已 07/30 19:09
186F:推 v86861062: 急用 07/30 19:11
187F:→ YaKiSaBa: 公開≠授權使用 上面是反串嗎... 07/30 19:15
188F:→ Satoman: 你把在巴哈公開的動畫拿去賣也是盜版啊,到底在說啥 == 07/30 19:23
189F:推 jokerjuju: 韓國菸酒生 484條碼人 07/30 19:24
190F:推 tonydie1218: 推 07/30 20:01
191F:推 konosekai: 推 07/30 21:14
192F:推 papertim: 關鍵字「落榜美術生」 07/30 21:33
193F:→ AhirunoSora: 我在想會不會是那些人沒有畫過圖也不會創作, 所以 07/30 22:01
194F:→ AhirunoSora: 覺得偷別人東西來用很理所當然,不算盜圖 07/30 22:01
195F:推 lcomicer: 跟有沒有創作過無關 就單純沒有同理心而已 07/31 00:49
196F:→ lcomicer: 有本書說了4%的人 07/31 00:49
197F:推 desti23: 還不簡單 幫AI護航戳人生氣 然後抓著又沒違法無限跳針 還 07/31 00:59
198F:→ desti23: 能戴道德魔人或警察的帽子給別人 這戳人方法穩輸不贏 07/31 00:59
199F:→ desti23: *穩贏不輸 07/31 01:00
200F:推 jeff666: 推 07/31 01:40
201F:推 kitoik5427: 好猛... 07/31 02:05
202F:推 leo82528: 翼龍欸 07/31 13:12







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP