作者NovaWolf (¯\_(ツ)_/¯)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 中國遊戲業沒有什麼神話：唯錢是舉
時間Wed Sep 4 10:49:22 2024
※ 引述《s800525 (Tim)》之銘言：
: 企業本來就是來賺錢的，起碼消費者要什麼就給什麼，不會為了根本沒消費的群眾改菜單
: ，做出一坨屎後還罵消費者不懂品味~
: 應該這麼說，中國一堆那種騙課的頁遊、手遊，但這種遊戲大多沒再演的，所以會去玩的
: 大多就是喜歡這模式的客群，所以會發現手遊市場成長雖大又快，但其他主機、PC市場並
: 沒有被大量吸走，等於這本來就是不同客群，針對不同客群開發不同菜單本來就正常~
: 讓人倒痰的是寄生在老IP把舊作搞爛的經營方式，新IP自己搞爛自己只是被拿出來笑而已
: ，只能說中國這種唯利是圖的遊戲經營方針雖然吃相難看，但在其他遊戲商猛搞DEI情況下
: 反而變一股清流，真的會笑死人XD
同意你的說法
企業要賺錢沒錯，但是至少要做出的東西要知道消費者要什麼才肯掏錢
除了洗金流跟掏空公司外我實在想不出一個以營利為目的的公司談政確到底是為了什麼
你要賺錢除了騙股東、投資人、銀行外就是會買你產品、服務的消費者，然而所作所為
卻一直得罪他們??
也不只影視、遊戲行業，還有一個類似的情況就是Epic
整天砸錢買獨占、買工作室、宣傳我們對開發者多好多好，到這邊是都沒問題啦，但站在
真正花錢的消費者角度來說你東西賣的沒比steam便宜、平台又比別人爛，同樣的東西我
為何要在你這邊消費?
結果這群傻子這麼多年都不知道問題在哪，整天只想著如何弄倒Steam
¯\_(ツ)_/¯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.6.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1725418164.A.A41.html
※ 編輯: NovaWolf (111.255.6.71 臺灣), 09/04/2024 10:52:09
1F：→ penylaj: 信用卡公司會跟你談，沒看DLsite信用卡不給你用 09/04 10:51
2F：推 YaLingYin: 因為有研究報告說做DEI可以提升營收啊 09/04 10:51
3F：推 S404NotFound: 沒利益誰會做，事實就是搞這些東西能從一些勢力或團 09/04 10:52
4F：→ S404NotFound: 體拿到好處，只是這些好處普通消費者看不到而已 09/04 10:52
5F：→ EXIONG: 政確一定威逼利誘吧 09/04 10:52
6F：→ NovaWolf: 不給用信用卡很傷沒錯 但是沒人買你的東西你會直接死吧 09/04 10:53
7F：推 Pep5iC05893: 所以SJW很努力把政確包裝成一種趨勢一種商品 09/04 10:53
8F：→ arrenwu: 政確是一種趨勢這島是沒錯 但美術目前看起來不是 09/04 10:53
9F：→ NovaWolf: 這麼多年下來如果還是繼續這樣喔 我看PS主機大概會比 09/04 10:54
10F：→ iam0718: 一定有利益才做啊 遊戲虧 底下其他行業賺 09/04 10:54
11F：→ NovaWolf: XBOX還早成為歷史名詞 09/04 10:54
12F：推 Jameshunter: DEI高公司濫:借得到低利息錢 DEI低公司好:不一定能借 09/04 10:54
13F：推 pauljet: 信評造假是大美利堅金融業優良傳統 金融海嘯 雷曼兄弟倒 09/04 10:54
14F：→ pauljet: 台 二胎風暴 背後都是信評機構造假 罰幾萬美金緩刑兩年 09/04 10:54
15F：→ pauljet: 吧 09/04 10:54
16F：→ penylaj: 微軟也是政確大頭好嗎 09/04 10:54
17F：→ NovaWolf: 這就是現代金融的問題 所有的經濟活動都是靠透支跟層數 09/04 10:54
18F：→ NovaWolf: 在進行的 雖然這樣做很多時候是利>弊沒錯 09/04 10:55
19F：→ penylaj: 目前xbox才是快要不賣主機的那個 09/04 10:55
20F：推 HarunoYukino: 得罪銀行是現在死 09/04 10:55
21F：→ pauljet: 虧越多的大銀行有越多的公款救 小銀行查到死 09/04 10:55
22F：→ S404NotFound: 舉個例子，開發過程中拿到的錢可以直接拿去轉投資其 09/04 10:56
23F：→ S404NotFound: 他事業。或者無關錢，而是換取公司在其他面向上的方 09/04 10:56
24F：→ S404NotFound: 便 09/04 10:56
25F：推 Jameshunter: 反正08金融就告訴所有搞金融的你亂搞沒差 反正FED會 09/04 10:56
26F：→ NovaWolf: 這行為就是拿遊戲業這邊掏空阿 09/04 10:56
27F：推 YaLingYin: 如果不做DEI 投資人不給錢 連產品都生不出來 09/04 10:56
28F：→ Jameshunter: 兜底 外加華爾街也被從校園溢出的左膠當箭靶打到煩了 09/04 10:57
29F：→ pauljet: 美金把世界貨幣割完一輪 現在輪到他們自己的綠紙 09/04 10:57
30F：→ HarunoYukino: 你下個月支票到期但是你手上沒錢付 請問要不要聽銀 09/04 10:57
31F：→ HarunoYukino: 行的話？ 09/04 10:57
32F：→ s203abc: 減碳政策也是包裝阿 09/04 10:58
33F：→ Jameshunter: 08年錢這麼多直接收編 賠就賠 至少這群瘋狗會去咬其 09/04 10:58
34F：→ HarunoYukino: 這就是很現實的問題。 開發期間是沒有收入純支出 09/04 10:58
35F：→ s203abc: 他們又沒差 有台積電賺的多嗎 09/04 10:58
36F：→ limbra: 你要產品做出來沒人買賠死 還是被斷金流直接倒閉 就這樣 09/04 10:58
37F：→ pauljet: 我不認為他們會輸 虧越多補助越多 怎麼輸 09/04 10:59
38F：→ s203abc: 他們有美積電 09/04 10:59
39F：→ Jameshunter: 他人 自己收編完既能玩這群本就很會玩的人群 還能搏 09/04 10:59
40F：→ NovaWolf: 這就是現在金融系統的問題 全都是在透支... 09/04 10:59
41F：→ Jameshunter: 個好名聲 賺爛 09/04 10:59
42F：→ NovaWolf: 當然很多經濟活動那個數字大到不透支根本沒辦法進行 09/04 10:59
43F：推 HarunoYukino: 金融的本質就是在透支 09/04 11:01
44F：→ HarunoYukino: 借貸就是一種透支未來的行為 09/04 11:01
45F：→ s203abc: 誰不借貸 09/04 11:01
46F：→ NovaWolf: 其實真的有個國家曾經推行過完全不舉債 美國也曾經國債 09/04 11:02
47F：→ NovaWolf: 歸0過 而且還是沒多久前的事情 09/04 11:02
48F：推 storyo11413: 錢多就可以洗名聲買贖罪劵 大企業美化自己可拐更多人 09/04 11:02
49F：→ s203abc: 美國國債一直拉高欸 哪時歸0 09/04 11:04
50F：推 Jameshunter: 印象中19是計時好像曾經有過0 不知是講這還是? 09/04 11:05
51F：→ limbra: 反正就算遊戲產業死光 金融也是不痛不癢 09/04 11:05
52F：推 pauljet: 不是 國債高 小弟分著買 就解決了 美金可以你不可以 懂 09/04 11:07
53F：→ pauljet: 嗎？ 09/04 11:07
54F：推 papertim: 還是台灣聰明，做博弈不會有DEI壓力 09/04 11:08
55F：推 Jameshunter: 08年是有個一級市場大水庫吸納 現在沒惹只能在次級市 09/04 11:08
56F：→ Jameshunter: 場搞大洪水 09/04 11:08
57F：推 HarunoYukino: 去年才差點有國債違約問題，是拉高上限才解除. 09/04 11:09
58F：→ pauljet: 人人都想學美國 學美國的全部被打死了 所以認好大哥抱緊 09/04 11:09
59F：→ pauljet: 大腿 09/04 11:09
60F：推 papertim: 金融的本質就是在透支未來這種話也講的出來 09/04 11:10
61F：噓 qwe78971: 雲 人家epic賣得還真比steam便宜 動不動就是10鎂折價券 09/04 11:10
62F：→ qwe78971: 外加回饋 特價也沒輸 為黑而黑而已 可憐 09/04 11:10
63F：→ s203abc: 怎麼歸0的 09/04 11:10
64F：→ qwe78971: 還美國國債歸0 原來是幻想仔 浪費時間 黑單了 88 09/04 11:11
65F：→ pauljet: 不是 詳細研究美國政治 他拉高上限是一個定期的兩黨拉鋸 09/04 11:11
66F：→ pauljet: 操作 執政黨說我要拉高上線 在野黨就說你給我的州讓點利 09/04 11:11
67F：→ pauljet: 我就同意 不同意就耐耗 執政黨又說不能讓太多利 通常一 09/04 11:11
68F：→ pauljet: 個假期的時間就敲好拉高了 09/04 11:11
69F：推 Jameshunter: 國債違約問題不是沒幾年就會來一次 習慣就好 09/04 11:11
70F：→ qwe78971: 程度完全不行 鼻子都掉地上了 09/04 11:12
71F：推 bladesinger: 國債上限是為了政黨協商，連這個都不懂 09/04 11:12
72F：→ s203abc: 所以有歸0嗎 09/04 11:14
73F：→ NovaWolf: 柯林頓政府有一小段時間曾經歸0 也就那麼一小段 09/04 11:14
74F：→ NovaWolf: 然後小布希上來 911 09/04 11:14
75F：推 Jameshunter: 傑克遜?? 不過那要兩百年前了 09/04 11:15
76F：→ s203abc: 怎麼還清的 09/04 11:15
77F：→ s203abc: 太厲害了吧 這可以寫入歷史了吧 09/04 11:16
78F：推 k798976869: 因為不做 猶太金主爸爸不借錢給你斷你金流隔天馬上倒 09/04 11:16
79F：→ HarunoYukino: 你講的應該是轉虧為盈的這件事情。 09/04 11:17
80F：→ NovaWolf: 好吧 更正 不算歸0 就盈餘>赤字 但是沒拿來還錢 09/04 11:17
81F：→ Jameshunter: 柯林頓?? 那只是扭轉國債持續增加 沒國債歸零吧 09/04 11:17
82F：→ NovaWolf: 然後換小布希上來就回不去了 09/04 11:17
83F：→ s203abc: 不就柯文哲 09/04 11:18
84F：→ NovaWolf: 他當時全拿去還債還真有可能清空 不事實上不可能這麼幹 09/04 11:18
85F：推 polarbearrrr: 就讓信哪個DEI研究的繼續爆死吧 09/04 11:18
86F：推 StevenEXE: 怎有人自殺XD 09/04 11:18
87F：→ Jameshunter: 你是不是把當年度財政狀況跟國債搞混了 09/04 11:20
88F：→ NovaWolf: 應該是 想說盈餘>債 拿去還錢不就好了 果然窮人思維 :( 09/04 11:20
89F：→ s203abc: 美國三不五時就在靠腰錢不夠 09/04 11:21
90F：→ s203abc: 你就不政確使用阿 09/04 11:21
91F：→ Jameshunter: 柯把所有年的盈餘拿去還 也不可能國債歸零 09/04 11:22
92F：→ HarunoYukino: 當時的情況是，大家對美國財政很樂觀 如果一直"盈" 09/04 11:22
93F：推 yellowhow: 就金融業會看DEI阿 09/04 11:23
94F：→ HarunoYukino: 盈餘好幾年就"有機會"歸零 09/04 11:23
※ 編輯: NovaWolf (111.255.6.71 臺灣), 09/04/2024 11:23:48
95F：→ HarunoYukino: 小布希上台後就直接打碎w 09/04 11:23
96F：推 Jameshunter: 結果子承父業 GGWP 09/04 11:23
97F：→ NovaWolf: 沒發生911我覺得有可能 09/04 11:24
98F：→ NovaWolf: 這也是為什麼911發生後有陰謀論說911部分是自導自演 09/04 11:24
99F：→ yellowhow: 公司不可能隨時有足夠金流，所以常得跟金融業來往 09/04 11:24
100F：→ yellowhow: 在做出產品之前，得先搞到足夠多的錢，所以也只能妥協 09/04 11:25
101F：→ yellowhow: 但妥協的太過頭而暴死，就變得更依賴金融業=更加妥協 09/04 11:26
102F：→ Jameshunter: 醒 911影響有是有 但減低賦稅(斷源) 入侵伊拉克(開流 09/04 11:26
103F：→ yellowhow: 當然遊戲公司不可能不知道問題，畢竟你看過哪個有錢人 09/04 11:27
104F：→ s203abc: 誰不借貸 09/04 11:27
105F：→ yellowhow: 娶或嫁不好看的呢? 09/04 11:27
106F：推 polarbearrrr: 已經多個實例證明DEI就是個賠錢垃圾 祈禱這火早點 09/04 11:28
107F：→ polarbearrrr: 燒回金融業才能終止這種噁心亂象 09/04 11:28
108F：→ NovaWolf: 燒不回金融業吧 從業人種DEI是有啥差 真正掌權的也不會 09/04 11:28
109F：→ NovaWolf: 蠢到給笨蛋一個重要崗位 09/04 11:29
110F：→ Jameshunter: 怎燒? 為了社會正義虧損能怎辦 當然中間如果有些自肥 09/04 11:29
111F：→ yellowhow: 只是遊戲廠商目前還是不太敢或不能幹死金融業 09/04 11:29
112F：→ Jameshunter: 的狀況也沒辦法 09/04 11:29
113F：→ yellowhow: 只能乖乖的被DEI強*拉，另外ESG這東西也玩很多年了 09/04 11:29
114F：→ yellowhow: 金融業基本上很難被燒到阿，就算變呆帳也是客戶的錢 09/04 11:30
115F：→ yellowhow: 玩太兇變成次貸風暴那等級又會有政府救 09/04 11:30
116F：→ yellowhow: 廠商倒再多，金融業都不會死 09/04 11:31
117F：→ MikageSayo: 人家拿到的資料大概只有「某年某月成功做出某遊戲 09/04 11:31
118F：→ MikageSayo: 並上市」這樣 09/04 11:31
119F：推 zlii: 老哥 EPIC 平時有5%回饋 加上大日有券 09/04 11:32
120F：→ s203abc: 這篇沒歸0真不知道在講三小 09/04 11:32
121F：→ zlii: 是比STEAM便宜 09/04 11:32
122F：→ zlii: 而且你覺的遊戲定價權會是EPIC嗎? 09/04 11:33
123F：→ zlii: 這不是很基礎的事嗎? 09/04 11:34
124F：→ s203abc: 有夠傻眼的一篇 09/04 11:34
125F：→ s203abc: 要是有歸0就很佩服 09/04 11:35
126F：→ s203abc: 想說怎麼可能完全歸0 09/04 11:35
127F：→ s203abc: 有錢都要開了重大建設都不夠了 09/04 11:35
128F：→ s203abc: 10大建設蓋一蓋了 09/04 11:35
129F：→ kcball: DEI 公司應該是很容易吸引投資人投資，有說會賺錢? 09/04 11:37
130F：推 hegemon: 主要還是為了ESG ,因為一堆腦殘投資機構會看ESG來做投資 09/04 11:39
131F：→ hegemon: 決策..看看煙草股長期被打壓就是因為ESG. 做遊戲的搞DEI 09/04 11:39
132F：→ hegemon: 說穿了就是為了討好這些投資機構來炒股，沒有打算好好搞 09/04 11:39
133F：→ hegemon: 營收. 反正執行長大多分紅只跟股價市值掛勾 09/04 11:39
134F：推 Jameshunter: 你DEI只要能拿到較低利息債 財表就會比其他人好看 09/04 11:39
135F：→ Jameshunter: 而財表好看就更能唬未來前景+信評好 09/04 11:40
136F：→ s203abc: 照這上面說法 索又贏阿 09/04 11:42
137F：→ s203abc: 政確哪有什麼不好 09/04 11:42
138F：→ s203abc: 皆大歡喜 09/04 11:42
139F：推 Jameshunter: 這一切都在QE產生的架構上 09/04 11:46
140F：推 k798976869: DEI ESG就是短線財報好看 未來上升的大量成本 和消費 09/04 11:46
141F：→ k798976869: 者不買單爆炸公司虧光倒閉之後 高層已經拿好看財報跳 09/04 11:46
142F：→ k798976869: 槽升官惹 09/04 11:46
143F：→ k798976869: 然後金融業可以低價收購破產公司 雙贏的部分是金融業 09/04 11:47
144F：→ k798976869: 者和公司高層 09/04 11:47
145F：噓 a0935144041: 滿雲的 epic還真的比較便宜 特價比steam有誠意多了 09/04 13:16
146F：→ a0935144041: 只是平台很鳥而已 09/04 13:16
147F：→ adasin: 看來某人運氣不錯 躲過了呢 09/04 13:45
148F：→ bnn: 沒啊 人家主要客戶就是洗錢 又不是你們這群玩家 09/04 16:39
149F：→ bnn: 你聽過麥當勞是搞房地產的不是賣漢堡的 誰跟你軟體業靠做遊戲 09/04 16:40
150F：→ bnn: 就跟橘子是作金流洗錢賺錢一樣 誰還在靠賣遊戲 09/04 16:40
151F：→ bnn: 他開公司就是為了服務買點數卡的顧客 又不是為了服務玩家 09/04 16:41