作者mana1993 (默莫)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間Tue Jun 10 08:15:07 2025
※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
恕刪
: 關於直播會不會影響判決吼
: 我覺得回到當初
: 一堆人推直播審判
: 就是拿船長和安柏案出來
: 「你看看你看看，法庭直播後，檢察官和法官就不敢亂搞，判XX贏了」
: 這不就是場外輿論會影響庭內審判嘛？
: 我們假設今天不是船長和安柏
: 但發生類似的事情
: 某一方在場外靠著各類網紅和短影片帶風向
: 整個網路世界都已經先判決XX應該要贏
: 密切盯著法庭內所有人，有沒有按照網路社群的意志來判決
: 本來法官長相，還要去查判決書，再去比對法院公開資訊
: 看看法官長那個模樣有沒有公布
: 隨便就能篩掉有心想找麻煩但能力不夠的人
: 變成直播後那個法官的臉直接在公開給全國注視
: 在這種情況下，儘管證據顯示XX應該敗訴
: 或是雙方證據都很模稜兩可、相當接近時
: 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
: 法官會不會想著
: 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
我會想到的是還願中的女兒紅事件
假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？
如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲
中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749514509.A.3A9.html
1F：推 ayubabbit: 所以甚麼時候因為輿論判了死刑 想到只有北捷殺人魔06/10 08:19
2F：→ ayubabbit: 後來就算路上砍小學生頭也不會判死06/10 08:20
3F：→ silverwolfEX: 反過來說，明明缺乏證據卻還想入人於罪的事，不就活06/10 08:20
4F：→ silverwolfEX: 生生的在上演嗎06/10 08:20
證據呢？法庭上講求的是證據，而不是你腦中的可能。
像是之前有人說檢察官有可能修改證據中的硬碟內容，來入人於罪。
有沒有可能，有。但證據在哪裡？
就好像逆轉裁判一樣，主角的推理再準確，如果沒辦法出示相關證據來佐證的話，那就只
是一個「可能」，而不是被鬍子法官認可的推論
5F：→ ayubabbit: 那群象牙塔的法官啥時會裡死老百姓了06/10 08:20
6F：→ ayubabbit: 4-11直接操控審判還比較常見06/10 08:20
7F：噓 polarbearrrr: 還在哪洗輿論可以判死 若真這麼有用台灣一堆虐童詐06/10 08:21
8F：→ polarbearrrr: 欺酒毒駕早就死N次了06/10 08:21
9F：→ ayubabbit: 一堆人都在吐槽 殺人犯跑去殺法官全家大概才會判死06/10 08:21
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 06/10/2025 08:33:06
10F：推 lyrelyre: 事實就a大說的那樣，其實一直都很隨法官飄忽不定+自我 06/10 08:23
11F：→ lyrelyre: 中心的心態做判決 06/10 08:23
12F：推 hydra6716: 會被輿論影響的法官那你覺得他的司法公信力還可用？ 06/10 08:25
13F：→ hydra6716: 會被輿論影響的就不會被上面的壓力影響？ 06/10 08:26
14F：→ lyrelyre: 此外台灣已經被拖累到歪成世界皆知的詐騙天堂，這種直 06/10 08:26
15F：→ lyrelyre: 播10年內不可能見到 06/10 08:26
16F：推 TCPai: 台灣法官一堆都在開無敵的，你覺得呢 06/10 08:31
17F：→ musichour: 不信任法官那就是走陪審團制而已 以後上法院就是比演技 06/10 08:33
19F：→ musichour: 法官還樂得輕鬆 只要提供專業就好 都不怕被罵了 爽的哩 06/10 08:33
20F：→ fenix220: 反正刁民只想看到這種判決 06/10 08:33
21F：推 ss218: 不會影響那開直播其實也沒什麼意義就是 滿足群眾吃瓜? 06/10 08:34
22F：推 ayubabbit: 就真的沒啥意義 對法官來說 你們就是刁民 就是法盲 06/10 08:35
23F：推 Sischill: 其實沒有法官退場機制 就算給你直播也沒啥意義就是了 06/10 08:36
24F：推 coronach: 如果全程直播而且讓輿論即時反應，那是不是乾脆不要法 06/10 08:37
25F：→ coronach: 官全部用投票的判比較快啊？ 06/10 08:37
26F：推 ayubabbit: 立法機關都直播這麼久都沒屁用了 06/10 08:37
27F：→ leeyeah: 開庭前的輿論跟直播有什麼關係？ 06/10 08:39
28F：推 kayliu945: 應該不會 06/10 08:39
29F：→ tacticalandy: 公信力是社會系統的信任度，當大多數都不服你的判決 06/10 08:39
30F：→ tacticalandy: 的時候你就沒公信力可言 06/10 08:39
31F：→ nineflower: 國會直播不還是打架的打架，幫人偷投票的投票 06/10 08:40
32F：推 IFeelSoAlive: 如果真的有這種案件然後判無罪，有沒有直播法官都 06/10 08:43
33F：→ IFeelSoAlive: 會被罵爆吧 06/10 08:43
34F：推 lyrelyre: 民主制度就是最可笑的謊言，表面看似以民為主，實際上 06/10 08:43
35F：→ lyrelyre: 就是選上的少數人依財團或少數人利益行事 06/10 08:43
36F：→ sanro: 幹原PO在3樓跳針喔w 06/10 08:43
37F：→ sanro: 他就說沒證據硬入罪了你還問證據在哪。 06/10 08:43
38F：噓 phantomzwei: 一直要滑坡到法官被輿論影響判決，這麼ㄅㄛˉ 06/10 08:43
39F：噓 allssddaa: 入人於罪就不用證據 修改硬碟突然就需要證據了? 06/10 08:44
40F：推 hgs1906: 有紀錄 最少真實的證據在那裡 要吃紅藥丸或藍藥丸 就看人 06/10 08:44
41F：→ phantomzwei: 這麼玻璃心的法律人才是害人不淺，直播就是要恢復人 06/10 08:45
42F：→ phantomzwei: 民對司法的信心而已，還是被直播你就不會講話了？ 06/10 08:45
43F：→ IFeelSoAlive: 而且現在判決書大多數都是公開的，公開資訊真能影 06/10 08:45
44F：→ IFeelSoAlive: 響判決法官早就一堆被人捅死了 06/10 08:45
45F：推 Sischill: 對...這就是問題 除非有人真的敢幹一票大的 不然遇到臉 06/10 08:45
46F：噓 DevilCool: 連舉證責任在誰都不知道好意思上來說別人法盲？ 06/10 08:46
47F：→ Sischill: 皮厚的你要怎樣 輿論? 台灣人什麼時候怕輿論攻擊了 又不 06/10 08:46
48F：→ Sischill: 是日本人 06/10 08:46
49F：推 aaa5118: 為啥這邊也有人自殺 06/10 08:47
50F：推 herboy: 事實上私刑就一堆啊，是不是忘了之前有網紅就執行私刑結 06/10 08:47
51F：→ herboy: 果烏龍一場 06/10 08:47
52F：噓 HarunoYukino: 平常有罪推定太爽回力標的時候開始洗無罪推定而已w 06/10 08:47
53F：→ LPCbaimlly: 1. 法官本來就該頂著各方壓力中立辦案，判決說服不了 06/10 08:48
54F：→ LPCbaimlly: 大眾是你的問題 06/10 08:48
55F：→ LPCbaimlly: 2. 判決書是公開的，你也可以自由旁聽，公開審理是法 06/10 08:48
56F：→ LPCbaimlly: 院的原則，怎麼現場看可以網路看不行 06/10 08:48
57F：→ herboy: 不是只有法官會被輿論影響，證人也會。 06/10 08:48
58F：噓 phantomzwei: 司法的一個重要功能就是維持社會穩定，結果你今天跟 06/10 08:48
59F：→ phantomzwei: 我說判決的過程播給民眾看反而會動搖司法？法庭審理 06/10 08:48
60F：→ phantomzwei: 這麼不堪入目喔 06/10 08:48
61F：→ herboy: 很多人一邊愛罵短影音洗腦，一邊樂此不疲 06/10 08:48
62F：推 ayubabbit: 一般來說 在擔心輿論影響以前 能影響的因素太多了 06/10 08:49
63F：→ phantomzwei: 真的那麼重大的案件，人本來就會受到各種影響，特別 06/10 08:50
64F：→ phantomzwei: 拔掉輿論影響是只想留下政黨影響財團影響嗎？ 06/10 08:50
65F：噓 x4524: 某族群的邏輯就是你要自己證明你自己無罪，而不是檢方要證 06/10 08:51
66F：→ x4524: 明你有罪 06/10 08:51
67F：噓 ma721: 直播禁止發言就好 06/10 08:51
68F：→ ayubabbit: 輿論就感覺比較像是刁民在自high 甚麼公道自在人心 06/10 08:51
69F：推 a22880897: 鄭捷還真的是被輿論影響的 判死刑+快速執行 06/10 08:51
70F：→ a22880897: 跟直不直播根本沒關係 06/10 08:52
71F：噓 icewriter: 笑死 要講證據那起訴書都要整本重寫了 06/10 08:52
72F：→ hugi147: 說得好像透過媒體的報導就都沒有煽動一樣 笑死 06/10 08:52
73F：→ tacticalandy: 證據根本的目的也是為了說服大家，畢竟每個人的觀點 06/10 08:53
74F：→ tacticalandy: 都不一樣，事實勝於雄辯，所以當證據力薄弱法官又一 06/10 08:53
75F：→ tacticalandy: 直憑主觀意識做事的時候被大家公幹也是剛好而已 06/10 08:53
76F：→ hugi147: 需要人民無知維持司法威信，這種司法不值得人民尊重。 06/10 08:53
77F：推 yniori: 某族群的邏輯就是檢方要先證明沒有偽造證據，不然的話扣 06/10 08:58
78F：→ yniori: 到的證據都是偽造的假的別人填的 06/10 08:58
79F：推 turtlebj4: 1500小沈也是證據，在那叫什麼 06/10 08:58
80F：→ karta018: 不是，你說這個跟直播根本無關啊，事後看起訴書不是一樣 06/10 08:58
81F：→ HarunoYukino: 某族群的邏輯就是檢方一定是對的，不能質疑檢方 06/10 08:59
82F：→ HarunoYukino: 只要筆錄上簽過名就不能推翻www 06/10 09:00
83F：推 yomo2: 你還沒提其實鄉民公審完就爽了 實際是怎樣有沒有放 06/10 09:02
84F：→ yomo2: 錯或冤案才不在乎呢 06/10 09:02
85F：→ HarunoYukino: 對阿，反正一切怪鄉民素質差就好了。要推的時候可 06/10 09:02
86F：→ HarunoYukino: 不是這樣說的呢www 06/10 09:02
87F：推 iam0718: 判死造成冤案怪輿論影響 沒判死就是不屈服民粹 自助餐 06/10 09:03
88F：推 skuderic: 笑死 還在有人認為法官檢察官公正不會出錯 不能監督跟批 06/10 09:04
89F：→ marinetauren: 沒直播的現在想必沒有公審問題了 順著媒體說就對了 06/10 09:04
90F：→ skuderic: 評 果然有怎麼樣的民眾 慣出怎麼樣的官 當然我說的是二 06/10 09:04
91F：→ skuderic: 次元 06/10 09:04
92F：噓 WinDeity: 可憐 06/10 09:08
93F：推 andy3580: 贊成方會一直講強尼戴普案，但他們卻故意不提也不贊成該 06/10 09:08
94F：→ andy3580: 案的制度還是需要法庭同意才能直播，基本就自助餐 06/10 09:08
95F：→ tacticalandy: 百科也寫判決要達到一般人不會懷疑的程度，讓更多一 06/10 09:08
96F：→ tacticalandy: 般人一起判斷不是更好嗎？ 06/10 09:08
98F：噓 orange077: 北捷殺人速審速決不就是因為救民調 你真以為輿論能影 06/10 09:09
99F：→ orange077: 響什麼哦 06/10 09:09
100F：→ hydra6716: 3580還在跳針法院同意 去看人家白皮書了沒啦 06/10 09:10
101F：噓 HarunoYukino: 講贊成方是自助餐的是不是忘了反對方以前還是贊成方 06/10 09:11
102F：→ andy3580: 然後會一直跟你講直播有助於法治教育，只有好處沒壞處， 06/10 09:11
103F：→ andy3580: 但他們提出的版本這世界上最接近的只有中國在做，然後被 06/10 09:11
104F：→ andy3580: 證明是失敗的，問他們為什麼這套那麼好沒半個先進國家想 06/10 09:11
105F：→ andy3580: 學，他們真的會跟你跳針這不是理由，別人不做我們做 06/10 09:11
106F：→ HarunoYukino: 瞬間一些贊成方突然集體失憶開始扯什麼鄉民不李姓 06/10 09:11
107F：→ andy3580: 阿 回頭看一下贊成方這套說詞，不就直銷嗎 06/10 09:12
108F：→ HarunoYukino: 然後3580講的東西直接在前幾年前可不是這樣講的w 06/10 09:12
109F：推 hydra6716: 說人家直銷 反對的才是走共產道路勒 理由超爛 06/10 09:12
110F：→ HarunoYukino: 笑死 現在抹成直銷 前幾年是這樣講的嗎w 06/10 09:12
111F：→ AlianF: 爽啊 畢竟大家都不喜歡舔對面 怎麼？你喜歡舔？ 06/10 09:13
112F：→ hydra6716: 「因為人民太蠢了 所以我們反對直播」 06/10 09:13
113F：→ andy3580: 反對方提出的疑問 贊成方就講不出個所以然來，然後跟你 06/10 09:13
114F：→ andy3580: 劃大餅，不要管別人，一定會好，做就對了，提油救火真的 06/10 09:13
115F：→ andy3580: 算了 06/10 09:13
116F：推 Sischill: 美國原來不是先進國家呀... 06/10 09:14
117F：→ Sischill: 也對 只要不是全部都做就叫沒有做 嗯 06/10 09:14
118F：→ hydra6716: 某隻跳針仔還活在自己的世界欸 06/10 09:14
119F：噓 HarunoYukino: 集體失憶真有趣，現在的反對方以前還是贊成方 06/10 09:14
120F：→ HarunoYukino: 理由還是現在的贊成方講的東西 過幾年自動變成 06/10 09:14
121F：→ HarunoYukino: 直銷話術真的超有趣的w 06/10 09:15
122F：→ iam0718: 幫護一下 至少比那種說全世界只有中國搞得好太多了 XD 06/10 09:15
123F：→ andy3580: 喔對贊成方還很喜歡預設現在反對的人以前都贊同，想打一 06/10 09:16
124F：→ andy3580: 個雙重標準，笑死這邏輯根本狗屁不通，那這樣我以前就反 06/10 09:16
125F：→ andy3580: 對，照這邏輯當然最站的住腳 06/10 09:16
126F：→ hydra6716: 你就跳針仔 站不站得住根本沒人在乎 06/10 09:16
127F：→ HarunoYukino: 有人自稱以前是反對 結果把所有人的話都是直銷話術w 06/10 09:16
128F：→ HarunoYukino: 超級站得住腳 只要集體失憶就沒問題了w 06/10 09:16
129F：→ AlianF: 我懂了 原來是在坦白以前在直銷 懂了 06/10 09:17
130F：→ andy3580: 真的超好笑啊 現在反對的意見過去就有了，也沒消失過， 06/10 09:17
131F：→ andy3580: 贊成方可以幻想現在反方過去都贊成 哈 06/10 09:18
132F：→ HarunoYukino: 只要把現在的贊成方打成直銷話術就當作以前的記憶 06/10 09:18
133F：→ HarunoYukino: 不存在了呢wwww 06/10 09:18
134F：→ andy3580: 跳針仔最愛講人跳針仔，直銷話術省省吧 06/10 09:18
135F：→ HarunoYukino: 先把人打成萬惡的直銷者就可以掩蓋自己的過去www 06/10 09:19
136F：→ HarunoYukino: 質疑粉紅 理解粉紅 成為粉紅 06/10 09:19
137F：→ HarunoYukino: 真的超有趣的，現在反對方講的一堆粉紅護主言論w 06/10 09:20
138F：推 hydra6716: 就說走共產那套，小粉紅護航法無誤 06/10 09:20
139F：→ hydra6716: 程度也是一個樣 嘻嘻 06/10 09:20
140F：→ andy3580: 好久前就拜讀過贊成方的版本，第一個感想就是胡鬧，真要 06/10 09:21
141F：→ andy3580: 直播學學人家美國制度吧，搞那套我相信反彈沒那麼大啦， 06/10 09:21
142F：→ andy3580: 不過贊成方大多都不要啦，因為他們預設就不信任法律人士 06/10 09:21
143F：→ andy3580: ，比較相信民粹那套 06/10 09:21
145F：→ HarunoYukino: 嘻嘻 粉紅也是同一套說法，要信任專業人士你們是在 06/10 09:22
146F：→ HarunoYukino: 搞民粹呢w 06/10 09:22
147F：→ hydra6716: 又要跳針滑坡說你們支持者都仇法囉 嘻嘻 06/10 09:23
148F：→ hydra6716: 人家的白皮書到底是去看了沒啦 06/10 09:23
149F：→ andy3580: 牆內小粉紅都知道他們那套就是在表演，反而牆外有些人人 06/10 09:23
150F：→ andy3580: 幻想可行，人家小粉紅還看的比你清，該慚愧的是你吧 06/10 09:23
151F：推 iam0718: 有人自殺了 06/10 09:24
152F：→ hydra6716: 公開表演也比你關著門表演好呀 笑死 06/10 09:24
153F：推 HarunoYukino: 果然是理解粉紅成為粉紅的階段w 06/10 09:24
154F：→ andy3580: 喔 贊成方仇法律人士這串類似立場好幾篇，你是看不到還 06/10 09:24
155F：→ andy3580: 是沒膽子翻阿 06/10 09:24
156F：→ HarunoYukino: 倒是不少一堆集體失憶開始檢討鄉民素質的wwwww 06/10 09:25
157F：→ hydra6716: 好幾篇 有幾篇不知道 但有一隻跳針好幾篇是真的 06/10 09:25
158F：推 Ben40: 1.為啥強尼的直播是法官同意就代表直播一定要法官同意才好 06/10 09:25
159F：→ HarunoYukino: 以前說要透明，現在說透明會讓一堆民粹橫行w 06/10 09:25
160F：→ Ben40: 2.為啥說台灣的直播最接近對岸那套 有什麼實際比較嗎？ 06/10 09:26
161F：→ nineflower: 口憐，論述薄弱只能跳針仇法 06/10 09:26
162F：→ andy3580: 出發點就很怪了，司法就算再不堪，也不是民粹能指手畫腳 06/10 09:27
163F：→ andy3580: 的，贊成方真的想說服人，去把美國那套完整個制度好好讀 06/10 09:27
164F：→ andy3580: 一下調整，不會弄乾脆直接抄過來，不要再直播間自創一些 06/10 09:27
165F：→ andy3580: 鬼東西，看了頭痛 06/10 09:27
166F：→ bakecheese: 證據證明力客觀上有瑕疵的東西本來就是提出證據的那 06/10 09:27
167F：→ bakecheese: 方要補強或證明沒有瑕疵啊.. 更何況這個客觀是指違反 06/10 09:27
168F：→ bakecheese: 訴訟法的規定 難道因為是控方所以就不需要舉證？ 06/10 09:27
169F：推 hydra6716: 就跳針好幾篇 然後看他護航也只講得出「沒有各國都有」 06/10 09:27
170F：→ hydra6716: 「這只是表演」這些狗屁 06/10 09:27
171F：→ HarunoYukino: 只要把一切推給鄉民不李姓就完結真的超有趣呢wwww 06/10 09:27
172F：→ Ben40: 我看對岸法庭直播是政府自己挑案播 從這邊看跟台灣要推的 06/10 09:27
173F：→ Ben40: 就天差地遠了吧 06/10 09:27
174F：→ hydra6716: 護航仔的護航法竟然是「沒有大家都有直播」這種屁話 06/10 09:27
175F：→ HarunoYukino: 要推的的時候"OO都能" 反對的時候就說"你們是自助餐 06/10 09:28
176F：→ HarunoYukino: 真的超有趣呢wwww 06/10 09:28
177F：→ andy3580: 1.不要用問題回答問題，那我直接為你為什麼不好 2.兩邊 06/10 09:29
178F：→ andy3580: 版本這串之前有人提，有一個版本記得在跑BM我就不自殺了 06/10 09:29
179F：→ andy3580: ，你自己去翻吧 06/10 09:29
180F：→ Ben40: 還有現在絕大多數法庭不都能旁聽了 上面提到的問題目前的 06/10 09:29
181F：→ Ben40: 旁聽制度也有可能造成啊 為何講的好像只有直播會發生一樣 06/10 09:29
182F：推 Sischill: 司法就算再不堪也不是民粹能指手畫腳的? 這跟本是打臉了 06/10 09:29
183F：→ Sischill: 司改會了嘛 你真的是法律人嘛? 你看過幾本法律期刊? 06/10 09:29
184F：→ andy3580: 你就很愛把很確實的疑問當成狗屁，所以我把你的改革方向 06/10 09:30
185F：→ andy3580: 當成狗屁也是剛好 06/10 09:30
186F：噓 drt: 你都說無法排除檢察官串改資料的可能 這東西就不能當證據了 06/10 09:31
187F：→ drt: 你還反過來說要舉證檢察官串改 真的邏輯死 請別再發文了 06/10 09:31
188F：→ HarunoYukino: "我的證據絕對禁得起考驗" "阿對不起，這個證據你 06/10 09:31
189F：→ HarunoYukino: 不能看" 某人的神言論：你們這些鄉民不准質疑 06/10 09:32
190F：→ andy3580: 基本上直播不是完全不可行，但前提應該是原告被告法庭方 06/10 09:33
191F：→ andy3580: 三方同意才可以做，都自認不成熟才應該去學穩定的制度， 06/10 09:33
192F：→ andy3580: 不是在那邊自己亂想一個版本，法庭又不是秀場 06/10 09:33
193F：噓 HarunoYukino: "要去學穩定的制度" 笑死www 06/10 09:34
194F：→ HarunoYukino: 自己亂想一個版本->指不想推的就是亂想 06/10 09:35
195F：推 chyou2003: 為什麼對3樓推文反應這麼激烈？@@? 06/10 09:35
196F：推 andy3580: 喔 所以你認為美國的制度落後摟沒有參考價值？哪來的自 06/10 09:38
197F：→ andy3580: 信阿 06/10 09:38
198F：→ andy3580: 還是你覺得人家不夠穩定？ 06/10 09:38
199F：推 linbasohigh: 真奇怪，警察路邊攔你下來檢查，你不是也可以錄影+直 06/10 09:38
200F：→ linbasohigh: 播？這影響到什麼了？ 06/10 09:38
201F：噓 HarunoYukino: 是不是有人直接斷章取義到美國的制度落後摟沒有參 06/10 09:38
202F：推 Samurai: 為什麼直播法庭就是秀場，現在就是開放的，只是增加直播 06/10 09:39
203F：→ Samurai: 管道而已啊，還是有人以為法庭直播會有人刷抖內 06/10 09:39
204F：→ HarunoYukino: 考價值www 快要笑死了 一邊嘴別人自助餐 現在開始斷 06/10 09:39
205F：噓 drt: 然後毀掉舉證檢察官串改資料可能性的就是法官 勘驗原硬碟直接 06/10 09:39
206F：→ drt: 覆蓋存取日期 06/10 09:39
207F：→ andy3580: 不如說說法庭原告被告三者同意的直播版本有什麼問題啊， 06/10 09:39
208F：→ andy3580: 我等著聽 06/10 09:39
209F：→ HarunoYukino: 章取義了呢www 06/10 09:39
210F：→ HarunoYukino: 我也很期待"成熟的制度"是什麼呢？ 喔，100%直播才 06/10 09:39
211F：→ HarunoYukino: 算是吧www 06/10 09:39
212F：推 hydra6716: 你這種說法跟人家說你看過支持者的政策白皮書真的是笑 06/10 09:40
213F：→ hydra6716: 話欸 06/10 09:40
214F：→ HarunoYukino: "要去學穩定的制度" 但是別人講的就是自助餐w 06/10 09:40
215F：→ andy3580: 100%直播制度就是我反對的東西吧，也不是美國的那套，你 06/10 09:41
216F：→ andy3580: 是把你自己心裡的版本不小心講出來了？抱歉 這套超胡鬧 06/10 09:41
217F：→ andy3580: 喔 06/10 09:41
218F：→ hydra6716: 人家主張的一直是重大公共利益或社會矚目案件 06/10 09:41
219F：→ hydra6716: 且由被告聲控或法院職權裁定，才可公開 06/10 09:41
220F：→ andy3580: 白皮書的方向不是不能改，都過了好幾年了，經評估原方向 06/10 09:43
221F：→ andy3580: 不可行做修正是很常見的狀況，不過看很多贊成方大概認為 06/10 09:43
222F：→ andy3580: 寫了就要照做不能改吧，不然就是自助餐，這真的是一個很 06/10 09:43
223F：→ andy3580: 容易暴衝的想法，難以苟同 06/10 09:43
224F：噓 HarunoYukino: 直接虛構出一個100％直播 快要笑死了 06/10 09:44
225F：→ HarunoYukino: 就跟某團體一樣虛構一個只有對岸在搞直播的故事w 06/10 09:45
226F：→ HarunoYukino: 對岸也沒有完全直播 好像這一串反對派都在笑對岸 06/10 09:45
227F：→ HarunoYukino: 選擇性直播？ 06/10 09:45
228F：→ HarunoYukino: 我就說啦，有些人真的是理解粉紅成為粉紅w 06/10 09:46
229F：→ a034506618: 奇怪，有人說100% 都要直播嗎 06/10 09:46
230F：→ HarunoYukino: 美國沒有全直播 對岸也沒有全直播 所以變成"自己亂 06/10 09:46
231F：→ HarunoYukino: 搞一套版本" 是吧 06/10 09:47
232F：推 hydra6716: 就說護航仔一直想滑坡成全直播 06/10 09:49
233F：→ hydra6716: 但人家根本不是這樣主張 06/10 09:49
234F：→ hugi147: 政府用權利告人，違反公眾利益的通通給我直播好嗎？ 我 06/10 09:50
235F：→ hugi147: 想看看那些人怎麼跑的 06/10 09:51
236F：推 andy3580: 笑死100%直播是你自己暴出來的東西，怪我酸你 06/10 09:57
237F：→ andy3580: 怎麼不檢討你自己根本沒想討論，才會沒頭沒腦爆出這種鬼 06/10 09:58
238F：→ andy3580: 話 06/10 09:58
239F：→ marinetauren: 一堆隨便交保後棄保潛逃經濟罪犯怎判的 該讓人看看 06/10 09:58
240F：噓 HarunoYukino: 沒事沒事 大家都是選擇性直播，但是只能酸中國選擇 06/10 09:58
241F：→ HarunoYukino: 性直播 在虛構出一個"自己是亂想的版本" 06/10 09:59
242F：→ HarunoYukino: 有人虛構一個"不學穩定制度自己亂想一個版本"wwww 06/10 09:59
243F：→ HarunoYukino: 不合己意就是"自助餐"，"亂想一個版本" 06/10 10:01
244F：→ HarunoYukino: 搞到最後連人家講的是什麼都沒看自己虛構出來的東西 06/10 10:01
245F：推 andy3580: 真的笑死耶 ，腦袋一熱講出一個笑死人的東西被人反酸， 06/10 10:01
246F：→ andy3580: 才在那講 06/10 10:01
247F：→ HarunoYukino: 連白皮書都沒看得就開始說別人自助餐呢w 06/10 10:02
248F：→ andy3580: 別人虛構100%直播，搞清楚這東西是你自己沒頭沒腦突然爆 06/10 10:02
249F：→ andy3580: 出來了，我看了都傻眼這人突然在這裡講什麼鬼 06/10 10:02
250F：→ HarunoYukino: 喔，我忘了 反正不合己意就是自助餐對吧w 06/10 10:02
251F：→ HarunoYukino: "穩定的制度"c.c 講得真的好光偉正 然後前面酸一個 06/10 10:03
252F：→ HarunoYukino: 自助餐呢w 06/10 10:03
253F：→ HarunoYukino: "要去學穩定的制度"->然後一開頭上來就酸自助餐 06/10 10:03
254F：→ HarunoYukino: 穩定的制度只有存在某人的幻想中，要符合某人的意見 06/10 10:04
255F：→ HarunoYukino: 才是穩定制度呢w 06/10 10:04
256F：→ andy3580: 不過這大概也能說明你只想找個機會酸反對派，不想參考美 06/10 10:04
257F：→ andy3580: 國但自己腦袋裏也沒想過什麼能見人的制度吧，那我就用你 06/10 10:04
258F：→ andy3580: 的模式來回應，還請別見怪啊 06/10 10:04
259F：→ HarunoYukino: 也對啦，有人一開頭就說自助餐 然後再說"要去學穩定 06/10 10:05
260F：→ HarunoYukino: 的制度" 真的是左右互搏呢w 06/10 10:05
261F：→ HarunoYukino: 穩定的制度只有在某人的腦袋裡 只要別人提出來 06/10 10:05
262F：→ andy3580: 不過我才想到我好像還沒問呢，你理想的制度是什麼？ 06/10 10:05
263F：→ HarunoYukino: 就說是自助餐w 06/10 10:05
264F：→ andy3580: 唉 是什麼？ 06/10 10:06
265F：→ HarunoYukino: 唉 先酸個自助餐再說個要學穩定制度 無w敵w 06/10 10:07
266F：噓 nice147852: 直播就會影響法官判案 要不要恢復陶片流放制就好？ 06/10 10:11
267F：推 andy3580: 我等你10幾分鐘了，問你的制度想法，就只寫出這幾個字？ 06/10 10:20
268F：→ andy3580: 廢話一堆 你根本沒想法阿，我開始懷疑你才是那個什麼相 06/10 10:21
269F：→ andy3580: 關資料都沒看過的人吧 06/10 10:21
270F：噓 ShackMama: 凱凱與論還不夠燒，乾哥與論還不夠燒 06/10 10:22
271F：→ andy3580: 難怪你才會腦袋一熱 會突然爆出100%直播這種鬼東西，不 06/10 10:24
272F：→ andy3580: 管是要照抄比較成熟的制度，還是自己創一個，你其實都沒 06/10 10:24
273F：→ andy3580: 啥想法阿，反正就一直跳針直播一定好，反對者壞壞沒道理 06/10 10:24
274F：→ andy3580: ，唉 我講你的模式根本直銷，還真的沒什麼錯啊 06/10 10:24
275F：推 jickey: 司法這麼容易受影響喔？難怪不敢開直播 06/10 10:28
276F：→ DICKASDF: 現實的案件早已發生 你還是多出門吧 06/10 10:38
277F：→ matuser: 法庭講證據？你說的笑話好好笑 XD 06/10 10:39
278F：推 g3sg1: 3580說的不就是在打臉2017某人嗎 這樣好嗎 06/10 10:41
279F：噓 symphoeuni: 回推文供三小 你拿出來的證據有問題就他喵的閉嘴收起 06/10 10:48
280F：→ symphoeuni: 來啦幹 06/10 10:48
281F：噓 Solonius: 證據鏈斷了證據能力就打？ 還會討論證據力喔 06/10 11:14
282F：噓 sasakihiroto: 法官會被與論影響那你猜猜看他會不會被權貴或黑道影 06/10 11:23
283F：→ sasakihiroto: 響 想護航理由也想個好一點的 06/10 11:23
284F：推 nono5938: 我是覺得質疑可以 法條還在規劃階段 這些問題國外也有 06/10 11:26
285F：→ nono5938: 他們有對應措施 可以參考 06/10 11:26
286F：噓 ocwandu: 私刑正義跟轉型正義差不多啦 06/10 12:40