作者aOwOa (解剖青蛙的飛鼠)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 高雄宇宙港還有可能建成嗎？
時間Tue Jul 22 16:46:58 2025
※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言：
: 那個美國要跟台灣合作建太空港，
: 當時我想當面鋼彈說的高雄宇宙港終於要實行了，
: 高雄正式成為未來大東亞共和國首都指日可待。
: https://i.imgur.com/WYGQ1kO.jpeg
: https://i.imgur.com/4msNR0i.png
: 可是現在你居然跟我說改去其他地方了？
: 那我思思念念的高雄宇宙港怎麼辦？
: 有沒有人比較熟悉設定集的？
: 不知道未來高雄宇宙港會多繁華？
: 未來的亞洲中心都誒？
: 有沒有高雄宇宙港涼了的八卦？
借串問一下設定
東亞共和國（Republic of East Asia），C.E.9年由台灣、日本、中國、韓國、朝鮮與蒙古
領土這麼大，把首都和宇宙港放在一個小島有什麼特別優勢嗎？
資源開採調度和戰略縱深都是在大塊陸地比較方便吧
還是說在現實世界比較不會被抗議？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1753174022.A.9CC.html
1F：→ abysszzz: 就... 最南端，離赤道近 07/22 16:47
2F：推 OEC100: 居然有這種設定，地震那麼多的地方蓋軌道電梯 07/22 16:49
3F：推 l86054: 如果都找最合適的地方那對岸的首都也不會在北京，現實是會 07/22 16:50
4F：→ l86054: 根據一些理由與歷史原因而決定位置的 07/22 16:50
5F：→ l86054: 然後ce背景可能是台灣打贏對岸所以首度訂在台北 07/22 16:51
6F：推 Fezico: 真的要放也是放極圈吧？放赤道有什麼優勢？ 07/22 16:54
7F：推 smart0eddie: 我覺得比較可能4-11 07/22 16:55
8F：推 shinobunodok: 不過故事中東亞強歸強但幾乎都在划水就是 只有歐亞 07/22 16:56
9F：→ shinobunodok: 被大西洋聯邦拖著走 07/22 16:56
10F：→ neroASHS: 大部分發射基地能靠赤道就靠赤道吧 然後搞不好還有法規 07/22 16:57
11F：→ neroASHS: 寬鬆的可能 看看桃園RCA 07/22 16:57
12F：推 sd2567: 放赤道比較好射火箭啊 07/22 17:01
13F：推 ccpz: 越南邊越好啊，日本也是選在種子島 07/22 17:01
14F：推 shinobunodok: 不過這樣中國南岸不是更靠近 還是還要兼顧一下方便 07/22 17:01
15F：→ sd2567: 極圈 自轉速度比較慢耶 07/22 17:02
16F：→ sd2567: 放臺灣 空域比較好管吧 07/22 17:03
17F：→ Fezico: 剛Google，對岸航天局有解釋為了節能。不懂就問 07/22 17:05
18F：推 simon1203: 感覺這個就是說說的而已 感覺就會被反對啊 真的射過來 07/22 17:08
19F：→ simon1203: 誰分的出來這是洲際導彈還是太空船 07/22 17:08
20F：推 vitalis: 赤道可以吃到自轉,所以發射站都盡量靠赤道 07/22 17:11
21F：→ vitalis: 還有質量投射器是電磁彈射裝置不是軌道電梯 07/22 17:13
22F：推 StNeverRush: 去看美國發射基地設在佛州最南端前蘇聯在哈薩克 都 07/22 17:14
23F：→ StNeverRush: 是國土最南邊 07/22 17:14
24F：→ vitalis: 現實有用離心加速器彈射物質上太空的,雖然量不大但省錢 07/22 17:15
25F：→ StNeverRush: 然後靠海或是人煙稀少最好 免得火箭掉下來造成損失 07/22 17:15
26F：→ tsubasawolfy: 省燃料啊。你看印度火箭就一根小矮胖。 07/22 17:18
27F：→ labbat: 然後牽一條高鐵延伸線過去，順便開百貨造城鎮 07/22 17:19
28F：推 Yui5: 原來發那個算4-11…剛收到檢舉信，已刪文… 07/22 17:24
29F：推 pili955030: 據說緯度要越低越好，可能在CE中高雄是東亞共和國裡 07/22 17:27
30F：→ pili955030: 緯度最低的地方？ 07/22 17:27
31F：推 pili955030: 我覺得樓上就不要附上來源了，你也不是要談4-11的內 07/22 17:30
32F：→ pili955030: 容 07/22 17:30
※ 編輯: aOwOa (114.136.164.59 臺灣), 07/22/2025 17:33:10
33F：推 Yui5: 收到，原來是附來源有問題，以為自己又沒談4－11內容，感謝 07/22 17:36
34F：→ Yui5: 這篇幫忙刪來源引文。 07/22 17:36
35F：推 pili955030: 不過你BM版可能還是要去說一下 07/22 17:40
36F：推 j022015: 越接近赤道發射越省能源 07/22 17:58
37F：→ reallurker: 發射失敗掉落太平洋比較安全 07/22 21:18