作者haha98 (口合口合九十八)
看板C_Chat
標題[閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提
時間Wed Aug 6 20:04:54 2025
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝
ETtoday新聞雲 > 社會2025年08月06日 18:20
社會社會焦點保障人權
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝
▲▼台文館「阿龍」爆抄襲還反咬 陸繪師PO證據打臉：太魔幻了。（圖／翻攝國立台灣
文學館、空罐速寫社）
▲台文館吉祥物「阿龍」(左起)涉抄襲大陸繪師創作的「嗷嗚龍寶」。（資料照／翻攝台
文館、空罐速寫社）
記者劉昌松／台北報導
國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作
品「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
商蹦世界與負責人黃勝宏，涉嫌侵害著作權，台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓
女員工製作，台文館與蹦世界不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界
已對李女提告背信等罪，正另案偵辦中。
位於台南市的台文館2023年底推出實境解謎互動展，其中主視覺採用生肖造型的「阿龍」
作為吉祥物圖樣，活動在2024年春節後結束，同年5月再度上架前，網路上開始傳出「阿
龍」疑似抄襲「嗷嗚龍寶」，台文館為了自清，秀出廠商蹦世界數位創意股份有限公司派
駐的李姓員工所提供創作歷程。
台文館兩度否認抄襲，使得風向一度轉向質疑大陸上海繪師「童年Nora」，但「童年Nora
」也公布自己的草圖強調原創，並抓出台文館的證據是經過P圖造假，台文館隨後道歉，
坦承「阿龍」相關圖像確非原創，相關證據也是經由偽造產出；蹦世界也聲明道歉，表示
李姓女員工以為P圖就沒事了。
「童年Nora」不滿台文館與蹦世界在事件一開始的態度，「似乎覺得發布幾份聲明稿，就
可將這一切單方面的傷害及網路霸淩畫上句號。這種缺乏誠意的態度，我感到萬分無奈和
失望。」決定委由律師與專利師協助，控告台文館前後任館長與蹦世界、蹦世界負責人分
別涉嫌《著作權法》擅自重製、公開傳輸侵害他人著作財產權。
▲▼台文館喊告廠商「蹦世界」。（圖／翻攝台文館臉書）
▲台文館前館長林巾力在確認「阿龍」抄襲後，曾向大眾致歉。（資料照／翻攝台文館臉
書）
檢察官調查，「阿龍」圖像價值佔台文館標案中的20萬元，雖「童年Nora」是大陸地區人
民，但依兩岸相關法律規範，已達受《著作權法》保護的標準，不過台文館不知「阿龍」
的創作原委，事件爆發後也的確跳過廠商，直接向李女查證過，至於蹦世界則提供對話紀
錄等證據，在類似標案中，都有要求員工注意著作權規範。
檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案，認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿
龍」抄襲「嗷嗚龍寶」，事後發現後，也立即道歉、下架，並在偵查過程中尋求與「童年
Nora」調解，但未能達成協議，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴台文館2任館長林巾
力、陳瑩芳、蹦世界公司以及公司負責人黃勝宏。
據了解，雖然「童年Nora」並未對本案實際製作「阿龍」的李姓女員工提告，但李女先前
已經遭台文館以及蹦世界分別向台南地檢署、士林地檢署提告背信等罪，相關案件目前仍
在偵辦中。
https://www.ettoday.net/news/20250806/3010414.htm
--------------------------------------------------
沒事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1754481896.A.8EC.html
1F：推 mkcg5825: 查無不法謝謝指教 08/06 20:05
2F：推 sunlockfire: 不起訴= = 08/06 20:06
3F：推 bamama56: 原來不知情就沒事哦 學到了 08/06 20:06
4F：→ mkcg5825: 先否認還改圖然後苦無證據 CC 08/06 20:07
5F：推 laigeorge89: 支那有ㄗ……什麼你說是鬼島？ 08/06 20:07
6F：推 zxcasd328: 一開始被抓到還說別人才是抄的 搞得很難看 08/06 20:07
7F：推 aa9012: 不知道最好無罪啦 有夠下賤 08/06 20:07
8F：→ mkcg5825: 阿不是只先否認，事先說對方抄襲 08/06 20:07
9F：→ bamama56: 這樣能算甚麼收贓的善意第三者嗎 08/06 20:08
10F：→ bamama56: 反正是切割到只有最下面的女員工要負責就對了 08/06 20:08
11F：推 dearjohn: 告錯人 END 08/06 20:08
12F：推 intela03252: 很多人不看內文啊，他是告發館和公司，唯獨沒有告發 08/06 20:09
13F：→ intela03252: 製作者，除非你有公司明知抄襲仍使用的證據，否則不 08/06 20:09
14F：→ intela03252: 太可能起訴，更別說抄襲在法律上成立的難度多高 08/06 20:09
15F：→ fman: 台文館就算，外包公司可以用不知情理由不起訴啊，那以後都推 08/06 20:09
16F：→ fman: 給員工就好啊，公司一點責任都沒有啊 08/06 20:09
17F：推 s12358972: 確實沒證據 只能說告錯人 08/06 20:09
18F：→ pili955030: 哇靠，太扯，這根本是罪給底下抗嘛 08/06 20:10
19F：推 macrose: 民主的抄襲 08/06 20:10
20F：→ A5Watamate: 台灣的玩法 08/06 20:10
21F：推 wingflys: 中國有喬丹，台灣有台文館！ 08/06 20:10
22F：→ twmacaron: 外包再外包 45678轉包 08/06 20:11
23F：推 ryoma1: 自己人就是搓搓湯圓就沒事了，還偵辦中勒... 08/06 20:11
24F：推 tonyy801101: 我只能說先別這麼急著幫公司跟館說話就是了 08/06 20:11
26F：推 teddy12114: 還清白了 之前還一堆人上失O列車罵作者 08/06 20:11
27F：推 Jiajun0724: 反正也不是第一次抄了，爽抄就抄 來來來怎麼樣怎麼樣 08/06 20:12
28F：推 bestteam: 説不知道就沒事？ 08/06 20:12
29F：推 ar0sdtmi: 這個案子我還記得，他們一開始還反咬別人抄襲 08/06 20:12
30F：推 shadowdio: 國恥 08/06 20:12
31F：推 kelven228: 根本告錯，抄襲的是乙方，甲方應該付出行政和政治責任 08/06 20:12
32F：→ kelven228: ，尤其蕭副館長、公服組長和承辦人。林館長已經離去， 08/06 20:12
33F：→ kelven228: 連陳館長也告是莫名奇妙 08/06 20:12
34F：→ ryoma1: 連「善盡查證」都免了，我也是受害者啊！QQ 08/06 20:12
35F：→ bestteam: 大抄襲時代要來了嗎 08/06 20:13
36F：推 qazw222: 扛 08/06 20:13
37F：→ max005: 想到以前都在笑對岸盜版告正版 現在 ㄏ 08/06 20:13
38F：→ iqeqicq: 至少代表台灣算是法治社會，不獨厚本地人 08/06 20:13
39F：→ tmacor1: 做南方公園字幕的真的很神 在南部做什麼都合法 08/06 20:13
40F：推 intela03252: 這種抄襲案你看全世界能成案的例子極少，法律在這方 08/06 20:13
41F：→ intela03252: 面認定非常困難，幾乎都是靠輿論解決事情 08/06 20:13
42F：→ iqeqicq: 但這樣會動搖中國一貫的人治社會 08/06 20:14
43F：推 ruiun: 就切割把責任丟給外包或是下屬，呵 08/06 20:14
44F：→ LABOYS: 一開始還先帶風向，說是陸方抄襲，不然這件事情也不會搞得 08/06 20:14
45F：→ LABOYS: 這麼難看 08/06 20:14
46F：推 gox1117: 嘻嘻畢竟是 08/06 20:14
47F：推 riderfish: 三小 不知道就可以沒事？ 08/06 20:14
48F：推 marinetauren: 都直接使用了還說對方抄襲 切割到最基層就沒事了 08/06 20:15
49F：→ intela03252: 不知道還真的沒事，因為刑案你要有證據他「知道」才 08/06 20:15
50F：→ intela03252: 能起訴 08/06 20:15
51F：推 puritylife: 台文館跟蹦世界第一時間跳出來砲打作者才是抄襲呢 08/06 20:15
52F：→ puritylife: 我記得還連續打好幾天新聞洗的那是多開心 08/06 20:15
53F：→ intela03252: 唯一的問題是為什麼他不告發製作者 08/06 20:15
54F：→ leeyeah: 這樣都無罪 還有臉笑中國 08/06 20:16
55F：推 mkcg5825: 因為一開始面對的就是台文館阿 08/06 20:16
56F：推 bestteam: 公司推出商品 告公司哪有告錯 08/06 20:16
57F：→ mkcg5825: 還是台文館指控原作者抄襲呢 08/06 20:16
58F：推 saiga12416: 要免錢飯的水準只會抄襲嗎？ 08/06 20:16
59F：→ pili955030: 李女到底是不是真的製作者也難說 08/06 20:17
60F：推 ruiun: 正義公正不分國籍，如果你還堅持自己是法治國家的話 08/06 20:17
61F：推 loverxa: 台灣是從什麼時候開始 常常這樣顛倒是非 惡人先告狀啊 08/06 20:17
62F：→ puritylife: 反咬抄襲 給的證據還是P圖的 不告他們告誰 08/06 20:17
63F：推 Vram: 立即道歉？當初館方明明一直凹 幫自己人開脫 08/06 20:17
64F：推 sunlockfire: 告製作作者拿不到錢吧，跨海提告一個基層老百姓，就 08/06 20:18
65F：→ sunlockfire: 算告贏，對方雙手一攤沒錢還不是沒輒… 08/06 20:18
66F：→ intela03252: 因為實行抄襲的不是台文館，在這案子裡他也是受害者 08/06 20:18
67F：→ tmacor1: 抄襲者有出現過嗎? 從頭到尾沒出來不知道告誰吧 08/06 20:18
68F：推 Oswyn: 未能達成協議，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴 法綠真棒 08/06 20:18
69F：→ ruiun: 我只覺得很悲哀，只因為是敵國所以什麼話都能亂講的世界 08/06 20:18
70F：→ puritylife: 被抓是P圖的時候也沒認錯 嘴硬超多天 燒到最後才認 08/06 20:18
71F：推 max005: 公司能這樣切割沒事 那請問公司要付三小責任？ 08/06 20:18
72F：→ intela03252: 而另一案台文館也告了製作者背信 08/06 20:18
73F：推 pttfrasier: 中國人知道民主的利害了吧 08/06 20:19
74F：推 bestteam: 她也有告文創公司啊 公司也沒事 08/06 20:19
75F：→ marinetauren: 是不是那個李姓員工抄的還難說咧 從頭躲到尾切割用 08/06 20:19
76F：推 saiga12416: 法律人自甘墮落，這幾年可是看得清清楚楚的了，馬的 08/06 20:19
77F：推 a28200266: 原來抄襲不知道就沒事了 早說嘛 08/06 20:20
78F：推 Oswyn: 推出抄襲物的是台文館 台文館本就應該負責賠人 再向下求償 08/06 20:20
79F：推 gm79227922: 因為告錯人 08/06 20:20
80F：→ tmacor1: 台文館跟廠商都是自己人心頭肉怎麼可能有事 08/06 20:20
81F：→ intela03252: 簡單講，這案子除非你合法錄到李女和公司和台文館開 08/06 20:21
82F：→ intela03252: 會明確知道這張圖是抄襲的錄音當證據，才有可能起訴 08/06 20:21
83F：推 s540421: 公司不知情就沒責那還要勞資合約幹嘛，有事基層扛全責就 08/06 20:21
84F：→ Vram: 真當大家忘了？！....還真的，大多數忘了， 當初還是自由炒 08/06 20:21
85F：→ s540421: 好啦 08/06 20:21
86F：→ Vram: 冷飯把2023的事報成中國抄襲 結果大翻車 08/06 20:21
87F：推 RaiGend0519: 法律是其次了 08/06 20:21
88F：→ RaiGend0519: 重點在證實台灣文化圈已經開始抄對岸 08/06 20:21
89F：→ intela03252: 求償你要告民事，這是刑事 08/06 20:21
90F：→ tindy: 這事件最糟糕的就是過程操弄仇中,反控原作是抄襲阿 08/06 20:21
91F：推 bestteam: 外人跟本不會知道是公司內哪個人抄的 本來就只能告 08/06 20:21
92F：→ bestteam: 推出商品的公司 08/06 20:21
93F：→ ymsc30102: 就說吧支那有支那的玩法...咦？ 08/06 20:22
94F：推 puritylife: 蹦世界最後的的最後 還在護著傳說中抄襲的員工好嗎 08/06 20:22
95F：推 sunlockfire: 民事我猜搞到最後私下和解吧 08/06 20:22
96F：推 woifeiwen: 位高權重還不用扛責 真爽 08/06 20:22
97F：推 DAEVA: 畢竟是台灣人 08/06 20:23
98F：→ tindy: 反正不管告不告成 以後有人想講啥抄襲的 我都先講台文館ㄏ 08/06 20:23
99F：推 Tatsuko: 一開始廠商不是還出來說原繪師抄襲，以為對方是中國人就 08/06 20:23
100F：→ Tatsuko: 能帶風向，結果被抓包抄襲者竟是自己人 08/06 20:23
101F：推 your025: 沒事了 08/06 20:23
102F：推 Hosimati: 「童年Nora」並未對本案實際製作「阿龍」的李姓女員工 08/06 20:24
103F：→ Hosimati: 提告 08/06 20:24
105F：→ a28200266: 還是回去讀讀法學，這不行啊 08/06 20:24
106F：推 f40075566: 怎麼會有87去告館方 08/06 20:25
107F：推 sky001tp: 畢竟是台灣人 08/06 20:25
108F：推 RandyOrlando: 呵呵罪證不足 08/06 20:25
109F：推 mkcg5825: 根本沒有抄襲者的資訊你不告廠商你要告誰 08/06 20:25
110F：推 gm79227922: chatgpt 也沒錯因為他的理解是委託“創作者抄襲”而不 08/06 20:26
111F：→ gm79227922: 是 委託創作者 創作者跑去抄襲 08/06 20:26
112F：→ Hakase5566: 沒事兒沒事兒 讓我們繼續檢討中國 08/06 20:26
113F：→ ig49999: 這還好吧 我之前聽說有人收到大麻也說不知道誰寄的 08/06 20:26
114F：→ tindy: 有告錯嗎 原作跟你的問題,是告你阿 你跟外包的問題你自己告 08/06 20:26
115F：→ a28200266: 還告發製作者咧，有沒有這個人都不知道 08/06 20:26
116F：→ iwinlottery: 護國繪師 08/06 20:26
117F：推 ryoma1: 到底真的有沒有這個「抄襲者」李姓女員工都不曉得 08/06 20:27
118F：→ intela03252: 刑法不是這樣算的，犯法的是行為人，那就是起訴行為 08/06 20:27
119F：→ intela03252: 人和共犯，這案件沒證據顯示廠商是共犯 08/06 20:27
120F：推 Xpwa563704ju: 台文館真他媽敗類 08/06 20:28
121F：推 pili955030: 原作者告台文館跟蹦世界沒問題吧，她那會知道是那個 08/06 20:28
122F：→ pili955030: 人抄襲。而且台文館跟蹦世界本來就有連帶責任，他們 08/06 20:28
123F：→ pili955030: 可是一開始反說原作者抄襲呢 08/06 20:28
124F：推 SLADEGELMIR: 原來窩不知道這招不只在帕拉迪島好用 某個島也是 08/06 20:28
125F：推 RandyOrlando: 台文館可是幫忙背書沒抄襲的 這時候怎麼有些人護航 08/06 20:28
126F：→ RandyOrlando: 沒責任了？ 08/06 20:29
127F：推 max005: 還是我們的法律人要回一篇來說說這邊的原作者要怎樣告 08/06 20:29
128F：推 sniperex168: 蹦世界沒事也太扯了 08/06 20:30
129F：推 gm79227922: 告民事應該有高機率會成立 08/06 20:30
130F：→ a28200266: 別的不說 台文有盡查核的義務嗎 這相似度這麼高搞不好 08/06 20:31
131F：→ a28200266: 以圖搜圖都能搜得到 08/06 20:31
132F：推 sunlockfire: 我查了一下應該是提告刑事附帶民事賠償，新聞只報刑 08/06 20:31
133F：→ sunlockfire: 事不起訴，不代表民事部分不會拿到賠償…..吧？0w0a 08/06 20:31
134F：→ sunlockfire: ? 08/06 20:31
135F：推 intela03252: 告民事難度其實很高，這類抄襲案件很少見到真正求償 08/06 20:31
136F：→ intela03252: 成功，就算求償也不見得能得到好的金額，說穿了就是 08/06 20:31
137F：→ intela03252: 不划算 08/06 20:31
138F：→ Vram: 當時已經有一堆證據跟不合理之處，結果館方都忽略硬要幫說話 08/06 20:31
139F：→ Vram: ，只相信廠商和女員工的話，被臭剛好而已吧 08/06 20:31
140F：→ Daxin: 台文館跟公司反控原作者抄襲顯然是查證過且知情的吧 08/06 20:32
141F：→ sunlockfire: 如果民事的部分法官認為公司沒有盡到監督的責任還是 08/06 20:32
142F：→ sunlockfire: 要賠錢吧？ 08/06 20:32
143F：→ Daxin: 「事後發現後，也立即道歉、下架」是哪個平行世界發生的事? 08/06 20:33
144F：→ dw1293: 螺旋丸.gif 08/06 20:33
145F：推 ryoma1: 最後還是只能說台灣有台灣的玩法 08/06 20:33
146F：推 fsuhcikt: 抄襲還搶先反咬原創才是鬧大主因 夠無恥 08/06 20:34
147F：推 ymsc30102: 洗記憶啊 08/06 20:34
148F：推 a2156700: 當時還掙扎反咬了一下 08/06 20:34
149F：噓 marcomap: 不知情就能抄襲，好哦 08/06 20:34
150F：推 yyes5210: 重新定義抄襲 08/06 20:34
151F：→ sunlockfire: 這樣啊…看了一下這種也很難舉證自己受到什麼程度的 08/06 20:34
152F：→ sunlockfire: 權利侵害，看起來台文和廠商安全下莊了QAQ 08/06 20:34
153F：推 catsondbs: 外包公司最大責任 08/06 20:35
154F：→ intela03252: 這類賠償不划算的原因在於，你很難舉證你有因為他的 08/06 20:35
155F：→ intela03252: 抄襲遭受損失，如果沒有損失那就很難拿到賠償 08/06 20:35
156F：推 ruiun: 我對某島的司法公正沒什麼信心啊 08/06 20:35
157F：→ ymsc30102: 再過幾年回來google就會剩下立即道歉火速處理的新聞 08/06 20:35
158F：→ ymsc30102: 而不是當初那個屌樣 08/06 20:35
159F：→ shadow0326: 笑死我了 最重要的李女根本沒到案過 隨便查查就不起訴 08/06 20:36
160F：推 vcben: 館方一直抹黑而非查證，反咬原作者，這才是該指控的點。拿 08/06 20:39
161F：→ vcben: 著作權法告抄襲的條款本身就是錯了。那些協助的所謂律師、 08/06 20:39
162F：→ vcben: 專利師說不定都是內鬼...普通人也知道控罪要找準確的去告 08/06 20:39
163F：推 flyinmagic: 上行下效 台灣文創爛到骨子裡 08/06 20:39
164F：推 chuegou: 都已經拿來賣了 下架就沒事喔？不法所得爽賺喔 08/06 20:39
165F：推 togs: 笑死，推r大 08/06 20:40
166F：推 pokyhoyo: 正常啦 跟黑幫犯罪也是小弟動手抓去關而已啊 沒證據告整 08/06 20:40
167F：→ pokyhoyo: 個黑幫誰理你 黑幫沒人權嗎？只能說中國人不懂法律 自己 08/06 20:40
168F：→ pokyhoyo: 活該被抄囉 08/06 20:40
169F：噓 kase09521: 惡人先告狀還都沒事，太離譜了吧 08/06 20:40
170F：推 lastphil: 台灣文創代表力作 08/06 20:42
171F：推 hayate1143: 台灣司法喔，別信了吧 08/06 20:42
172F：推 sssyoyo: 厲害了司法改革大成功，"事後立即道歉下架"根本睜眼說瞎 08/06 20:43
173F：→ sssyoyo: 話，還有公司可以這樣推給基層就免責，把勞動契約當笑話 08/06 20:43
174F：推 gargoyles: 李員你要扛啊 告她! 08/06 20:43
175F：推 mkcg5825: 哀呀李姓員工沒出現呢 那就不起訴吧 08/06 20:43
176F：推 fff417: 這樣我以後嘲諷中國沒智財權不就要被反觀了嗎 08/06 20:43
177F：推 kimicino: 台灣有自己的玩法 08/06 20:44
178F：推 pokyhoyo: 中國人來台享受到民主正義鐵拳 之後回中國才會懂得維護 08/06 20:44
179F：→ pokyhoyo: 自己權利 也不算虧待他了上了一課 08/06 20:44
180F：→ mkcg5825: 不要浪費我法檢寶貴的時間 08/06 20:44
181F：推 gm79227922: 幫忙的律師是內鬼吧 08/06 20:45
182F：推 suanruei: 歡迎來到臺灣，臺灣有臺灣的玩法 08/06 20:46
183F：推 fsuhcikt: 作者一開始還被暴民出征才知道原來自己抄襲^^ 08/06 20:47
184F：→ neiger: 笑死，這麼明顯被不起訴，你司法可以再誇張一點。 08/06 20:48
185F：推 ayubabbit: 大抄襲 大成功 08/06 20:48
186F：推 undeadmask: 有偷偷塞錢吧 08/06 20:49
187F：推 uranus013: 這個判決的意思應該是指你要有證據證明甲方就是指示乙 08/06 20:50
188F：→ uranus013: 方去抄他的才符合吧 08/06 20:50
190F：→ shadow0326: 這不是判決啊 這是要負責找證據那個覺得隨便啦就這樣 08/06 20:52
191F：推 Tsucomi69: 公司抄襲沒事喔，太爽了吧 08/06 20:52
192F：推 z0: 沒關係 繼續笑對面喬丹牌抄襲喬丹 08/06 20:53
195F：推 IFeelSoAlive: 欺負人家是外國的吧 08/06 20:58
196F：推 yu7777: 查無不法 謝謝指教 08/06 20:59
197F：→ IFeelSoAlive: 以後各公司到處偷圖都沒關係，推給底下員工就好， 08/06 20:59
198F：→ IFeelSoAlive: 高層都不知情 08/06 21:00
199F：推 zero00072: ㄉㄧㄩ 臉！ 08/06 21:01
200F：推 ymsc30102: 推給底下員工 然後說員工被網爆所以不方便透露任何資訊 08/06 21:01
201F：→ achuck11: DENA&寶可夢公司：嘻嘻，該把總部遷到台灣惹 08/06 21:01
202F：→ RandyOrlando: 原作者一開始不知道 被寄信嗆你抄襲我們台灣 有夠 08/06 21:02
203F：→ RandyOrlando: 扯XD 08/06 21:02
204F：→ ymsc30102: 這樣公司和員工都安全過關 對啊 08/06 21:02
205F：推 yuting90: 沒事兒沒事兒 一切外包 有責任就次元切割刀 有功勞就自 08/06 21:02
206F：→ yuting90: 己的政績 08/06 21:02
207F：推 mkcg5825: 蹦世界爽死 08/06 21:03
208F：→ linzero: 有功上面的，有過下面的 08/06 21:03
209F：推 sunlockfire: 一轉二轉三轉五六七八轉 08/06 21:03
210F：→ king8277: 查無不法== 08/06 21:03
211F：推 CardboardBox: 畢竟兩岸同文同種、血濃於水，玩法一樣很意外嗎？ 08/06 21:05
212F：推 jerygood0208: 有XX當然不起訴 08/06 21:10
213F：→ marinetauren: 抄襲裝死下架就算了還反咬對方抄才會有人去燒原作者 08/06 21:11
215F：→ axsd: 畢竟是 08/06 21:12
216F：推 tonsin2976: 查無不法 嘻嘻 08/06 21:12
217F：推 DA3921999: 畢竟是台灣 08/06 21:14
218F：推 WLR: 告一堆人，少告了一個人 08/06 21:15
219F：推 Lisanity: 這樣還能安全下庄喔？ 誇張 08/06 21:15
220F：推 ymib: 薩爾達還抄原神呢 08/06 21:17
221F：→ k078787878: 笑死 08/06 21:18
222F：推 WLR: 公司有告員工算正常，不像電蝦某廠被人代發版權砲，結果和解 08/06 21:19
223F：推 kujiraking59: 畢竟是鬼島 08/06 21:19
224F：→ WLR: 當沒事，商譽跟屁一樣不重要 08/06 21:19
225F：推 oyaji5566: 鬼島日常 08/06 21:22
226F：推 skullxism: 台文館蹦世界當初還出來反指原創抄襲，而且這台文館吉 08/06 21:25
227F：→ skullxism: 祥物還可以推卸責任喔？ 08/06 21:25
228F：→ joe199277: 笑死人 我還以為是中國 08/06 21:29
229F：推 louis82828: 不起訴XD 08/06 21:30
230F：推 Odaman: 一堆法盲怪不告製作者，不知道公司員工所犯公司應負連帶責 08/06 21:31
231F：→ Odaman: 任嗎？告公司根本沒搞錯，是台灣這邊亂判。 08/06 21:31
233F：→ BOARAY: 當初不是員工很挺嗎 怎麼次元切割刀了www 08/06 21:32
234F：→ AdmiralAdudu: 我他媽根本不知道誰抄襲 你用公司身份發表居然不用 08/06 21:32
235F：→ AdmiralAdudu: 擔責？ 這三小啊 08/06 21:32
236F：推 ilove640: 一家親欸 跨海抄不怕告 哈 08/06 21:33
237F：推 u987u: 出現在市面上的抄襲品 是你這家公司的產品 不告你不然告誰 08/06 21:39
238F：→ u987u: ？還要自己蒐證確認抄襲行為人是誰喔？你轉包超過兩次的話 08/06 21:39
239F：→ u987u: 我自己還要當偵探去查是嗎？ 08/06 21:39
240F：推 lastphil: 公司完全管不到員工 我也是第一次聽到覺得淦怎麼可能 08/06 21:39
241F：推 joe199277: 以後不能笑Jordan告喬丹了 08/06 21:40
242F：推 GaoLinHua: 畢竟是 08/06 21:41
243F：推 frank00427: 前盜版王國不意外 08/06 21:41
244F：→ hsshkisskiss: 不起訴？？？？哇 台灣法律真的管不了民進黨人耶 08/06 21:41
245F：推 WLR: 民事的連帶賠償責任閃不掉，著作權法101怎麼閃的不知道 08/06 21:43
246F：推 zycamx: 果然動不了有關係的組織 08/06 21:44
247F：→ asdf70044: 畢竟是 08/06 21:47
248F：推 WLR: 以著作權法101，員工抄襲，公司代表人也會中罰金 08/06 21:47
249F：推 Yoimiya: 台灣的法律不意外^^ 08/06 21:50
250F：推 jiaching: 台灣司法 讚讚讚 08/06 21:50
251F：噓 TPAsavelove: 那為啥媽媽嘴就可以告老闆跟股東 還要賠錢？ 08/06 21:51
252F：→ TPAsavelove: 同樣不知道員工在幹麻 你老闆不用負責監督？ 08/06 21:51
254F：→ minihyde: 告輸那位大概一輩子留下陰影... 08/06 21:53
255F：→ Hakase5566: 超好笑 台灣繪圈平常超愛發文大談4-11 結果這種跟藝 08/06 21:58
256F：→ Hakase5566: 術有關的事反而裝死到底 08/06 21:58
257F：推 KOKEY: 法人無不法 08/06 22:01
258F：噓 aegisWIsL: 立即道歉？？？ 08/06 22:01
259F：→ excercang: 這件事看起來是館方和廠商喬好的，女員工故意不出面的 08/06 22:04
260F：推 MichaelRedd: 很正常，就像麥可喬丹也告不贏中國喬丹牌XD 08/06 22:04
261F：→ KuRaZuHa: 台灣最近各種法律相關判決或起訴不起訴原因比北韓和中共 08/06 22:05
262F：→ KuRaZuHa: 這兩個水準最低的國家還離譜 08/06 22:05
263F：→ excercang: 館方不被起訴，員工實質上就拖，之後會撤告，什麼事都 08/06 22:05
264F：→ excercang: 沒發生過 08/06 22:05
265F：→ generic: 他完全告錯條 告抄襲 館方是找外包很難認定有犯意 要告毀 08/06 22:09
266F：→ generic: 謗才有機會 08/06 22:09
267F：推 ken0927ken: 靠輿論就別想了 某些人不覺得這是抄襲而是正義 08/06 22:09
268F：→ ken0927ken: 正義的手段就是可以無所不用其極 以惡制惡 剛好而已 08/06 22:09
269F：→ klaynaruto: 我比較好奇他到底有沒有請律師 怎麼感覺連要告誰才 08/06 22:11
270F：→ klaynaruto: 會成都不太清楚 08/06 22:11
271F：→ excercang: 沒告錯阿，這件作品是用廠商的名義去交貨的 08/06 22:12
272F：→ excercang: 不是個人 08/06 22:12
273F：推 karta018: 如果該李姓員工聲稱圖是主管給的，是不是就通通無罪了， 08/06 22:25
274F：→ karta018: 畢竟大家都切割就沒事了 08/06 22:25
275F：→ LonyIce: 不知者無罪 08/06 22:26
276F：推 tom501062003: 台派大勝利 粉碎中國小粉紅 08/06 22:29
277F：推 utmbc789789: 兩邊玩法差不多啊，都是原創告輸抄襲的 08/06 22:32
278F：推 Snomuku: 平常遇到中國、抄襲必定熱烈的fb推特噗浪繪師這次完全靜 08/06 22:33
279F：→ Snomuku: 悄悄 08/06 22:33
280F：推 tim479974: 可惜了 08/06 22:37
281F：噓 Satomisan: 鬼島水準哈哈 08/06 22:42
282F：→ NiNiNiNiNi: 可憐的台灣著作權 形同虛設？ 08/06 22:43
283F：推 gifdvdoesa: 畢竟是-7... 08/06 22:45
284F：推 smart0eddie: 接下來依照套路 ...... 08/06 22:46
285F：推 woodsgreen: 實在是丟人現眼 08/06 22:49
286F：推 GrayMan: …又是北檢？？ 08/06 22:49
287F：推 freedom80017: 鬼島有鬼島的玩法，米哈遊當初真的應該把原神掛在鬼 08/06 22:57
288F：→ freedom80017: 島名下，這樣就可以光明正大抄薩爾達了，最哭的是我 08/06 22:57
289F：→ freedom80017: 們還會保護他www 08/06 22:57
290F：推 abombe: 其實我滿好奇發生在外國會如何？ 08/06 22:58
291F：推 ErrMan001: 想也知道地檢署會袒護誰 08/06 23:04
292F：推 iam0718: 說個笑話 鬼島最注重著作權 08/06 23:10
293F：推 SweetBreaker: 印象很深刻 一開始討論熱度超高 然後突然降溫 08/06 23:24
294F：推 Koroneoshi: 一堆法盲 08/06 23:28
295F：推 CYL009: 台灣人真棒ww 08/06 23:34
296F：→ rossihsu: 媽媽嘴：靠杯 這沒事？ 08/06 23:38
297F：→ s175: 那個李小姐根本不知道存不存在 08/06 23:39
298F：推 q11010: 掛台文館的名 發台文館的文 展台文館的展 告台文館沒錯啊 08/06 23:41
299F：→ q11010: 台文館如因此名譽財產損失要自己去告李小姐(假設真的存在 08/06 23:42
300F：推 RushMonkey: 造成這麼多風法還能全身而退喔... 08/06 23:44
301F：→ RushMonkey: *風波 08/06 23:44
302F：推 ejru65m4: 通常員工行為會視為公司所為 除非公司可以反證 08/06 23:50
303F：→ ejru65m4: 抱歉 字眼不當 應該是推定 08/06 23:50
304F：推 s175: 說不知道就沒事 太好了 08/06 23:52
305F：推 abadjoke: 台文館不意外 08/06 23:53
306F：推 ericliung: 自己人就無罪 其他人關到死 08/06 23:54
307F：→ kevin552216: 告廠商沒告錯啊，圖是掛廠商的名字的，不然以後大家 08/06 23:54
308F：→ kevin552216: 就開公司到處抄就好了，外面也不知道是哪個員工抄的 08/06 23:54
309F：噓 Jameshunter: 如果今天告方非中國"或"被告的是不同4-11 不知道呆灣 08/07 00:08
310F：→ Jameshunter: 法官會怎判呢 08/07 00:08
311F：→ Jameshunter: 哪裡告錯條 你廠商發的本就是找你廠商 08/07 00:09
312F：→ aa3789: 支仔還想碰瓷啊 08/07 00:12
313F：推 ghostxx: 不愧是海盜王國，風采依舊啊 08/07 00:26
314F：推 wulaw5566: 抄成這樣都不起訴？ 08/07 00:30
315F：推 vivianqq30: 一開始不是還先咬原作者抄襲嗎…可憐原作者被新聞跟一 08/07 00:49
316F：→ vivianqq30: 堆民眾砲了好幾天呢 08/07 00:49
317F：→ vivianqq30: 廠商完全沒有責任真的是問號 跟當初某個蝦捲推給員工 08/07 00:50
318F：→ vivianqq30: 個人行為一樣 我可不可以說法院支持抄襲呢 08/07 00:50
319F：推 defreestijl: 推文真的是大開眼界 版權觀念像是回到30年前 08/07 00:51
320F：→ defreestijl: 不愧是同文同種 08/07 00:51
321F：→ defreestijl: 以後電影盜錄音樂盜用有問題一律找員工 08/07 00:54
322F：→ defreestijl: 發行公司完全沒責任嘻嘻 08/07 00:54
323F：推 way7344: 他媽的廠商無罪，廠商用三小名義告員工？ 08/07 01:07
324F：→ way7344: 你的ps5出問題能推給設計師、作業員？ 08/07 01:08
325F：噓 jhkujhku: 為什麼沒有告抄襲者本人啊 08/07 01:42
326F：噓 qq204: 還有臉笑中國 XD 08/07 01:52
327F：推 theandychung: 是外包所以無關的意思嗎 08/07 02:00
328F：推 EVA01TEST: 公司不用負責嗎 08/07 02:22
329F：推 korsg: 台灣本來就海盜王國阿 別忘記還有1/3條款勒 ㄎㄎ 08/07 02:30
330F：推 ImaiLisa: 又是中國…咦原來是我們抄他們？ 08/07 02:48
332F：→ sedition: 維基百科；面對質疑，臺灣文學館表示「阿龍」乃委託台灣 08/07 03:11
333F：→ sedition: 插畫家設計，且早在2019年就創作出來，並附上Instagram 08/07 03:11
334F：→ sedition: 截圖佐證，反指「嗷嗚龍寶_AoWu」才是抄襲者。當時台灣 08/07 03:11
335F：→ sedition: 各大新聞媒體也都支援館方說法 08/07 03:11
336F：→ sedition: 台文館立即道歉？當共產黨控制媒體啊？ 08/07 03:12
337F：→ yuiscarlet: 不起訴？？？ 明擺著搶喔 08/07 03:18
338F：推 allenlee6710: 為什麼沒告抄襲的？ 08/07 04:08
339F：推 wtfconk: 不知情就沒事,那北檢在忙什麼?還能忙到官運亨通? 08/07 04:08
340F：噓 kobaryo: 真的沒有想過有一天台灣能走到比對岸還無恥 08/07 04:55
341F：→ laechan: 厲害了，不起訴 08/07 06:29
342F：噓 rickey1270: 幽默 08/07 06:47
343F：推 novashine: 還能笑對岸嗎？ 08/07 06:54
344F：推 smmaot: 發行公司要扛吧 竟然是員工全扛 08/07 07:17
345F：推 nilotafty: 雲豹？ 08/07 07:18
346F：推 beldy1202: 不愧是北檢 08/07 07:50
347F：推 katanakiller: 笑死 責任全推光了 08/07 07:52
348F：噓 ocwandu: 不起訴再來是告誣告了嗎 垃圾檢察官 08/07 08:06
349F：推 wiork: 不知情，我們也是受害者，很遺憾 08/07 08:16
350F：→ mitsui0623: 台灣人素質高 大家繼續轉貼中國抄襲事件來嘲笑 08/07 08:23
351F：推 sasakihiroto: 台文館那個護航的說詞 以為沒人記得了是吧 有夠噁== 08/07 09:03
352F：推 wtfconk: 是說這類鳥事連政府單位都能卸責,才真的是不知道怎麼教小 08/07 09:17
353F：→ wtfconk: 孩 08/07 09:17
354F：推 arthur9292: 笑死 同文同種 08/07 09:24
355F：→ EfiwymsiAros: 屌 真他媽屌 08/07 09:55
356F：推 znck: 台灣有台灣的玩法 謝謝指教 08/07 09:59
357F：噓 kinuhata: 畢竟是台灣人 08/07 10:18
358F：→ jemmy3ch: 所以當初指控抄襲的是誰？ 現在可以不起訴喔？ 所以只 08/07 10:42
359F：→ jemmy3ch: 要找人背鍋 造謠沒刑責？ 08/07 10:42
360F：推 abcdeffg: 這個刑事不起訴 民事要賠啊 差在賠多少而已 08/07 10:53
361F：推 jemmy3ch: 打錯 不是沒刑責 是沒咎責 居然不起訴 08/07 10:58
362F：推 isad: 所以才早早靠著補助收編一堆畫師，你看，這些人還是一聲不吭 08/07 11:18
363F：→ isad: 這些人本來只要有一點抄襲的疑慮就跳出來狂噴現在全部靜默， 08/07 11:20
364F：→ isad: 想想還真是可笑 08/07 11:20
365F：推 tsmh240: 沒事兒 司法內地化而已.... 08/07 11:39
366F：推 WL855470: 畢支…欸欸欸欸？ 08/07 12:18
367F：噓 a5110408123: 可憐 檢察官敢不敢公布自己名字 丟臉至極 08/07 12:41
368F：推 astrophy: 畢竟是 08/07 13:21
369F：→ mkokm: 台灣司法 08/13 08:47