作者labich (醜狗)
看板C_Chat
標題Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
時間Mon Sep 1 09:31:15 2025
這件事對原作者最靠杯的應該是一開始人家是打成抄襲的那方
剛A了一下當初的新聞標題確實是寫‘’臺灣阿龍出現山寨版‘’，好像還有做假證據去帶風向，是後來原作者跳出來提供創作過程的證據才還她一個公道，這樣還可以認定台文館不知道 = =
http://i.imgur.com/WRB7Gz6.jpg
http://i.imgur.com/n0HZ82H.jpg
這就好比你被對方桶了一刀，然後那個桶你的那位污衊你是兇手還沒有事情
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.60.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1756690277.A.54F.html
1F：推 lovez04wj06: 我不知道，對啊 09/01 09:32
2F：→ srx3567: XX很脆弱 不要再傷害了 09/01 09:33
3F：推 starsheep013: 一樣一句我不知道，怎麼溫差那麼多 09/01 09:33
4F：推 DarkKnight: 一開始可能不知道吧 問蹦世界 09/01 09:33
5F：推 AkiHimeTMT: 抗中保台 就問你支不支持台灣人 09/01 09:33
6F：→ zsp9081a: 甚麼沒事，他們甚至還是受害者，還可以反手告刀具害人 09/01 09:34
7F：→ DarkKnight: 就信了 09/01 09:34
8F：→ iam0718: 你為什麼這麼挺對岸的人 你是不是 09/01 09:34
9F：→ starsheep013: 原作者喊我不知道已經被肉搜完了，外包喊我不知道 09/01 09:34
10F：→ starsheep013: ，連李女是不是真的台灣人都不確定 09/01 09:34
11F：→ DarkKnight: 有人是不是危了 09/01 09:34
12F：→ zsp9081a: 是 09/01 09:34
13F：→ zsp9081a: 那幾個字應該是不能出現的 09/01 09:35
14F：噓 PeachcoMet: 好了啦 這麼喜歡中國怎麼不去那邊住 09/01 09:35
15F：噓 wwa928: 就一句話，呸！噁心！！！ 09/01 09:37
16F：推 smart0eddie: 推文小心 09/01 09:38
17F：推 SkyPlus: 說起來污衊這件事也可以提告吧，不知道他有沒有考慮拿這 09/01 09:39
18F：→ SkyPlus: 件告台文館 09/01 09:39
19F：→ s175: 李女已經不知道是不是真的存在了 09/01 09:39
20F：→ s175: 連傳喚都找不到了 09/01 09:40
21F：推 zxc88585: 14樓很急 原串40樓還推文中國喔？不意外ㄏㄏ 09/01 09:40
22F：推 lovez04wj06: 不想抓而已吧，真要抓隔天就被抓到了 09/01 09:40
23F：→ zxc88585: 不用隔天啦 4小時就抓的到 09/01 09:41
24F：推 s175: 但是沒去找就接案了 09/01 09:41
25F：推 undeadmask: 真的，最噁心就是這點，先咬人抄襲還配合媒體洗新聞 09/01 09:43
26F：→ undeadmask: ，被打臉才在說我不知道裝無辜，超可悲 09/01 09:43
27F：→ undeadmask: 我們也是受害者，然後再告死抄襲的員工，哈哈 09/01 09:43
28F：推 zxc88585: 偽造證據檢方就該合理懷疑台文館知情了 09/01 09:43
29F：推 rizalpiggy: 一開始那個嘴臉真的噁心 現在還能裝不知情 ㄏ 09/01 09:43
30F：推 HatanoKokoro: 因為4-11的緣故討伐4-11是合理的沒有4-11的疑慮 09/01 09:45
31F：→ oue: 所以目前那抄襲者被告背信罪 是公訴罪 09/01 09:47
32F：→ oue: 希望能成 不要讓這種壞人逃過司法 09/01 09:47
33F：推 lovez04wj06: 誰能幫台文館找到消失的IG我就相信台文館不知情 09/01 09:47
34F：→ oue: 28樓 你是說台文要求她給偽造證據嗎 09/01 09:47
35F：→ oue: 不然 怎麼台文會知情？ 09/01 09:47
36F：→ lovez04wj06: 那幾串文章關鍵字台文館都還找得到 09/01 09:48
37F：→ lovez04wj06: 沒跟當時的資訊就跑來大放厥詞真的很可憐欸 09/01 09:48
38F：→ crimsonmoon9: 台文館：早說 為什麼不早說 09/01 09:48
39F：推 Sunming: 大家是忘了當時台文有多跩嗎 不知情勒 笑死 09/01 09:49
40F：推 a22880897: 帶頭打人的現在說我不知情 09/01 09:49
41F：→ oue: 沒確實查證就放話 該賠償 但跟犯罪應該不同吧 09/01 09:49
42F：→ oue: 所以造成創作者損失 該民事賠償 09/01 09:49
43F：→ oue: 但不能因此就說犯刑法罪責吧... 09/01 09:49
44F：→ oue: 可能這個新聞沒說明刑法跟民法 09/01 09:49
45F：→ oue: 應該說 看起來只有告刑法部分 沒民法 09/01 09:49
46F：→ Willdododo: 當初副館長上媒體的嘴臉非常地經典呢 09/01 09:50
47F：推 Jameshunter: 畢竟是台灣文化人 09/01 09:51
48F：推 oue: 看當初的嘴臉 告民事應該不可能輸吧 XD 09/01 09:52
49F：推 undeadmask: 對啦對啦，台文館當初大動作咬中國繪師抄襲帶風向， 09/01 09:53
50F：→ undeadmask: 被打臉後才切割都是員工個人行為抄襲，你告錯人了跟 09/01 09:53
51F：→ undeadmask: 我無關嘻嘻 09/01 09:53
52F：→ iam0718: 別跟某些人太認真 很明顯就沒跟到當初硬要參加討論 09/01 09:53
53F：推 ymsc30102: 新聞當然只報刑事不起訴的部分啊 這樣才能說窩們贏了 09/01 09:54
54F：推 wl00533180: 窩不知道 09/01 09:54
55F：推 oue: 告錯法條啦 對台文當初的抹黑 告民事才對 09/01 09:54
56F：推 Yan239: 支那人沒有人權的 09/01 09:55
57F：→ oue: 當初有多囂張 看賠償會多打臉 XD 09/01 09:55
58F：→ oue: 不過如果沒告這部分 真的得怪律師亂教吧 09/01 09:55
59F：推 hjk11111111: 有人急了 09/01 09:55
60F：推 webermist: 畢竟霉體背後有人挺 造謠跟喝水一樣簡單 還有一群OO會 09/01 09:56
61F：→ webermist: 信 09/01 09:56
62F：推 lanjack: 窩布吉島喔 09/01 09:57
63F：推 zxcv820421: 畢竟是_ 09/01 09:58
64F：推 Jameshunter: 要飯 09/01 09:59
65F：→ Diaw0803: 同路人484 XX已經很脆弱了 不然你要投XX 09/01 10:00
66F：推 oyaji5566: 來來來怎麼樣怎麼樣 09/01 10:02
67F：推 ppmaker: 爽 這就是台灣的文化 你是想要摧毀他？ 09/01 10:05
68F：推 a8973925: 不是喔，不是這樣子喔 09/01 10:08
69F：推 philip81501: 台灣看起來反告不容易成立除非有00 09/01 10:11
70F：推 qaz556644: 中國閩南人正常發揮阿 09/01 10:11
71F：推 yragggc: 台文館讓大家見識到什麼是台灣文化，做得好 09/01 10:12
72F：推 TPAsavelove: 你媽的，簽約合作連個資都沒有，啊不就嘻嘻接案公司 09/01 10:13
73F：→ ex990000: 可以停了嗎 我朋友法匠已經崩潰了 09/01 10:14
74F：→ MyPetTankDie: 不就這樣我們才什麼都不能做 09/01 10:14
75F：推 a951l753vin: 不是喔 不是這樣子喔 09/01 10:19
76F：→ GAOTT: 噁心的單位 09/01 10:20
77F：推 bill03027: 畢竟是….. 09/01 10:25
78F：推 hydra6716: 畢竟2027要超日趕韓 抄襲也只是過程而已 09/01 10:27
79F：推 jemmy3ch: 14樓可撥啊 09/01 10:28
80F：推 iam0718: 這種過程其實早經歷過了 09/01 10:28
81F：推 Deparic: 畢竟是 09/01 10:29
82F：推 mabilife: 最噁心就這段 然後都推給那個不出面的員工就好？ 09/01 10:29
83F：推 ruiun: 以後可以放心抄國外的東西了 09/01 10:33
84F：推 michael5567: 嘻嘻這就是台灣文化喔 09/01 10:36
85F：推 gainsborough: 民進黨執政的北檢，有啥好意外 09/01 10:37
86F：推 child1991: 這就是台灣文化啊 09/01 10:40
87F：→ bicedb: 台文當初不是還跑出來帶風向？ 09/01 10:40
88F：→ Lisanity: 又有人中計了 09/01 10:40
89F：推 loverxa: 圖不是先畫出來的就是原創 不是哦不是這樣哦 09/01 10:52
90F：推 jidytri815: 結果這種單位還要更多預算 09/01 10:56
91F：→ Cucoco588: 要飯還要到抄襲 09/01 11:01
92F：推 yuiscarlet: 當初台文館的嘴臉 現在全甩鍋 09/01 11:01
93F：推 EfiwymsiAros: 有個搞文學的還第一時間跳出來 臉超腫 09/01 11:04
94F：推 feijai: 不是先畫的人就是原創者喔 不是喔不是這樣子 09/01 11:06
95F：推 hayate1143: 笑死人 09/01 11:06
96F：推 ging1995: 合法抄襲 09/01 11:16
97F：→ jidytri815: 某人感覺想走色違余光中路線了 偏偏文才差一大截 09/01 11:29
98F：→ Hazelburn: 對 這件事情最噁心的點是被人抓包時 09/01 11:31
99F：→ Hazelburn: 第一時間反應竟然是做賊喊抓賊 還拿一堆東西凹 09/01 11:31
100F：→ Hazelburn: 最後被鬧大才搞了個不三不四的道歉 09/01 11:31
101F：→ Hazelburn: 還有一票4-11智障跟著吵 09/01 11:31
102F：推 ayubabbit: 4-11很脆弱 不要再打了 09/01 11:32
103F：→ MK47: 說個笑話 台灣文創 有沒有更好笑的？台灣司法 09/01 11:55
104F：推 oue: 沒政治人物名字 沒講政策 沒4-11吧 09/01 11:59
105F：→ oue: 法律上幫創作者討公道 應該符合板規吧 09/01 11:59
106F：→ oue: 所以趁這次看原作告錯對象 弄錯法條 09/01 12:00
107F：→ oue: 提醒未來創作者該告犯罪行為人 09/01 12:00
108F：→ oue: 跟公司是做民事求償 這才能賺回來啊 09/01 12:00
109F：推 mkcg5825: 我不知情但我查證過了你抄襲 09/01 12:06
110F：→ mkcg5825: 台文館嘴臉 09/01 12:07
111F：推 X2LC8: 感覺很奇怪 不是應該是館方要賠償原作者 然後自己跟抄襲創 09/01 12:23
112F：→ X2LC8: 作者求償嗎 怎麼變成要作者自己跟創作者求償 09/01 12:23
113F：推 Arctica: 整件事官方的嘴臉看了真的很煩...不要再瞎挺了拜託 09/01 12:24
114F：推 X2LC8: 一句不知情就可以沒有責任 這樣的司法沒問題嗎 09/01 12:25
116F：→ Lhmstu: 真的超垃圾 09/01 13:16
117F：推 zeyoshi: 台灣文化就這樣了 之前不是還有一個抄人家花豹說是雲豹 09/01 15:02
118F：→ zeyoshi: 的 09/01 15:02
119F：推 oue: 我記得是要畫石虎 但抄襲到俄國畫家的豹 09/01 22:15
120F：推 ohrring: 畢竟是4-11 09/02 08:08