※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言： : 簡單講就是: : 請自衛隊卻沒有要放在第一線,他們補位的並不是獵人,而是其他公務員. : 所以支援秋田的自衛隊,給的配置是木棍跟防熊噴霧, : 這大概比素身巡邏的公務員配備好一點點.(喂) : 他們跟獵友會的配合也是獵人走在前頭,他們在後方, : 支援的項目也包括護送獵人,搬運捕獵箱,協助挖洞, : 獵下的熊確認安全無虞後,由自衛隊運送. : 說穿了就是獵人的獵槍也不是對熊無敵, : 不然就不會有北海道公安搞事, : 因為那件事,最後弄出那堆很麻煩但至少不是沒招的緊急銃獵的行政規範, : 但有看過那基本規範的,也會覺得超搞人的. : 自衛隊也不能對熊動槍, : 現在派人去拿獵槍執照更是不實際,畢竟那是獵人執照最高等級了, : 但縣知事都請了,就只能做這些事了. : 說穿了就是人類的敵人不是熊,而是人類自己. : 只能看縣警察公安那邊,能不能真的11/13開放機動隊使用來福槍對熊了. : 畢竟這些特警也只能請獵友會來惡補, : 槍是會用了,但是怎麼射才可以一擊必殺, : 那也只能先聽經驗硬著頭皮上場. : 至於進次郎構文本來就是那回事, : 坦媒體當然用途很大,十足的防衛相, : 但真要講事情的時候本來就是你到底在公三小的程度了. XD 說白了，日本的熊害最大問題還是日本那套『無責任體制』造成 『無責任體制』是日本思想家丸山真男在1950年代提出的 不懂無責任體制可以上網查，網路有很多解釋就不多說 例如這篇專欄 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1849245 但是不可能真的是『無責任』，如果大家都不做事， 整個社會、國家、經濟就會癱瘓了... 所以會出現一種『極端責任制』， 在大家都不想承擔責任的情況下， 就會把責任硬推給某人或是某小群體 (其實一般社會都會出現這種情況，學校分組或是公司的專案) 背鍋的人就要承擔遠遠超出他範圍的責任... 這就形成我們印象中的日本高壓社會 舉例來說，2005年JR福知山線出軌事故就是一個好例子 火車誤點只是司機一個人的錯嗎？ 誤點是整個鐵路系統運輸極限的問題， 但是公司內部文化卻導向司機一人的責任 司機承擔超出超大的責任讓他精神衰弱， 在不停超速又恍神中忘了減速，導致過彎翻車 而熊害事件也是日本『無責任體制』衍生出『極端責任』的案例 大家都不想處理熊害威脅，最後全推給獵人， 推給獵人就算了，就跟JR翻車事故一樣都會霸凌、施壓承擔責任的人 『熊出現了你們要驅逐呀！』 『搞什麼鬼！流彈打到民宅，你死定了！』 『酬勞太少了？這是你們的責任還敢嫌錢少呀！』 雖然日本網路與論有挺獵人、獵友會的聲音， 但是還是有不少人批判獵人做不好還敢嫌東嫌西的。 而拒絕出動的獵人其實還是少數， 大多數的獵友會還是擔起責任協助當地政府獵熊。 真正的問題是熊數量實在太多，而獵人不斷老化和減少 所以要找新的人和團體來背鍋，誰來背呢？ 目前還是推來推去沒人想接的階段... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.81.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1762592363.A.838.html